Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Vista ora, sembra effettivamente molto stanco. Speriamo che si riprenda, in ogni caso sta giocando più che dignitosamente quindi non vedo grossi problemi.

ma... la scelta di farlo di partire in quintetto è dettata da cosa? cioè per carità bene... però io penso che dalla panca col gino renda molto meglio

essendo in back2back stanotte contro i warrios, credo pop volesse far riposare il quintetto base.

issidingo ha scritto:essendo in back2back stanotte contro i warrios, credo pop volesse far riposare il quintetto base.

Con Pop il concetto di starter/sesto uomo è sempre molto vago (Ginobili docet). Alla fine raramente qualcuno rimane sul campo più di 30', e anche Marco, che in teoria dovrebbe essere 7° o 8° nelle rotazioni, ultimamente si stava facendo 25' a partita...

Giustissimo quello che dite io parlavo proprio a livello di gioco / rendimento ... cioè capisco joseph in quintetto perchè manca parker ma green c'era ...
A parte tutto una W fa sempre comodo e stanotte i Warriors in B2b sarà duretta

Hanamichi ha scritto:Giustissimo quello che dite io parlavo proprio a livello di gioco / rendimento ... cioè capisco joseph in quintetto perchè manca parker ma green c'era ...
A parte tutto una W fa sempre comodo e stanotte i Warriors in B2b sarà duretta

Intanto gli Spurs, per il momento, hanno solamente 5 perse, come Indiana e Portland. Meglio di loro solo i Thunder che sono fermi a 4.

è partito in quintetto proprio per l'assenza di parker. senza l'attacco del francese probabilmente pops ha pensato di sfruttare le abilità di playmaker e attaccante di beli. ma in una occasione simile deve essere più aggressivo.

Jeeves ha scritto: Intanto gli Spurs, per il momento, hanno solamente 5 perse, come Indiana e Portland. Meglio di loro solo i Thunder che sono fermi a 4.

Vero, ma quante vittorie sono arrivate con le migliori? Io mi ricordo sconfitte con Thunder, Indiana e Clippers. Nel discorso Playoffs la cosa potrebbe anche iniziare a preoccupare

skiele ha scritto:è partito in quintetto proprio per l'assenza di parker. senza l'attacco del francese probabilmente pops ha pensato di sfruttare le abilità di playmaker e attaccante di beli. ma in una occasione simile deve essere più aggressivo.

vista in quest'ottica ha senso effettivamente ...

Dott. J ha scritto:

Jeeves ha scritto: Intanto gli Spurs, per il momento, hanno solamente 5 perse, come Indiana e Portland. Meglio di loro solo i Thunder che sono fermi a 4.

Vero, ma quante vittorie sono arrivate con le migliori? Io mi ricordo sconfitte con Thunder, Indiana e Clippers. Nel discorso Playoffs la cosa potrebbe anche iniziare a preoccupare

Mah io penso che dopo 20 partite il fatto che hai vinto con le "piccole" e non con le "grandi" lascia un po' il tempo che trova ...sappiamo tutti che i playoff sono ad un altro livello di intensità e non credo che gli spurs avranno problemi ad alzarla l'intensità quando servirà

Gioca 20 minuti a partita, come fa ad essere stanco ?

vittoria degli spurs ma Marco non mi é piaciuto tantissimo in attacco...non credo sia stanchezza soprattutto perché gioca 20-25 minuti a partita e siamo solo a una ventina di partite giocate...
Parlando degli Spurs io penso che anche in ottica PO avrebbero bisogno di qualcuno meglio di Splitter per fare coppia con Tim. OK Diaw che sta giocando bene ma hanno bisogno di qualcun altro con piú punti nelle mani e che possa difendere bene 1vs1 per scaricare del lavoro extra a Tim....che ne dite?

io penso che splitter non sia un cattivo lungo... il problema è il suo contratto ... gli hanno dato troppo e se vuoi un lungo "migliore" devi trovare qualcuno che si accolli il suo stipendio ...
comunque sono daccordo un lungo con più punti nelle mani servirebbe

non sono per nulla d'accordo.

1) beli è stanco perchè il calendario degli spurs, pure con avversari spesso abbordabili è stato pieno di back-to-back e 4-in-5. Beli ha poi sempre avuto un po di problemi di condizionamento.

2) Splitter è un OTTIMO lungo, e pagato assolutamente il giusto. E' di scuola fiba, sa fare tante cose tra cui difendere (e bene, non la difesa fatta di stoppate all'americana, ma quanti tiri contesta facendo sbagliare l'avversario?), sa passare la palla, e non è un giocatore che ha bisogno di troppi palloni in attacco. anche perchè c'è duncan, leonard, ginobili e parker che DEVONO prendersi molti tiri, giustamente.

Che splitter sia un buon/ottimo lungo nessuno lo nega ... il problema è che per 9/10 milioni secondo me non li vale ( mia opinione ) ... cioè giusto per capire prende 2mln in meno di horford, poi per carità in nba ci sono dei contratti di gran lunga peggiori ( humpries 12mln ).
Sulla questione beli sono daccordo, e comunque devono giocare 82 partite se non avessero mai dei periodi di appannamento non sarebbero normali.

E per fortuna era stanco... 18 punti in un quarto