Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Comunque c'è da dire che i Raptors sono matematicamente qualificati ai Playoff.

Comunque c'è da dire che i Raptors sono matematicamente qualificati ai Playoff.

Si si,adesso sono qualificati per andare a prendersi il 4 a 0 pulito dai Pistons...Pulito...

vanz ha scritto:

Comunque c'è da dire che i Raptors sono matematicamente qualificati ai Playoff.

Si si,adesso sono qualificati per andare a prendersi il 4 a 0 pulito dai Pistons...Pulito...

Io spero che il 4-0 lo prendano da i Cavs o da Orlando.
Prenderlo da Detroit sarebbe scontato;invece se succede con i Cleveland,il COYone non avrebbe più scuse.

La colpa non è di TJ che da 3 o 4 partite sta giocando veramente bene piuttosto di chi gli lascia giocare i palloni decisivi...cosa che non è purtroppo ancora nelle sue corde...voi direte "grave per una PG"...certo, gravissimo tanto quanto non prendere rimbalzi per un C...

mighty ha scritto:La colpa non è di TJ che da 3 o 4 partite sta giocando veramente bene piuttosto di chi gli lascia giocare i palloni decisivi...cosa che non è purtroppo ancora nelle sue corde...voi direte "grave per una PG"...certo, gravissimo tanto quanto non prendere rimbalzi per un C...

Non è proprio la stessa cosa, perchè un play quello deve fare e se la palla la gestisce male nel momento decisivo si perde la partita. Se Bargnani manca un rimbalzo a partita oppure se anzichè prenderli lui ne prende un paio in più Moon, al solito, è grave per Bargnani come giocatore ma molto meno grave per Toronto come squadra. Comunque, su TJ, mi sta bene dire che stia giocando bene ma la realtà è che il miglior TJ a questa squadra NON DA' quanto Calderon. Allora, domanda, perchè i 30-35 minuti e i quarti periodi li gioca Ford?

Beh,almeno Bargnani lo sa dove sbaglia ed è umile...Ford sbaglia e sembra che nemmeno sia colpa sua,faccia di cazzo all'ennesima potenza.Ieri sera ha perso palla ma se hanno perso mica è colpa sua,è colpa degli influssi astrali sulla squadra...Ma per piacere...

Sarebbe il massimo se Calderon firmasse per un'altra squadra perche stanco di certe situazioni a Toronto e alla fine,invece di tradare Ford,Colangelo fosse costretto a tenerselo...Con buona pace di tutti i tifosi di Toronto che ne hanno le scatole piene del topo...E lo dice uno che lo sta vedendo giocare bene,molto,nelle ultime partite.

mighty ha scritto:La colpa non è di TJ che da 3 o 4 partite sta giocando veramente bene piuttosto di chi gli lascia giocare i palloni decisivi...cosa che non è purtroppo ancora nelle sue corde...voi direte "grave per una PG"...certo, gravissimo tanto quanto non prendere rimbalzi per un C...

Mi sono perso qualcosa... Andrea adesso è diventato un C?

Tutto quello che volete ma la magata della serata mi sembra la decisione di giocare gli ultimi 5 minuti col doppio play con la ovvia conseguenza che TJ in difesa è stato letteralmente spazzato via da Felton che è 10 cm più alto e 20 kg più pesante, IDEA GENIALOIDE come poche fatta solo per tenere buono lo spogliatoio visto che per come era andata la partita sia TJ che Jose meritavano di giocare il finale di partita, quindi per non far torto a nessuno lascia in panca Jamario (l'unico che ha provato a difendere), mette Parker da 3, insomma fà giocare mezzo quintetto fuori ruolo e GIUSTAMENTE perde la partita. Noi giustamente ci concentriamo tanto sulla gestione dei lunghi per la presenza di Andrea e in questo campo io personalmente non ho poi troppi appunti da muovere a Smitch, discorso diverso sui piccoli, Kapono ormai è divenatato il 10° uomo , quando c'è il doppio play il gioco lo costruisce una volta uno una volta l'altro, Delfino a volte entra da 2 a volte da 3, insomma poche idee e ben confuse, COMPLIMENTONI.

Con la situazione di classifica a Febbraio non era facile arrivare settimi e trovare i Pistons, i Raps ci stanno riuscendo e per me dall'atteggiamento di molti quello spogliatoio oggi dev'essere tutt'altro che un bel posto dove entrare.

Andrea partita sufficente, come troppo spesso capita recentemente non ,mette un jumper manco a pagarlo ma almeno si fà vedere vicino al canestro, sulla difesa soprassediamo visto che è un problema generale non certo del singolo, l'unica cosa che continua a farmi veramente incazzare son quei falletti da femminuccia, non passa partita che non regali almeno un gioco da 3 punti, tira stà randellata e non farlo tirare per Dio

maurom ha scritto:Tutto quello che volete ma la magata della serata mi sembra la decisione di giocare gli ultimi 5 minuti col doppio play con la ovvia conseguenza che TJ in difesa è stato letteralmente spazzato via da Felton che è 10 cm più alto e 20 kg più pesante, IDEA GENIALOIDE come poche fatta solo per tenere buono lo spogliatoio visto che per come era andata la partita sia TJ che Jose meritavano di giocare il finale di partita, quindi per non far torto a nessuno lascia in panca Jamario (l'unico che ha provato a difendere), mette Parker da 3, insomma fà giocare mezzo quintetto fuori ruolo e GIUSTAMENTE perde la partita. Noi giustamente ci concentriamo tanto sulla gestione dei lunghi per la presenza di Andrea e in questo campo io personalmente non ho poi troppi appunti da muovere a Smitch, discorso diverso sui piccoli, Kapono ormai è divenatato il 10° uomo , quando c'è il doppio play il gioco lo costruisce una volta uno una volta l'altro, Delfino a volte entra da 2 a volte da 3, insomma poche idee e ben confuse, COMPLIMENTONI.

Con la situazione di classifica a Febbraio non era facile arrivare settimi e trovare i Pistons, i Raps ci stanno riuscendo e per me dall'atteggiamento di molti quello spogliatoio oggi dev'essere tutt'altro che un bel posto dove entrare.

Andrea partita sufficente, come troppo spesso capita recentemente non ,mette un jumper manco a pagarlo ma almeno si fà vedere vicino al canestro, sulla difesa soprassediamo visto che è un problema generale non certo del singolo, l'unica cosa che continua a farmi veramente incazzare son quei falletti da femminuccia, non passa partita che non regali almeno un gioco da 3 punti, tira stà randellata e non farlo tirare per Dio

D'accordissimo sul doppio play: si vede lontano mille chilometri che Mitchell vuole rimpinguare il minutaggio di entrambi e non rendere Calderon troppo scontento, ma poi TJ si trova a difendere contro gente che contro di lui fa quello che vuole e pure l'attacco non è che ne abbia poi tutto sto gran vantaggio (anzi). Al momento la confusione regna sovrana nella testa del coach, e chiaramente i giocatori ne risentono.

mighty ha scritto:La colpa non è di TJ che da 3 o 4 partite sta giocando veramente bene piuttosto di chi gli lascia giocare i palloni decisivi...cosa che non è purtroppo ancora nelle sue corde...voi direte "grave per una PG"...certo, gravissimo tanto quanto non prendere rimbalzi per un C...

Ma sulla questione del "padrone di casa" non rispondi????
Per quanto riguarda TJ è normale che se un playmaker sta in campo negli ultimi minuti tocchi la palla, sennò chi la porta avanti... ha perso un pallone non mentre forzava, ma mentre stava palleggiando beatamente. Tralasciamo poi come si è messo a difendere su Boykins dopo la persa, correndogli (anzi passeggiandogli) di fianco per tutto il campo fino a sotto canestro, con un atteggiamento da schiaffi.
Se poi col discorso che fai intendi dire che TJ non dovrebbe giocare negli ultimi minuti della partita, allora mi trovi d'accordo.

Zoso ha scritto:

mighty ha scritto:La colpa non è di TJ che da 3 o 4 partite sta giocando veramente bene piuttosto di chi gli lascia giocare i palloni decisivi...cosa che non è purtroppo ancora nelle sue corde...voi direte "grave per una PG"...certo, gravissimo tanto quanto non prendere rimbalzi per un C...

Ma sulla questione del "padrone di casa" non rispondi????

Ieri a Toronto non difendeva nessuno, ma il padrone di casa 4 o 5 volte si è letteralmente spostato lasciando via libera verso il canestro all'avversario diretto. E in attacco il padrone di casa ha collezionato un po' troppe perse stupide. Era la classica partita, come ogni tanto se ne vedono da parte di Bosh, dove le bellissime cose che fa col talento tecnico e atletico che si ritrova vengono (almeno per me) messe in ombra da un po' troppe cazzate. Giocatore fortissimo se ce n'è uno, senza di lui Toronto non farebbe i playoff, ma per essere davvero leader incontrastato (e decisivo) di una squadra di alto livello al momento IMO ha un po' troppi difetti. Ah, per inciso, bene che sappia anche tirare da tre (era mesi che si diceva che in allenamento stava lavorando su quello) ma se anzichè lavorare sul tiro da 3 e allontanarsi ancora di più dal canestro lavorasse sulla difesa, dove è uno dei peggiori che personalmente mi sia mai capitato di vedere, forse sarebbe meglio.

Zoso ha scritto: Ma sulla questione del "padrone di casa" non rispondi????

Sinceramente, se c'è uno che fa sempre il suo dovere in questi Raptors quello è lui...non serve che stia a sottolinearlo ogni volta. Anche ieri il solito contributo di punti e rimbalzi...punti importanti nel 4 periodo...considerando che spesso gioca solo contro 3 difensori giù il cappello.

Per quanto riguarda TJ: è evidente che gli ultimi minuti li debba giocare Calderon e penso che nei playoff succederà questo...ma se c'è quelcuno che può dare multidimensionalità offensiva a questa squadra questo è proprio TJ...e secodno me Smitch fa bene a investire su di lui e a far di tutto per non perderlo.

paolo ha scritto:Non è proprio la stessa cosa, perchè un play quello deve fare e se la palla la gestisce male nel momento decisivo si perde la partita. Se Bargnani manca un rimbalzo a partita oppure se anzichè prenderli lui ne prende un paio in più Moon, al solito

Beh cominciamo a dire che a Bargnani ne mancano 6 o 7 di rimbalzi a partita...anche un Centro se si fa soffiare un rimbalzo offensivo nel momento chiave o se non chiude la corsia rischi di perdere la partita...sono situazioni...
Quello che volevo dire è che Toronto ha la fortuna di avere 2 PG complementari e dovrebbe quindi cercar di sfruttare al meglio le doti di entrambi.
.

è grave per Bargnani come giocatore ma molto meno grave per Toronto come squadra

Beh scusami ma se fosse così pure io potrei giocare centro in NBA...se quello che (non) faccio non incide per nulla sulla squadra...

paolo ha scritto:ma se anzichè lavorare sul tiro da 3 e allontanarsi ancora di più dal canestro lavorasse sulla difesa, dove è uno dei peggiori che personalmente mi sia mai capitato di vedere, forse sarebbe meglio.

concordo, ma per metter su un tiro da tre alla fine serve giusto volontà e tempo (oltre a doti di tiratore che bosh di suo ha), ti scegli 2 mattonelle, metti uno a passarti la palla e uno a raccoglier i tiri.. 1000 tiri oggi 1000 domani, alla lunga il tiro per quanto non naturale lo costruisci abbastanza affidabile meccanizzandolo..
per imparar a difender servono anche bravi maestri..
e qui sorge un dubbio..
bargnani progressi molto limitati in quello in cui dovrebbe progredire di più
bosh progressi come tiratore da 3 ma non in quello che gli servirebbe come il pane...

siam certi che a toronto ci siano insegnanti degni di nota? (Ed un ex buon o grande giocatore non è per forza un buon maestro)

mighty ha scritto:<cut>se si fa soffiare un rimbalzo offensivo nel momento chiave o se non chiude la corsia rischi di perdere la partita...sono situazioni...<cut>

esattamente quello che hanno combinato i lunghi raps in campo contro atlanta nell'ultima azione del tempo regolamentare, concedendo due rimbalzi offensivi su tiri da fuori nello stesso decisivo possesso.

RafT ha scritto:

paolo ha scritto:ma se anzichè lavorare sul tiro da 3 e allontanarsi ancora di più dal canestro lavorasse sulla difesa, dove è uno dei peggiori che personalmente mi sia mai capitato di vedere, forse sarebbe meglio.

concordo, ma per metter su un tiro da tre alla fine serve giusto volontà e tempo (oltre a doti di tiratore che bosh di suo ha), ti scegli 2 mattonelle, metti uno a passarti la palla e uno a raccoglier i tiri.. 1000 tiri, oggi 100 domani, alla lunga il tiro per quanto non naturale lo costruisci abbastanza affidabile meccanizzandolo..
per imparar a difender servono anche bravi maestri..
e qui sorge un dubbio..
bargnani progressi molto limitati in quello in cui dovrebbe progredire di più
bosh progressi come tiratore da 3 ma non in quello che gli servirebbe come il pane...

siam certi che a toronto ci siano insegnanti degni di nota? (Ed un ex buon o grande giocatore non è per forza un buon maestro)

Io assolutamente NO, del resto Bosh in questi anni è certamente migliorato ma è migliorato per continuità e impatto quasi solo nelle cose che già erano "nelle sue corde". In difesa, nelle scelte offensive, nella lettura del gioco o nel sapere cosa fare su un raddoppio (per fare solo alcuni esempi) il Bosh che vedo adesso è esattamente il Bosh che vedevo due anni fa.