Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Marero ha scritto:Leggo sempre meticolosamente tutto perchè mi piace sapere che ne pensiate in quanto reputo tutti appassionati e competenti e questo "posto virtuale" una manna per chi ama il basket a dismisura..Basta pensare a quando internet e la stessa tv satellitare non erano di uso popolare e diffuso e manifestazioni storiche come ad esempio l'europeo del '99 si vedevano clandestinamente in differita sulla Rai..
Chiuso questo "supplementare"/sfogo personale, volevo partecipare al dibattito, con considerazioni sparse del tipo:
- oggi il tinto inventerà un terzo sciagurato quintetto diverso dai 2 precedenti?
- la Rai non poteva degnarsi di trasmettere, anche per farsi perdonare la debacle mediatica di Vantaa, la gara che decide il futuro del basket italiano per anni e competizioni a venire?
- Franco Lauro è davvero un menestrello mentecatto, ma è proprio per questo che non riesco a odiarlo e ogni volta più che inveire rido; sarà compassione, non so;
- senza Mancinelli oggi la vedo proprio brutta, o scendono in campo 5 Gigli, oppure sono dolori;
- se sconfitta deve essere, che sia come quella del -30 nella prima fase del 2003, almeno qualcuno poi ha tirato fuori le palle, e almeno, si spera, arriverà l'agognatissimo esonero di Recalcati che ha davvero e da anni ormai fatto il suo tempo.
Per il resto per non scadere nelle banalità non ripeto tutto quanto abbiate detto e che condivido in pieno..
Speriamo solo bene..E per stasera, dissidenti del forum compresi, tifiamo per gli azzurri!

GrandeMagoooo ha scritto:quanti secondi ci metteranno dopo la fine della partita ad esonerare Recalcati?

Lodrick ha scritto:... certo tutti lo criticano, magari è un po' senza palle(ma mi sembra che sia nell'ottica di quei giocatori che considerano l'NBA più importante della nazionale...) però non è che lo abbiano utilizzato come dovrebbero...aveva sempre palloni di merda e uno contro uno da fermo da sei metri...nemmeno Duncan avrebbe fatto una grande partita in queste condizioni...forse esagero però il concetto è quello...

Flavio Tranquillo ha scritto:No, we can’t. Non possiamo competere al livello della Francia, pur con tutte le idiosincrasie dei bleus. La nazionale non va agli europei ed avrà altro pane e cicorie di rutelliana memoria da sgranocchiare in futuro. Da domani inizierà una lunga serie di processi e alla sbarra verranno trascinati in tanti, dal CT alla FIP, dai giocatori di punta a quelli di raccordo, transitando ovviamente per gli stranieri che impediscono al “movimento” di sbocciare e l’NBA che corrompe i nostri giovani migliori. Un gioco al massacro annunciato quanto la scoppola di Pau. Un gioco da cui mi escludo fin d’ora se è permesso. La scoppola avrebbe avuto proporzioni epocali senza le 9 bombe col 45 % degli azzurri, il 4/16 da 3 dei galletti e le pause mentali dei francesi, incarnate da un Boris Diaw sovrappeso, fuoriclasse assoluto dalle lune delicatissime. Le statistiche sono rocambolesche, dall’8/30 da due ai 4 assist di una squadra che ha messo la palla in post basso una volta, con Marco Mordente, concedendo il 64 % da due agli avversari. Io rimarrei ai fatti, testardi e chiarissimi. Questa squadra non ha mai fatto vedere garra, non è mai andata oltre il compitino, non ha mai cambiato passo e mostrato urgenza, se non a parole. Crede poco in sé stessa, sente una fiducia limitatissima attorno, ha leader che il bastone del comando lo prendono per forza ma non per amore ed un coach sfiduciato nei due sensi della parola. Il tutto partendo da una chimica sospetta ed un livello atletico non esattamente da prima fascia. Fosse finita nell’altro girone avrebbe forse passato il turno, “forse” sottolineato, senza che questo cambi una virgola. Idem dicasi per l’assenza di Gallinari, che avrebbe cambiato molto nei risultati ma non nella sostanza. Non c’è una sola verità in questa vicenda, ma certo è l’anno zero per la squadra azzurra, diciamo l’equivalente di Karlsruhe. Natura non facit saltus, non si può pensare di mettere in campo una compilation di buoni giocatori e fare il grande risultato. Dal punto di vista tecnico manca una dimensione difensiva in grado di coprire i buchi di un attacco che ha avuto in Cusin la punta di diamante nel primo quarto (senza offesa per un giocatore dal notevole potenziale). Se poi, ripeto, anche l’agonismo ha le ruote sgonfie e assieme al Gallo mancano i due riferimenti di Cagliari (Vitali e Mancinelli) andare a picco è solamente normale. Si può sparare facilmente sui due pianisti canadesi, ma sarebbe sciocco e superficiale. Intanto li accomuno, nel senso che col massimo rispetto non sono due triple forzate ed un controtempo da cineteca a farmi dimenticare il prima e dopo. I 19 di Belinelli valgono i 5 di Bargnani, non per qualunquismo/sfascismo. Li accomuno anche nell’avere una sola dimensione, quella offensiva. Ed in attacco nel poter fare molte belle cose per loro ma non per gli altri, e non per egoismo. Devono crescere, completarsi, imparare a stare in campo. Mica è la morte di nessuno avere 20 anni e non sapere ancora come fare. Per quelli che straparlano di NBA penso possa bastare la partita di Parker, uno che in Texas si è trovato messo in discussione dopo aver portato la squadra al titolo e da lì, masticando amarissimo, ha preso il volo. Si migliora con la competizione, col fuoco dentro, con l’arroganza di volerlo fare per davvero, col confronto coi migliori in allenamento e partita. Il che vale anche per quelli che invocano protezionismi vari, come se le prestazioni fossero direttamente proporzionali al minutaggio. Batum ha giocato 18 minuti di media in questa stagione, eppure sembrava pronticello anziché no. E Poeta, senza colpe ma solo per l’esempio, non ha messo a totale frutto i suoi 30 e passa …. Si può sparare, e si sparerà su Recalcati, ma anche qui mi astengo. Il coach dei 3 scudetti e delle due medaglie ha un suo credo, e certo non puoi pensare che sia in grado di riciclarsi con un curriculum del genere. Fa quello che ha sempre fatto, ma i risultati sono diversi. Ovvio, ci mette del suo come tutti. Questa generazione di giocatori non ha la stessa rispondenza dei Basile-Soragna-Galanda ai suoi metodi di gestione dello spogliatoio ed il lavoro tattico è sempre stato impostato più sulla semplicità che sulla cura dei dettagli. Ma non vendetecelo come Phil Jackson nel 2004 e bollito duro adesso perché non sta né in cielo né in terra. Posto che la squadra ha giocato malissimo nelle ultime tre stagioni, questo non di discute. Io partirei da qui, da un’analisi seria dei motivi per cui questo è avvenuto, da un tentativo di migliorare i singoli e il gruppo dandogli gli strumenti per farlo. Io ho visto facce spente, impaurite, rassegnate, senza gioia. Proviamo a rovesciare questo stato di cose, e ci vorrà del tempo, e mettiamo qualche chilometro sul cruscotto dei nostri 3 moschettieri. Senza inscenare un Armageddon e senza dimenticare che questo basket d’agosto è tanto inguardabile quanto inaffidabile.

mighty ha scritto:Prima dell'avvento di Bargnani la parola BUST non aveva ancora un senso completo...

Irritante parassita.