Stagione 2007/2008 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. II

[edo]

non la sapevo quella robba del canada..

manette

mamma mia!! ma ce l'hai con me!?!

e comunque bella foto

[stan]

non esageriamo con banali ot, per cortesia.

manette

ban

[ska]

Non lo sapevo!! e questo cambia un pò le cose...

Dal toronto star
As for Bargnani, at some point you have to admit when you drafted the wrong guy. At what point will the Raps make a decision on whether or not to keep him? Will they keep him for the 3rd season and if he doesn't improve, try to ship him off? Or do you think they'll just extend him hoping for a miracle?


And they’ve made a decision on Bargnani, they are keeping him, have already picked up the option on his fourth season. So, I guess it’s a miracle they are expecting.

[Zoso]

A proposito, come funziona la storia dei contratti in NBA in caso di licenziamento? si continua a pagare l'allenatore fino a scadenza del contratto oppure fino a che non viene ingaggiato da un'altra squadra? Ed il contratto rientra nel tetto ingaggi??

no per gli allenatori non c'è alcun cap e non influiscono sul cap dei giocatori. Semplicemente se lo licenzi o continui a pagarlo regolarmente fino a fine contratto (capita di rado) o ci si accorda per un buy out immediato (solitamente tra il 50 e il 75% di quello che gli spetterebbe in totale, via praticata di solito)

Se fossi Bargnani, andrei da Colangelo e gli direi che il buy out per Sam lo pagherei di tasca mia!! Grazie per il chiarimento.

[mighty]

solo per dirvi che a questo link

http://www.prosportsdaily.com/forums/sh ... a&t=208820

trovate un thread dal titol "Bargnani or Bustnani?" che da un lato vi segnalo perchè il solo titolo mi ha piegato in due dal ridere, dall'altro perchè ci da idea di come vedano il mago al di la dell'oceano...

[paolo]

solo per dirvi che a questo link

http://www.prosportsdaily.com/forums/sh ... a&t=208820

trovate un thread dal titol "Bargnani or Bustnani?" che da un lato vi segnalo perchè il solo titolo mi ha piegato in due dal ridere, dall'altro perchè ci da idea di come vedano il mago al di la dell'oceano...

Posso dire che mi sembrano mediamente più sereni e obbiettivi loro nel giudicare di molti qui in Italia (e non mi riferisco a questo Forum)? La frase che mi sembra sia più gettonata, al di là del fatto che è giovane e bisogna aspettare, è che c'è una bella differenza tra una scelta sbagliata e un bidone. Quoto in pieno, perchè che per Toronto sarebbe stato meno problematico scegliere uno tra Roy e Gay siamo tutti d'accordo, viste le carenze che avevano nei rispettivi ruoli. A Toronto hanno scelto il talento, la particolarità del giocatore, e qualcuno fa giustamente notare che lo stesso Colangelo aveva chiaramente detto che su Bargnani bisognava lavorare e che ci sarebbero volute almeno un paio di stagioni per trasformarlo nel giocatore che la dirigenza di Toronto vedeva in lui. Pochissimi parlano della gestione di Mitchell a quanto vedo, segno del fatto che effettivamente c'è una mentalità un po' diversa, negli USA tendono in genere ad analizzare rendimento e cifre di uno sportivo al di là della situazione in cui si trova o di come viene utilizzato dallo staff tecnico. Ognuno ha le sue opinioni, io resto dell'idea che le colpe di Mitchell siano evidenti nello sviluppo e nella gestione di Bargnani come di tutti i Raptors. Ma a parte questo mi sento di condividere, sono deluso dal Bargnani visto in molti momenti di questa stagione ma prima di dare un giudizio definitivo sulla sua carriera futura in NBA aspetterei ancora un'altra stagione. Una stagione, magari con qualcun altro in panchina, in cui proseguire con l'idea di farne un centro (per quanto atipico) lavorando soprattutto in estate sul gioco in post e continuando con progressi si spera più evidenti di quelli di quest'anno a rimbalzo e in difesa. E ovviamente anche una stagione in cui si dica sin dall'inizio "mettiamoci il cuore in pace e andiamo con Bargnani+Bosh, se funziona bene altrimenti pazienza". Non dovesse funzionare, qualcuno che gli fa fare il 4 lo si trova comunque e certe cifre se riesce a trovare la consistenza che al momento gli manca IMO col talento che ha restano raggiungibili.

[giovannino]

.

[Ruchi]

Mi sà tanto che la stagione oramai è bella che andata, un anno fà Smitch è passato dall'essere cacciato ad essere COY, ovvio che cacciarlo sarebbe stato perlomeno problematico, quest'anno chissà.

Si spera che quest'estate Andrea sfrutti meglio il fatto che nisba nazionale e nisba european live tour, che ti fanno solo perdere tempo.
In nazionale spero ci torni quando avrà definito che tipo di giocatore vuole diventare, e che nel frattempo lavori duramente sul suo gioco, che impari a difendere all'americana, ad attaccare il canestro ed a giocare meglio in post, visto le doti di passatore che si ritrova.
Per il resto boh! chi vivrà vedrà.

[riccardo89]

che al draft c'erano dei giocatori più forti di bargnani già lo si sapeva....nn solo per il talento ma anche perchè andrea si sarebbe dovuto adattare al gioco americano.
In più ha dovuto trovare spazio , perchè nel ruolo che ha dovuto coprire c'era già bosh e poi garbajosa . E infine il motivo più importante per me della involuzione di andrea è SAM MITCHELL e il progetto di farlo diventare centro.....

Quindi davvero, prima di definirlo bidone bisogna vedere almeno un altra stagione....però senza mitchell, altrimenti siamo al punto di partenza.......

[Darkman]

Premessa: oggi ho tempo da perdere e voglio fare un post alla "paolo style" quindi vi annoierò un pò.
Quella che mi appresto a fare è una lucida(oggi sono sobrio )analisi sul mago, una specie di riepilogo, data la mia pochezza a livello di conoscenza del basket non aspettatevi alcunchè.
Capitolo rimbalzi: Bargnani soffre il fatto di essere stato impostato, fin da giovane, come giocatore perimetrale a cui l'attitudine al rimbalzo non era richiesta(o non era la prima cosa che doveva fare)quindi da qui la sua scarsa aggressività e la sua poca dimestichezza con il capire dove finirà la palla.....ci si può lavorare, più sulla testa che sulla tecnica vera e propria che si affina sostando sotto canestro e vedendo dove va la palla.
Gioco in post: anche qui vale il discorso di prima, mai allenato per quella che, data l'altezza, dovrebbe essere la sua naturale destinazione(il gioco in post)..allettati dalle sue qualità perimetrali si è, finora, insistito molto su quelle non dandogli però, al contempo, una dimensione in post quantomeno decente.....risultato il mago è un giocatore che vive e muore di tiro perimetrale e non ha un movimento decente e collaudato in post con cui ricevere per sfruttare i missmatch o per far punti in serate di cattive percentuali.
Penetrazioni: sta migliorando e cerca di sfruttare il suo micidiale primo passo, deve però migliorare la coordinazione e soprattutti imparare ad appoggiare a canestro in maniera decente(per ora è nella totale indecenza in questo fondamentale)o cercare di finire al ferro o in arresto e tire contro giocatori più rapidi che possono contenerlo in velocità ma non fisicamente...anche qui si deve migliorare per arrivare almeno a prendere più falli e andare in lunetta con più continuità.
Tiro: qui niente da dire grande pulizia e ottima meccanica con un rilascio molto veloce(spesso anche troppo affrettato)...ultimamente però ha serate in cui spadella paurosamente e altre in cui affretta i tiri e il rilascio con conseguente peggioramento delle percentuali....troppo ondivago per essere considerato un primo terminale offensivo, molto spesso si accontenta di soluzioni di tiro dalla media contro avversari più bassi che potrebbe portare in post.
Difesa: qui non ci siamo, spesso si fa prendere rimbalzi in testa da compagni e avversari, in confusione sulle rotazioni e sugli aiuti.....difensore rivedibile ma con una mobilità irreale che gli permette(poche volte ma si è visto)in emergenza di contenere avversari molto più rapidi di lui....per essere un 2,13 ha una mobilità laterale incredibile e dovrebbe lavorare sulla difesa sfruttando questo fondamentale per marcare i 4 avversari.
Assist: anche qui siamo nella media non ha una comprensione del gioco ai massimi livelli ma, con le mani che si ritrova, sa produrre ottimi passaggi per i compagni....da migliorare gli assist smazzati in penetrazione dove non riesce quasi mai a coordinarsi per servire i giocatori liberi generati dall'aiuto(quando arriva)che arriva quando batte l'avversario sul primo passo o quelli liberi sul perimetro...questo è un aspetto che può e deve migliorare perchè, se insistesse nelle penetrazioni, i 3-4 assist di media a partita sono nelle sue corde. Da rivedere.

[Auron]

Ottima analisi.. hai valutato obiettivamente il mago oggi..

[London]

Premessa: oggi ho tempo da perdere e voglio fare un post alla "paolo style" quindi vi annoierò un pò.
Quella che mi appresto a fare è una lucida(oggi sono sobrio )analisi sul mago, una specie di riepilogo, data la mia pochezza a livello di conoscenza del basket non aspettatevi alcunchè.
Capitolo rimbalzi: Bargnani soffre il fatto di essere stato impostato, fin da giovane, come giocatore perimetrale a cui l'attitudine al rimbalzo non era richiesta(o non era la prima cosa che doveva fare)quindi da qui la sua scarsa aggressività e la sua poca dimestichezza con il capire dove finirà la palla.....ci si può lavorare, più sulla testa che sulla tecnica vera e propria che si affina sostando sotto canestro e vedendo dove va la palla.
Gioco in post: anche qui vale il discorso di prima, mai allenato per quella che, data l'altezza, dovrebbe essere la sua naturale destinazione(il gioco in post)..allettati dalle sue qualità perimetrali si è, finora, insistito molto su quelle non dandogli però, al contempo, una dimensione in post quantomeno decente.....risultato il mago è un giocatore che vive e muore di tiro perimetrale e non ha un movimento decente e collaudato in post con cui ricevere per sfruttare i missmatch o per far punti in serate di cattive percentuali.
Penetrazioni: sta migliorando e cerca di sfruttare il suo micidiale primo passo, deve però migliorare la coordinazione e soprattutti imparare ad appoggiare a canestro in maniera decente(per ora è nella totale indecenza in questo fondamentale)o cercare di finire al ferro o in arresto e tire contro giocatori più rapidi che possono contenerlo in velocità ma non fisicamente...anche qui si deve migliorare per arrivare almeno a prendere più falli e andare in lunetta con più continuità.
Tiro: qui niente da dire grande pulizia e ottima meccanica con un rilascio molto veloce(spesso anche troppo affrettato)...ultimamente però ha serate in cui spadella paurosamente e altre in cui affretta i tiri e il rilascio con conseguente peggioramento delle percentuali....troppo ondivago per essere considerato un primo terminale offensivo, molto spesso si accontenta di soluzioni di tiro dalla media contro avversari più bassi che potrebbe portare in post.
Difesa: qui non ci siamo, spesso si fa prendere rimbalzi in testa da compagni e avversari, in confusione sulle rotazioni e sugli aiuti.....difensore rivedibile ma con una mobilità irreale che gli permette(poche volte ma si è visto)in emergenza di contenere avversari molto più rapidi di lui....per essere un 2,13 ha una mobilità laterale incredibile e dovrebbe lavorare sulla difesa sfruttando questo fondamentale per marcare i 4 avversari.
Assist: anche qui siamo nella media non ha una comprensione del gioco ai massimi livelli ma, con le mani che si ritrova, sa produrre ottimi passaggi per i compagni....da migliorare gli assist smazzati in penetrazione dove non riesce quasi mai a coordinarsi per servire i giocatori liberi generati dall'aiuto(quando arriva)che arriva quando batte l'avversario sul primo passo o quelli liberi sul perimetro...questo è un aspetto che può e deve migliorare perchè, se insistesse nelle penetrazioni, i 3-4 assist di media a partita sono nelle sue corde. Da rivedere.

Perfetta visione della situazione di Andrea... Bravissimo

[Galletto]

non la sapevo quella robba del canada..

manette

[sigismondo]

Segnalo un interessante link (trovato su hoopsfanforum) circa un'intervista al CEO di Caliper, una società che fa test attitudinali, di ausilio anche per l'ingaggio di giocatori NBA, e pare che questa società sia molto utilizzata da molte squadre per il draft.

http://hoopsaddict.com/2007/06/07/inter ... greenberg/
(se fosse già stato postato me ne scuso).

Caliper racconta di alcuni giocatori da loro testati, tra cui anche il nostro Andrea.

Caliper dice che BC aveva qualche esitazione a draftare Andrea, per timore delle critiche; tali timori furono dissolti quando i test rivelarono che "He (Bargnani) will be one of the top eight or ten centers in NBA history". L'articolo risale alla fine della scorsa stagione, e Caliper rivendicava l'esattezza della loro previsione. Sarebbe interessante sentirlo adesso...

Giusto per citare altri giocatori:
- Tony Parker: furono loro a convincere gli Spurs a prenderlo, che invece lo consideravano "some French kid playing B-level basketball".
- Chris Bosh: il test era andato piuttosto malino (mi immagino già i commenti!), ma i Raptors lo presero comunque.

Quindi, siccome Caliper sa il fatto suo, state pure tranquilli:

- Bosh finirà a elemosinare un posto a Reggio Emilia, in modo che i suoi detrattori di questo forum potranno andare di persona e a gridargli "schiappa!"

- Bargnani guadagnerà così tanto da potersi comprare i Toronto Raptors, semplicemente per prendersi la soddisfazione di dare un calcio in culo a Mitchell (che ovviamente sarà sempre lì...)!

[vanz]

Ne abbiamo parlato spesso Sigi,di quel test, però bisogna vedere come reagirà Andrea ora sotto pressione...Io sono convinto che fra 5-6anni saremo ancora qui ad entusiasmarci di brutto per lui,ma deve darsi da fare perche ha tutto per sfondare.
Su Bosh non mi esprimo,anche lui deve crescere...