Italianbasket « forum (Archivio Storico)

andredici ha scritto:1)lbj
2)durant
3)melo
4)pierce
5)wallace
6)granger
7)rudy gay
8 )gallinari
9)deng
10)beasley

con granger un gradino piu' su di wallace e deng uno piu' su del gallo direi perfetta...

mighty ha scritto:

andredici ha scritto:1)lbj
2)durant
3)melo
4)pierce
5)wallace
6)granger
7)rudy gay
8 )gallinari
9)deng
10)beasley

con granger un gradino piu' su di wallace e deng uno piu' su del gallo direi perfetta...

scusate ma visto che stiamo parlando di presente e non di futuro artest e marion neanche nei primi 10 mi sembra una cosa fuori dal mondo e in questo momento li si deve mettere davanti al gallo onestamente.

artest hai ragione, puo' essere messo al posto di Gay e tutti a scalare di uno.
Marion e' un giocatore che non mi e' mai piaciuto e secondo me molto sopravvalutato per l'aver giocato sempre in un sistema gonfia statistiche.

Il Gallo meglio di Artest, Marion e Prince?

Di artest non lo so ad alcuni sul forum ronron piace molto a me personalmente non è mai andato giù (e lo dice un tifoso dei lakers) :è un gioatore fumoso Che ormai segna poco e che ti crea un sacco di casini nello spogliatoio unica cosa è il miglior difensore della lega (e ciò gli fa guadagnare tanta considerazione)
Su marion mi sono già espresso : a phoenix era un bel giocatore e con baffo d'antoni aveva delle cifre ottime(molto pompate) ormai è calato tanto e secondo me quest'anno è stato il canto del cigno. Il gallo gli è superiore in tutto tira meglio passa meglio conduce meglio la squadra per me non c'è paragone
Prince É una pippa ne parlate come fosse un fenomeno... Ma questo in nba da 10 anni non è mai andato sopra i 15 di media (gallo al secondo anno ne faceva già di più)
Se proprio vogliamo dire uno ce ne siamo scordati di forte è stato grant hill che nei 10 ci poteva stare (o almeno sicuramente più di prince)

Quindi valutiamo un giocatore in base ai punti? Poi se mi parli di cifre pompate, Gallinari ha giocato in due sistemi chiaramente ultradifensivi e poco propensi al fare canestro. Ha anche tirato con percentuali ottime, tra l'altro...

Io non capisco perchè sia così "sopravvalutato" Danilo. O meglio, non capisco perchè se ne parli come se fosse già al livello che tutti si aspettano da lui, quando invece secondo me non si è ancora minimamente espresso come sa ed è soprattutto colpa sua.

P.S. "unica cosa è il miglior difensore della lega" E hai detto cazzi!

Jurking non è che sopravvaluto danilo ma non lo sottovaluto come fai tu
Per me uno che fa 16 e 5 al 3 anno di nba(considerando però che il primo non ha quasi giocato) e che in alcune partite ha quell'impatto devastante come lo ha danilo è sicuramente tra le prime 10 e in lotta per entrare nelle prime 5 SF della lega
Sul fatto di giocare in sistemi ultraoffensivi sarei d'accordo con te se tirasse 20 volte a partita ogni sera ma purtroppo sia a NY che a DEN lui è sempre stato quello che tirava di meno e ti assicuro che tirando 20 volte a partita insieme a tutti i liberi che si procura è facile scollinare oltre quota 20 (e anche oltre quota 30)
E poi si io i giocatori li valuto soprattutto in base ai punti perchè nella pallacanestro non so se ne sei a conoscenza vince chi segna di più tra 2 squadre
Per me danilo é al 50 % del suo potenziale al 100% imho potrebbe diventare un giocatore da 25-8-3

Prince e' stato un buon giocatore. Ottimo interprete del ruolo che aveva nel sistema dei Pistons. Oggi, sinceramente, non vale piu' niente.
Grant Hill possiamo metterlo nella top 10 ali piccole di ogni epoca. Ma anche lui se guardiamo al presente ha ormai poco da dire.

Jurking ha scritto:Il Gallo meglio di Artest, Marion e Prince?

Fausto ha scritto:

Jurking ha scritto:Il Gallo meglio di Artest, Marion e Prince?

tu pensa a ray allen ala piccola

mighty ha scritto:Prince e' stato un buon giocatore. Ottimo interprete del ruolo che aveva nel sistema dei Pistons. Oggi, sinceramente, non vale piu' niente.
Grant Hill possiamo metterlo nella top 10 ali piccole di ogni epoca. Ma anche lui se guardiamo al presente ha ormai poco da dire.

Il poco da dire di Hill di quest'anno è SOLO 13,2 PPG, 4,2 RPG, 2,5 APG, buone percentuali, BBIQ superiore, ancora buona difesa e un ottima efficienza fisica che gli consente di giocare oltre 30 minuti per 80 partite alla sua veneranda età. Chiaro che non ha futuro ma magari avesse giocato a a Toronto al posto di chiunque (Marion escluso) negli ultimi 5 anni!

E Marion, non inserito nei TOP 10 , è ancora un grandissimo per difesa, presenza, rimbalzi e non è certo così scarso in attacco.

direi che in quest'iltima stagione artest è sembrato davvero in calo. marion ha fatto una finals stupefacente, ma non dimentichiamo che doveva essere il backup di butler.
Diciamo che ci sono 5 o 6 ali piccole alle spalle dei tre grandi, e tra queste danilo può essere la più futuribile (metre lo scrivo penso che possa portare un po' di sfiga quindi diciamo che stanno tutti in gruppo)

Già cosi molto meglio
Quei tre saranno irraggiungibili per tutti
Ma già dalla 4 in poi l'anno prossimo infortuni permettendo il nostro se li può prendere uno a uno escludendo forse granger che ci vuole ancora un pò per andare in calo

mah direi che i grandi sono 4...Pierce non e' sicuramente inferiore a Melo...e questi 4 sono intoccabili...ma proprio mai nella vita...ma dietro ce la si gioca...

Giusto avevo pigliato il post x buono e mi ero scordato truth