Italianbasket « forum (Archivio Storico)

vanz ha scritto:Raf,il catenaccio l'hanno fatto all'andata...Stasera il Barca è stato sconclusionato su.

Non ho visto l'andata ma ieri il Barcellona era lento e il Chelsea giocava con il modulo 9-1-0
se non è catenaccio quello......

Si non hai visto l'andata e il vero catenaccio allora.Li il Chelsea ha difeso per 95minuti...Ha avuto un'unica azione causa errore grave del difensore.Il resto è stato un monologo spagnolo con Cech a ergersi ultimo grande baluardo in varie occasioni.Ci stava un 2 a 0 all'andata e non si poteva dire nulla.

Ieri Guardiola,mancando Puyol e Marquez,si è dovuto inventare una linea difensiva approssimativa con Tourè centrale che lasciava fare a Drogba quello che voleva.Busquets ancora acerbo e Eto'o messo al posto di Henry dove non poteva far granchè.
Risultato?Dominio sterile di palla del Barcellona e tiri in quantità degli inglesi,per una volta Valdes veramente bravo.Hiddink è piu bravo a rompere ma ieri le occasioni le ha avute tutte il Chelsea.Basta che gli dai solo uno dei 3 rigori sacrosanti che c'erano e mamma butta la pasta...

raf ha scritto:L'espulsione non c'era. Anelka s'è buttato.

Non ne sono tanto sicuro. Si capisce poco anche dal rallenty, ma dalla dinamica sembra che Abidal sfiori il piede di Anelka quel tanto che basta per farlo inciampare sulle sue stesse gambe.

Cmq bell'arbitraggio!

The Huge ha scritto:

raf ha scritto:L'espulsione non c'era. Anelka s'è buttato.

Non ne sono tanto sicuro. Si capisce poco anche dal rallenty, ma dalla dinamica sembra che Abidal sfiori il piede di Anelka quel tanto che basta per farlo inciampare sulle sue stesse gambe.

Cmq bell'arbitraggio!

casualmente è lo stesso arbitro di udinese - werder e anche lì aveva fatto casini assurdi, incluso il rigore inesistente per il werder

eppure continua ad arbitrare

Gli inglesi devono prendersala soprattutto con drogba che s'è divorato
una palla gol clamorosa che li avrebbe portati sul 2-0. L'anno scorso
la stronzata l'aveva fatta in finale.

Hiddink mago di sta cippa ancora una volta. Catenaccio, contropiede
e marcature asfissianti. Italians do it better... The_noob dove sei?

Il contatto di abidal a me sembra ci sia ma leggero e all'inizio. Poi dopo anelka si butta
facendo finta di inciampare.

Il mani di pique è netto. Non quello di eto'o che ha le braccia a protezione.

Comunque ste inglesi non possono essere "sportive" solo quando vincono.
E' troppo facile.

In Italia un arbitraggio simile è normale amministrazione. Come al
solito li però tutti zitti.

vanz ha scritto:Si non hai visto l'andata e il vero catenaccio allora.Li il Chelsea ha difeso per 95minuti...Ha avuto un'unica azione causa errore grave del difensore.Il resto è stato un monologo spagnolo con Cech a ergersi ultimo grande baluardo in varie occasioni.Ci stava un 2 a 0 all'andata e non si poteva dire nulla.

Se mi dici che all'andata si sono chiusi più di ieri all'ora siamo a posto....
Non basta non avere occasioni da rete per definirsi catenacciari.
Ieri il Chelsea ne ha avute eccome, però appena prendeva palla il Barca c'erano 2 linee di 4/5 giocatori in difesa che partivano da dentro la loro area, se non è catenaccio quello.... poi possiamo fare i fighetta e definirla difesa organizzata e grandi ripartenze ma la sostanza non cambia.....
Detto questo al 94esimo se io ero il tedescone, invece di urlare, falciavo da dietro l'arbitro e lo prendevo a calci in faccia...

all'ora

Sessanta minuti...

Raf,dimentichi il rigore del primo tempo...Fallo dentro l'area che lui ha assegnato fuori...Al limite del ridicolo st'arbitro eh.Arbitra ancora perchè si fidano,sanno che se gli dicono BARCA IN FINALE lui ci riesce

Sygno,sostanzialmente sono daccordo ma una squadra ce vince 1 a 0 ed è qualificata secondo te deve anche fare la partita?Ogni squadra in quella situazione aspetta gli avversari su...

Drogba,si,concordo,deve prendersela con se stesso...C'era Essien libero e lui ha tirato sul piede di Valdes...Bravo!

raf ha scritto: In Italia un arbitraggio simile è normale amministrazione. Come al
solito li però tutti zitti.

Bè 4 rigori non dati non è proprio proprio all'ordine del giorno

_Il Prescelto_ ha scritto:

raf ha scritto: In Italia un arbitraggio simile è normale amministrazione. Come al
solito li però tutti zitti.

Bè 4 rigori non dati non è proprio proprio all'ordine del giorno

5 col tuffo in area di anelka.

LONDRA - Stampa inglese inviperita contro l'arbitro norvegese Ovrebo, reo di aver condizionato il passaggio del turno del Barcellona alla finale di Champions League a spese del Chelsea. ''I cuori del Chelsea rotti tardi, molto tardi, da un gol del Barcellona'' e' il titolo del Guardian, secondo cui ''la disperazione per un partita di calcio non potrebbe essere piu' intollerabile o improbabile''. Il Times ha definito invece l'arbitraggio ''una calamita' devastante''. Pesanti anche le parole che si leggono sulle colonne del Daily Mail: ''Non lasciate che nessuno dica che ha vinto la squadra migliore, non lasciate che si dica che ha vinto il calcio. Il Barcellona puo' ancora elettrizzare la finale, regalare spettacolo con una partita fantastica. Ma non e' stato il caso a Londra''. Titoli a tinte forti, infine, sui tabloid: ''Omicidio blu'' e' l'apertura del Daily Express, mentre ''Follia'' e' il titolo del Sun. (Agr)

raf ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto:

raf ha scritto: In Italia un arbitraggio simile è normale amministrazione. Come al
solito li però tutti zitti.

Bè 4 rigori non dati non è proprio proprio all'ordine del giorno

5 col tuffo in area di anelka.

ops

Comunque secondo me la chicca della serata è stata l'AMMONIZIONE a Drogba a fine partita, veramente qualcosa di comico, ahah, secondo me l'arbitro lo prendeva per il culo. ahah

_Il Prescelto_ ha scritto:

raf ha scritto:

_Il Prescelto_ ha scritto: Bè 4 rigori non dati non è proprio proprio all'ordine del giorno

5 col tuffo in area di anelka.

ops

Ora che conto meglio forse erano 6!!
o 7?

vanz ha scritto:

all'ora

Sessanta minuti...

Minchia, l'ho scritto io.... non ci vedevo più dalla fame...

vanz ha scritto: Sygno,sostanzialmente sono daccordo ma una squadra ce vince 1 a 0 ed è qualificata secondo te deve anche fare la partita?Ogni squadra in quella situazione aspetta gli avversari su...

No, ma mi sa che anche sullo 0-0 il tipo di gioco sarebbe stato quello.... mi rode che se lo fanno gli italiani sono catenacciari, gli altri invece son dei geni !

nick ha scritto:HO FATTO BENE A SEGNARMELA ALLORA
LO DICEVO IO CHE

Grande Barca,
Culo Barca,
Furto Barca,



Comunque al Chelsea manca solo il rigore di Piquet,mentre in Barcellona ha giocato in 10 un tempo senza motivo.


ps the huge,ma non sei padre?Lascia stare,è "una fase"...

Chi vince stase? chi vince?
io dico Barça