Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Su questo non c'è dubbio!

folas ha scritto:

santruzzo ha scritto:

Fausto ha scritto:.nn so se riuscirà mai a vincere un titolo nell'nba di le bron, dei lakers e di howard,ima io preferisco una stella da 25 a sera,rispetto a un cambio di lusso dalla panca,alla fine di chi ci si ricorderà di posey o di nowitkzy

non so, ho la sensazione che la possibilità di howard di vincere un titolo da primissimo violino l'ha persa l'anno scorso.

Fausto ha scritto:Ipotizzando con Lee-Bosh-Gallo-Chandler e un play con i coglioni,non sarebbero proprio malvagi.
Specialmente se
-Gallo e Chandler quest'anno diventano dei giocatori solidi ed affidabili.
-Se riescono a smettere di "giocare a perdere",mica facile.

Con quel quintetto e una rivoluzione della panca con fuori tutti gli aborti del basket che si ritrovano,penso potrebbero iniziare un bel progetto.

è uno scenario mooolto probabile a cui secondo me a NY un po' ci stanno pensando.. se gallo chandler crescono bene e si guadagnano piena cittadinanza NBA i knicks potrebbero accontentarsi di una "simili-star" com bosh, giocare una buona-ottima stagione 2010/2011 (magari con rubio..) per poi far la voce grossa nel mercato dei free agent 2011 che non avrà lbj o wade ma potrà contare su CP3 e deron.. e una squadra con CP3-chandler-gallo-bosh- lee (o altro) sarebbe da titolo.

maurom ha scritto:

folas ha scritto:

maurom ha scritto:Io per natura preferisco vincere quindi preferirei essere un Horry che vince una miriade di titoli NBA da protagonista piuttosto che un T-Mac che non sfanga un turno di playoffs. Poi il valore assoluto dei giocatori è altra roba.

cosi non vale hai preso il massimo esponente della categoria uno che ha vinto 8 titoli segnando tiri e facendo giocate decisive in ognuno di questi.lo devi paragonare ad un pari livello dell'altra razza di giocatori direi karl malone.chi preferiresti essere?

Karl Malone non ha vinto un titolo solo perchè di fronte s'è trovato un extraterrestre irripetibile come MJ e di Finals ne ha giocate. Comunque detto questo IO preferisco avere 8 anelli al dito in ogni caso.

Ovvio che il futuro del Gallo è strettamente legato a quello di New York, la cosa che mi lascia fiducioso è il nome della piazza e l'appeal che ha verso i giocatori, con tutto il rispetto non stiamo parlando dei Grizzlies, se come pare a New York hanno un progetto è difficile che almeno in parte non lo realizzino...

karl malone non ha vinto perchè si è dimostrato un perdente.. questa è la verità.. è vero che si è scontrato con jordan e negli anni di jordan nessun altro avrebbe potuto vincere ma è anche vero che jordan per due anni non ha giocato (baseball) ma il titolo è andato ai rocket del grande hakeem che è sicuramente un vincente.. l'anno dopo al disastro di gara 6 con il famoso the shoot di mj (palla rubata proprio al perdente malone) i jazz DOVEVANO vincere ma il titolo è andato al vincente TD.. malone e stockton sono due giocatori pazzeschi.. tra i primi 3 all time nel loro ruolo ma sono dei perdenti.

meglio essere kerr che stockton o,aldilà del ruolo,malone o barkley?
se questa è la filosofia vigente allora sono contentissimo che critichiate belinelli ahah

DAi su, ma secondo voi Gallo arriverà al livello di Melo-LBJ (prendendo gente del suo ruolo)?
Oh, speriamo eh (Anche in ottica nazionale), ma sinceramente ci credo poco.
Mettere in mezzo Malone-stockton-BArkley...ora come ora,mah

una squadra con CP3-chandler-gallo-bosh- lee (o altro) sarebbe da titolo.

No.
Semmai una squadra con Rubio (o altro)-Wade-Gallo-Bosh-altro.
Wade-LBJ-Melo spostano molto più di CP3 e Deron (che adoro), che sono alla pari di Stud e Bosh imho.
Non ci credo neanche di striscio che NY stia pensando di rinunciare ai FA del 2010 per far crescere Chandler+Gallo e fare la voce grossa l'anno dopo.

REDDEN ha scritto:meglio essere kerr che stockton o,aldilà del ruolo,malone o barkley?
se questa è la filosofia vigente allora sono contentissimo che critichiate belinelli ahah

io non ho detto che è meglio essere kerr piuttosto che stockton malone o chi altro.. se si parla di qualità dei giocatori non esiste paragone.. è semplicemente un discorso sul cosa sia meglio: vincere da comprimario o fare grandi statistiche da star senza mai e ripeto MAI vincere nulla?

Gabbo ha scritto:DAi su, ma secondo voi Gallo arriverà al livello di Melo-LBJ (prendendo gente del suo ruolo)?
Oh, speriamo eh (Anche in ottica nazionale), ma sinceramente ci credo poco.
Mettere in mezzo Malone-stockton-BArkley...ora come ora,mah

una squadra con CP3-chandler-gallo-bosh- lee (o altro) sarebbe da titolo.

No.
Semmai una squadra con Rubio (o altro)-Wade-Gallo-Bosh-altro.
Wade-LBJ-Melo spostano molto più di CP3 e Deron (che adoro), che sono alla pari di Stud e Bosh imho.
Non ci credo neanche di striscio che NY stia pensando di rinunciare ai FA del 2010 per far crescere Chandler+Gallo e fare la voce grossa l'anno dopo.

oddio dire che cp3 e deron sono al pari di stud e bosh è veramente da galera.. e in regime di isolamento forzato..
non dico che vuol rinunciare ai free agent 2010.. dico che se non riescono a prendere lbj o wade dovendosi accontentare di bosh costruirebbero un'ottima squadra per un anno di transizione in attesa di prendere cp3 o deron a cui affidare il ruolo di superstar che porta al titolo, ruolo che tutti nell'nba sanno non poter essere affidato a bosh

Quindi per te prendere CP3/Deron+Bosh/Stud è da titolo come Wade/LBJ+Bosh/Stud?
Se a Wade si trova un centro vero e a LBJ un 4 esterno e qualcosa di meglio che Parker/Moon, CP3,Deron e Bosh possono aspettare ancora a lungo.

Il quintetto che hai citato te non vincerebbe contro i Boston e i Lakers attuali imho

Mi sa che il discorso è leggermente sfuggito. Comprimari ok ma neanche l'ultimo della panca, il discorso è se è meglio fare l'uomo franchigia in un posto dove sai che al 99% non vincerai nulla, fare 25 punti a sera e il 20 Aprile andare al mare oppure l'uomo chiave dietro a una o due stelle in una squadra da titolo e il 10 giugno essere là a giocarsela (non necessariamente vincere per forza)

L'anno scorso era meglio essere Turkoglu o Vince Carter ai Nets???

P.S. Ah leggendo un articolo del genere capirete perchè sono fiducioso che ai Knicks qualcosa di buono la prossima estate dovrebbe portare:

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... _are_good/

E questa è un idea non solo di LeBron.

E vabbe Maurom,ma te tiri fuori Vince Carter che è molta fuffa e poco arrosto,non vale...

Si ma ste discussioni le avremo fatte milioni di volte...Va bene vincere un titolo come Kerr,uno dei migliori comprimari di sempre ma alla fine quanti si ricorderanno di lui e quanti di uno spettacolo vivente come Charles Barkley?
Ci sono giocatori che vanno oltre il vincere e il non vincere l'anello e resteranno nell'immaginario colletivo ugualmente.Nessuno di scorderà mai di Stockton e Malone anche se non hanno vinto nulla.Adoro Clide The Glyde Drexler ma è dovuto andare da Olajuwon per vincere e non per questo lo metto sopra altri grandi giocatori di quell'epoca.
Ripeto,per me sono giocatori che vanno oltre l'aver vinto o no...Sono la storia del basket...

Credo che sia Andrea che il Gallo se ne freghino di diventare uomini franchigia,intorno ai 30anni li vedremo scegliersi una squadra da titolo,pur senza garanzie di essere uno dei primi violini.Hanno tutto per arrivare in alto.

Appunto perchè stiamo parlando degli italiani realmente crediamo che uno dei nostri possa mai arrivare ad un livello tale da essere considerato una parte della storia del basket??? Ora con tutto l'ottimismo possibile la vedo dura e da quà nasce il paragone tra le due carriere. Comunque son tutti discorsi astratti che si basano su troppi se e troppi ma, pensiamo al presente che per Andrea significa consolidare il suo status e per Danilo iniziare il suo percorso sperando che a New York anche dall'alto si diano una mossa.

vanz ha scritto:ma te tiri fuori Vince Carter che è molta fuffa e poco arrosto,non vale...

Dai,su,a me piace,è spettacolare,uno di quelli che piacciono molto agli americani...Ma poi?Hai parlato di Shawn Kemp come spettacolare e basta e ora rompi su Carter?Coerenza su

Credi davvero che sia il giocatore giusto per Orlando per vincere?Per me assolutamente no...Era meglio Turkoglu per gestire i palloni importanti...E non amo il turco eh,sia chiaro.

vanz ha scritto:Dai,su,a me piace,è spettacolare,uno di quelli che piacciono molto agli americani...Ma poi?Hai parlato di Shawn Kemp come spettacolare e basta e ora rompi su Carter?Coerenza su

Credi davvero che sia il giocatore giusto per Orlando per vincere?Per me assolutamente no...Era meglio Turkoglu per gestire i palloni importanti...E non amo il turco eh,sia chiaro.

non ho ma definito kemp spettacolare e basta e non userei la parola fuffa per definire ne' kemp ne' carter che e' una delle 3/4 migliori guardie del decennio...