Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bargnani is Rock ha scritto:

NickName ha scritto: Se sta sera sale il nano espatrio in Canada.

Siamo in 2

Preparate i bagagli allora .

Il padrone di casa fra qualche giorno ci farà fare grasse risate.
Ma comunque alla fine del primo turno dei PO da perdente sarà molto felice.
Avere le doppie doppie sul tabellino anche nei play off...
SON SODDISFAZIONI.

vanz ha scritto: Detto questo,il tiro da 3 è esemplificativo della situazione ed è rapportabile ad un attaccante nel calcio che non segna e comincia a innervosirsi.Se poi voglio entrare nello specifico,Bargnani adesso e'come Vieri alla fiorentina.

hmmm
ora come ora,

Bargnani = Gilardino

mighty ha scritto:Ma svegliarsi dal sogno e riconoscere che Bargnani il titolare in NBA - esclunendo forse 3 o 4 squadre - non può farlo, fa troppo male?

Che poi magari possa esplodere tra qualche anno non lo metto in dubbio ma oggi è obiettivamente un 7/8 uomo in una squadra da PO con chance di andare avanti...e un sesto uomo in una squadra di fascia media come può essere Toronto...

In una parola: TEIERA.

Ma TEIERA chi? che cosa?
Scusa ma non riesco a capire... spiegati meglio ragazzo

Un appunto sul mago: la difficoltà di farlo giocare da centro è aumentata dal fatto che lui fondamentalmente non si può considerare neanche una PF ma una guardia. Ci troviamo di fronte ad un giocatore veramente talentuoso, ma per la sua estrema atipicità, molto difficile da collocare in una lega come l'NBA...
Il progetto di farlo giocare da centro in questo modo parte da delle basi veramente difficili, se poi ci aggiungiamo che tale progetto è messo nelle mani sbagliate, la frittata è servita...

Danniboy ha scritto:<cut>Un appunto sul mago: la difficoltà di farlo giocare da centro è aumentata dal fatto che lui fondamentalmente non si può considerare neanche una PF ma una guardia. Ci troviamo di fronte ad un giocatore veramente talentuoso, ma per la sua estrema atipicità, molto difficile da collocare in una lega come l'NBA...
Il progetto di farlo giocare da centro in questo modo parte da delle basi veramente difficili, se poi ci aggiungiamo che tale progetto è messo nelle mani sbagliate, la frittata è servita...

IMHO da PF con un Centro vero, da post, ce lo vedo benissimo, già ora.

mighty ha scritto:

London ha scritto:Lui è stato penalizzato dal fatto di non poter giocare nel suo ruolo... Per questo, secondo me, il suo rendimento non è buono....

E' anche vero che lui è una delle pochissime PF di 7 piedi nella storia del basket che trova così difficile transitare a C...cosa che riescono a fare con naturalezza tantissime PF anche di 6'9-6'10"...

bisogna vedere anche l'impostazione tecnica ricevuta oltre al fisico.
Andrea è nato cestisticamente con Castellano, che notoriamente imposta allo stesso modo tutti i giocatori che passano sotto di lui, praticamente in ogni ruolo, ed Andrea ne è la sintesi perfetta, e va anche considerato che fino ad una certa età l'altezza non era molto maggiore della media, è cresciuto "di botto", e quindi non sia stato subito impostato da lungo, anche perchè giocando ad alti livelli con gente più grande e sviluppata c'era inferiorità dal punto di vista fisico

vanz ha scritto:

Vaglielo a dire in faccia se hai il coraggio.

Solo se mi accompagni

portati una foto di Facchini

paolo ha scritto:dopo una stagione del genere Mitchell è fortemente in bilico

ma è stata letta o sentita da qualche parte questa cosa?

a me non sembra affatto in bilico
LJ

mighty ha scritto:

London ha scritto:Lui è stato penalizzato dal fatto di non poter giocare nel suo ruolo... Per questo, secondo me, il suo rendimento non è buono....

E' anche vero che lui è una delle pochissime PF di 7 piedi nella storia del basket che trova così difficile transitare a C...cosa che riescono a fare con naturalezza tantissime PF anche di 6'9-6'10"...

mi tocca quotarti....dovrò mica preoccuparmi?
Evitando i Pistons comunque qualche spiraglio si apre.
LJ

NickName ha scritto: Bargs comunque ha fatto 0/7 nelle ultime 2 partite da 3... e non tanto meglio nelle ultime 5-10 partite, ora che manca la sua arma fondamentale o: si ingegna. o: panca forever.

Per la prcisione: 0/14 nelle ultime 5

L.J. ha scritto:

paolo ha scritto: dopo una stagione del genere Mitchell è fortemente in bilico

ma è stata letta o sentita da qualche parte questa cosa?

a me non sembra affatto in bilico

Vedi http://www.italianbasket.it/forum/viewt ... f=3&t=1370

Sono pronto a scommettere che a meno di disgrazie (leggi: i Raptors battono Orlando ai PO) il futuro di Mitchell è già segnato.

Danniboy ha scritto:

mighty ha scritto:Ma svegliarsi dal sogno e riconoscere che Bargnani il titolare in NBA - esclunendo forse 3 o 4 squadre - non può farlo, fa troppo male?

Che poi magari possa esplodere tra qualche anno non lo metto in dubbio ma oggi è obiettivamente un 7/8 uomo in una squadra da PO con chance di andare avanti...e un sesto uomo in una squadra di fascia media come può essere Toronto...

In una parola: TEIERA.

Ma TEIERA chi? che cosa?
Scusa ma non riesco a capire... spiegati meglio ragazzo

Si vabbè, visto che il diretto interessato latita, ma che cosa intende mighty per TEIERA?
E' una battuta che non riesco a capire? Spiegatemela allora... O forse intendeva paragonarlo a Najera? Non capisco...

Intende questo

Darkman ha scritto:

mighty ha scritto: con la solita faccia da exogino sfigato (tipo teiera o testa piatta)

Quando tira invece assomiglia a questo(l'exogino mattone)....

Danni meno lavoro e più forum altrimenti te li mando io gli estremi
per queste spiegazioni

Ah ecco mi era sfuggito un post... Similitudine ardita comunque...
Vabbè raf a bonifici siamo 1-1, indi per questa volta non se ne fa nulla

Bargnani = Gilardino

Beh paragone diverso secondo me...Perche Vieri ha davanti Pazzini che non sta facendo sfracelli e nonostante questo Prandelli lo continua a confermare comunque.Insomma Vieri come Bargnani non ha particolari colpe e quindi gioca poco e scazzato dalla situazione.
Gilardino ha giocato spesso e volentieri e male...Non è svogliato,è proprio che sta giocando di cazzo

Ciao a tutti,
curiosando sul sito firesammitchell.com (speriamo!) ho trovato questa pagina interessantissima per come inquadra Andrea e la sua situazione presente e futura.

http://www.draftexpress.com/profile/And ... gnani-154/

Insomma, non prende in considerazione il coach, ma fa capire che tipo di evoluzione (speriamo non involuzione) ci si dovrebbe aspettare per lui.

Questo link che hai postato riassume tutte le mie idee sul mago, insomma è vero tutt'ora è un giocatore mediocre per nn dire peggio. Ma sottovalutiamo troppo, secondo me, cosa vuol dire giocare fuori ruolo, soprattutto in nba, e poi è sempre difficilissimo adattarsi per un giocatore europeo all'nba in poco tempo. L'anno scorso aveva sicuramente più fiducia e poi giocava con molta più costanza, è questo vuol dire meglio.
In ogni caso prima di valutare Bargnani seriamente lo volgio vedere senza Mitchell e magari nel suo ruolo, poi potrò dire : è una merda oppure è un fenomeno.

Infine secondo me nn era da prenedre come prima scelta e se fosse stato draftato più in là probabilmente a questo punto nn l'avremmo e nn l'avrebbero criticato così tanto.

Andrea sta facendo schifo, per i mille motivi che continuiamo a ripetere.

Però non esageriamo nel senso opposto: è un giocatore che per 2 stagioni consecutive tiene una media di oltre 10 punti a partita in NBA, ben lungi da quanto si aspetta da una prima scelta, ma cmq onorevole per starci in NBA.

Ho letto dei commenti che veramente facevano cascare le braccia.