Italianbasket « forum (Archivio Storico)

The Huge ha scritto:Andrea sta facendo schifo, per i mille motivi che continuiamo a ripetere.

Però non esageriamo nel senso opposto: è un giocatore che per 2 stagioni consecutive tiene una media di oltre 10 punti a partita in NBA, ben lungi da quanto si aspetta da una prima scelta, ma cmq onorevole per starci in NBA.

Ho letto dei commenti che veramente facevano cascare le braccia.

D'accordissimo con te. A 'sto punto meglio Mighty che almeno è sempre critico nei confronti di Andrea. I commenti di molti sono altalenanti come le prestazioni del Mago (ed è tutto dire...). E' anche vero che però in molti giudizi leggo un grosso dispiacere per tutta questa situazione assurda: è veramente un peccato vedere Bargnani giocare in questo modo...

raf ha scritto:

Bargnani is Rock ha scritto:

NickName ha scritto: Se sta sera sale il nano espatrio in Canada.

Siamo in 2

Preparate i bagagli allora .

Io son già in aereoporto a fare il check-in....

Ho dato un'occhiata ai vari forum sui Raptors made in USA e vi posso assicurare che lì Andrea non è proprio supportato.Meno male che ci siamo noi italiani che cerchiamo di pensare sempre che per lui tutto possa andare per il meglio(anche con qualche critica!! )
P.S.:Forza Bargs!!!

Da Domenica si comincia con Orlando


Speriamo che Andrea riesca a prendersi delle rivincite nei play-off
non sarebbe male vederlo esultare in questo modo (stile tipo Luca Toni )


troppo ottimista, eh?.... vabbè, meglio che vada a lavorare, va'
(un consiglio: finchè riuscite, cazzeggiate il più possibile all'università! )

Bargnani quest'anno ha giocato sotto le aspettative ma tra tutti i shopomore è 5 in media di punti solo dietro a Foye Gay Aldridge e qualche altro

Ho appena finito di vedere la partita...Partita totalmente opaca al tiro come ormai succede da un po,partita ottima in molti altri fondamentali.Ha difeso molto bene all'inizio con 3 stoppate,dico 3 di cui una su un contropiede di Quinn.E'stato bello vederlo difendere contro il play avversario che è ovviamente piu veloce di lui ma che se n'è tornato con le pive nel sacco.Ha preso la bellezza di 7 rimbalzi in soli 18 minuti.
Passiamo alle cose negative...Innanzitutto continua a sparacchiare da 3 in maniera imbarazzante,forse io ne metterei di piu al momento.Pensavo che dopo aver messo il primo tiro da 3 si sbloccasse invece nulla.Si è preso buoni tiri e ha tirato anche bene,non in modo affrettato ma spesso non è andata (e non mi è parso fossero tiri corti,anzi...).
Gli arbitri continuano a tartassarlo,non è una scusa ma la verita.Gli hanno fischiato un fallo (su un gioco da 3 punti avversario) che non esisteva e anche uno sfondamento in attacco dubbio.Ma per una volta è andato dall'arbitro a lamentarsi e l'ha mandato a fanculo,si è visto benissimo,daje Andrè!
Insomma,il tiro non è andato ma non l'ho visto svogliato...La voglia non ti da punti ma quando il tiro tornerà,se gioca come ieri,ne fa minimo 15.

non per difendere smitch ma un giocatore che prende 11 tiri in 18 minuti non mi pare l'esempio perfetto di chi non gode della fiducia del coach... ne avesse messi almeno 5 sarebbe stato in campo 35 minuti...soprattutto in una partita in cui prende 7 rimbalzi....contro gli heat eh per carità...

Gli Heat ieri se la sono giocata bene per gran parte della partita,soprattutto visto che da 3 all'inizio le mettevano tutte.
Ma comunque,per carità,hai ragione Mighty (com'è dura dire queste parole a te ).
A parte gli scherzi,Mitchell lo ha sempre tenuto in campo quando lo ha visto voglioso e attivo anche negli altri fondamentali.Nell'ultimo periodo,io non ho mai addossato colpe al coach (se non dopo il primo quarto da 16punti o dopo Denver ad esempio,scelte davvero contorte li...),il tiro nell'ultimo periodo non va,c'è poco da fare.
Per sua fortuna,c'è un Nesterovic che continua a giocare molto bene quindi il periodo di appannamento ora non pregiudica nulla ai Raptors.
Io però vorrei vederlo piu dentro,quando il tiro non va come ieri,deve andarsi a prendere punti facili sotto come fa Rasho invece di intestardirsi...

I punti sotto non va a prenderseli perchè non è in grado di farlo.

Stanotte tutto il contrario dell'Andrea che tutto il Mondo si aspetta, bene negli aspetti a lui meno congeniali come la difesa e i rimbalzi con una attività anche dal punto di vista dell'energia non proprio consueta, penoso invece al tiro, una cosa che se me l'avessero raccontata un anno fà avrei fatto fragorose risate, non sa più mettere un tiro piedi per terra e anche quando va in palleggio arresto e tiro è quasi sempre fuori equilibrio, dove sia finito Andrea Bargnani è un mistero.

P.S. Raps sicuri sesti, il 4-0 lo pigliano dai Magic.

I punti sotto non va a prenderseli perchè non è in grado di farlo.

Non è in grado o non ci prova?Ieri si è preso i primi due liberi sul rimbalzo offensivo e tentativo di schiacciata...Il secondo su un bellissimo assist dello spagnolo agganciato alla grande con gioco da tre punti...
Diciamo che palle sotto ne vede poche perche non gliele danno e perche lui gioca sempre da fuori ma se provasse,ogni tanto qualcosa di buono ne uscirebbe,visto che nelle serate come ieri,tirare da fuori è dannoso!

POST INFORMATIVO PER I NUOVI UTENTI

E' uso e costume che tutti i topic sulle gare playoff vengano aperti da un topic-presentazione di canigggia.

Aspettiamo fiduciosi come l'anno scorso!

dAndrea ha scritto:Bargnani quest'anno ha giocato sotto le aspettative ma tra tutti i shopomore è 5 in media di punti solo dietro a Foye Gay Aldridge e qualche altro

Però i migliori sophomore (Roy, Gay, Aldridge, Foye, Rondo, e se vogliamo anche Tyrus Thomas e Farmar) hanno tutti mostrato progressi da buoni a ottimi, ed alcuni sono già delle star. Pazienza.

sigismondo ha scritto:

dAndrea ha scritto:Bargnani quest'anno ha giocato sotto le aspettative ma tra tutti i shopomore è 5 in media di punti solo dietro a Foye Gay Aldridge e qualche altro

Però i migliori sophomore (Roy, Gay, Aldridge, Foye, Rondo, e se vogliamo anche Tyrus Thomas e Farmar) hanno tutti mostrato progressi da buoni a ottimi, ed alcuni sono già delle star. Pazienza.

Questo infatti è preoccupante. Farmar, che l'anno scorso non veniva neanche considerato, quest'anno sta facendo una buonissima stagione, giocando spesso nei momenti decisivi al posto di Fisher. E' anche vero che praticamente tutti i giocatori di LA sono molto migliorati, la gestione di P. Jackson quest'anno è stata sensazionale. Anche Rondo, su cui c'erano molte perplessità, è migliorato tanto. Insomma, Andrea in questo momento è da considerarsi inferiore a tutti i sophomore nominati, e dopo un buonissimo anno da rookie, non me lo sarei mai aspettato, soprattutto vedendo le prime partite della stagione. Mistero....

vanz ha scritto:

I punti sotto non va a prenderseli perchè non è in grado di farlo.

Non è in grado o non ci prova?Ieri si è preso i primi due liberi sul rimbalzo offensivo e tentativo di schiacciata...Il secondo su un bellissimo assist dello spagnolo agganciato alla grande con gioco da tre punti...
Diciamo che palle sotto ne vede poche perche non gliele danno e perche lui gioca sempre da fuori ma se provasse,ogni tanto qualcosa di buono ne uscirebbe,visto che nelle serate come ieri,tirare da fuori è dannoso!

Non ci prova perchè non è sicuro in nessun aspetto, spalle a canestro fisicamente non sa abusare neanche del play avversario, quando va in penetrazione va meglio ma la sua capacità di chiudere con dei layup è ancora molto modesta, quando va dentro senza poter schiacciare io dentro di me spero sempre che gli facciano fallo almeno si prende due liberi perche se deve concludere in traffico 3 volte su 4 non lo fà con successo purtroppo. Poi ora che da fuori non la mette mai non obbliga neanche i suoi difensori a stargli vicino e di conseguenza a soffrire il suo fantastico primo passo. Il gioco di Andrea è inutile nasconderlo è bastao al 90% sul tiro, quando tira decentemente o bene (50% in su) magicamente gli si aprono anche gli spazi in area, se tira male e gli chiudono le linee di penetrazione lui di forza sotto non riesce ad andarci è un dato di fatto per ora.

Abbiamo parlato spesso di quanto Andrea si sia ingrossato fisicamente nell'ultimo anno: rispetto a quando giocava a Treviso sembra un'altro. Molti hanno associato al fatto di aver messo su molta massa muscolare un cambiamento nel movimento del tiro da Andrea, che ormai sembra non entrare più. Non voglio entrare in questa questione, che sarebbe comunque molto difficile da confermare, quanto invece cercare di capire se serviva un tale potenziamento fisico su un giocatore come Andrea. Mi spiego meglio: oggi ho visto Suns-Warriors, concentrandomi su Biedrins. E' naturalmente un giocatore con caratteristiche totalmente diverse da Andrea, soprattutto come tipo di gioco, ma fisicamente, per altezza e per peso, lo ricorda. Io non ho presente come fosse fisicamente Biedrins quando arrivò in NBA, ma non si può dire che sia grosso, anzi: è si molto lungo, ma anche molto magro. In questo modo, più che il fisico, sfrutta una notevole rapidità ed una importante capacità di andare a rimbalzo. Quello che voglio dire è che forse è stato un errore far mettere tutta questa massa muscolare a Bargnani, quando ci sono centri non certo enormi (appunto Biedrins, ma anche Dalemberg) che di rimbalzi ne prendono a bizzeffe. Non sarebbe stato meglio allenare di più Andrea sul "fondamentale rimbalzo", invece di potenziarlo così tanto fisicamente? Che ne pensate? Spero di essermi fatto capire...

Zoso ha scritto:Abbiamo parlato spesso di quanto Andrea si sia ingrossato fisicamente nell'ultimo anno: rispetto a quando giocava a Treviso sembra un'altro. Molti hanno associato al fatto di aver messo su molta massa muscolare un cambiamento nel movimento del tiro da Andrea, che ormai sembra non entrare più. Non voglio entrare in questa questione, che sarebbe comunque molto difficile da confermare, quanto invece cercare di capire se serviva un tale potenziamento fisico su un giocatore come Andrea. Mi spiego meglio: oggi ho visto Suns-Warriors, concentrandomi su Biedrins. E' naturalmente un giocatore con caratteristiche totalmente diverse da Andrea, soprattutto come tipo di gioco, ma fisicamente, per altezza e per peso, lo ricorda. Io non ho presente come fosse fisicamente Biedrins quando arrivò in NBA, ma non si può dire che sia grosso, anzi: è si molto lungo, ma anche molto magro. In questo modo, più che il fisico, sfrutta una notevole rapidità ed una importante capacità di andare a rimbalzo. Quello che voglio dire è che forse è stato un errore far mettere tutta questa massa muscolare a Bargnani, quando ci sono centri non certo enormi (appunto Biedrins, ma anche Dalemberg) che di rimbalzi ne prendono a bizzeffe. Non sarebbe stato meglio allenare di più Andrea sul "fondamentale rimbalzo", invece di potenziarlo così tanto fisicamente? Che ne pensate? Spero di essermi fatto capire...

Che Dalembert sia leggerino non ci giurerei.


Quando iniziano i PO?