Champion's League 2011/2012

[serpico]

Mi spiace un casino, meritava il passaggio del turno.

Non sono molto d'accordo. Han fatto una gara a testa..

No, Pata, la partita - sembra incredibile -, ma nonostante il 4-1 è stata equilibrata.

Il Napoli ha costruito molto, ha avuto almeno altre 3-4 palle gol nitide, oltre il gol. In fase offensiva hanno costruito tanto e giocato bene, nonostante gli errori sotto porta e la serata no di Lavezzi. Merito soprattutto di Hamsik (inspiegabile la sostituzione con il cadavere macedone), Inler e Gargano, tre giganti.

Ma al di là delle occasioni mancate, il problema vero è stata la difesa: 4 gol evitabilissimi, con errori da terza categoria, in un ottavo di Champions non accettabili, soprattutto da una squadra italiana.

Non esiste prendere 2 gol da calcio d'angolo (su uno vi è una chiara compartecipazione di De Sanctis), e potevano essere di più, di testa la prendevano sempre loro.

Il primo gol su un traversone dalla trequarti, con Aronica uccellato.

Sul quarto gol è sufficiente guardare la posizione dei 3 difensori, in particolare quella di Cannavaro, a spasso al limite dell'aria, per capire la partita del trio stasera.

Insomma, prendere 4 gol stasera non ci stava proprio con un Chelsea dal grande cuore, ma tutt'altro che irresistibile.

[saxblue]

Che delusione

Al di la' delle lacune difensive, piuttosto evidenti, secondo me hanno sbagliato atteggiamento. Dovevano osare di piu', come avevano gia' dimostrato di saper fare, per esempio col City. Se avessero tenuto il baricentro piu alto (per lunghi tratti si sono fatti schiacciare) non avrebbero rischiato tanto di piu' e, soprattutto, avrebbero potuto ripartire con piu' efficacia.

Le uniche armi del Chelsea sono stati i calci piazzati.

Mazzarri mi ha un po' deluso.

Hamsik e' un giocatore che non prenderei mai in una grande squadra.

[Patavino]

Quoto Sax su Hamsik..

Però guardate che anche il Chelsea non ha capitalizzato 4-5 occasioni clamorose: due miracoli di De Sanctis nella ripresa (Ivanovic, Drogba), il tiro di Torres fuori a porta vuota, la mangiatona di Drogba in contropiede nel finale su assist di Malouda..

Cioè son più clamorose queste occasioni di quelle del Napoli (solo Zuniga è andato davvero vicinissimo al gol)..

Per me è stata una partita equilibrata a centrocampo grazie alle super prove di Inler e Gargano, però si capiva che contro c'erano una squadra nettamente superiore e una inferiore. Per i campioni, per l'esperienza, per la completezza, per quello che volete.. Però ecco oggi secondo me il Chelsea ha meritato.

Sempre ricordando i grandi meriti del Napoli..

[serpico]

Leggo Fausto, Pata e Saxblue, ragazzi, Hamsik non ha sbagliato un pallone, ha fatto da cerniera tra centrocampo e attacco, ha corso un casino, ha fatto girare il pallone benissimo, a me è piaciuto un casino. Non è nelle sue caratteristiche essere al centro del gioco, lui si cerca gli spazi e ci si infila, spesso il pallone non gli arriva. Bene oltre a lui Inler (calato alla distanza) e, soprattutto, Gargano. Sono stati, a mio parere, i migliori del Napoli.

Lavezzi, invece, non mi è piaciuto per nulla.

Miei voti:

De Sanctis 5

Aronica 4,5
Cannavaro 4
Campagnaro 5

Maggio s.v. --- Dossena 4,5
Inler 7
Gargano 7
Hamsik 6,5 --- Pandev 5
Zuniga 5,5

Cavani 5,5
Lavezzi 5


EDIT Hamsik all'Inter lo prendo domani

[Patavino]

EDIT Hamsik all'Inter lo prendo domani

Va beh grazie

[Gabbo]

Peccato perchè questo Chelsea era tutt'altro che corazzata.
Non ho visto la partita perchè avevo paura di farmi il sangue amaro e mangiarmi le dita, purtroppo avevo ragione

Dossena disastro è ora di cambiare, mi ha veramente stracciato le palle.
Idem Cannavaro che porca miseria la stampa (non solo gazza ma anche sky) continua a pompare quando non si piglia gol mettendolo in lizza per l'europeo.
Aronica come panchinaro è ok, campagnaro ci può anche stare a me piace.
Cmq dare via Ruiz per il vile denaro e non far fare esperienza a Fernandez lo paghi...speriamo in Britos.

Hamsik meglio così che non lo volete
Cavani ha 10 anni meno di Drogba e molta meno esperienza champions

Cmq ancora peccato vacca miseria

P.S. Pata scusa ma alla radio ho sentito i ptimi 15-20 minuti ed il napoli aveva avuto 3 occasioni di cui una clamorosa di cavani, contro una paratona di de sanctis su drogba
Poi per carità, sarà come dici tu "una partita a testa", ma il napoli ha preso 3 gol su calci da fermo ed uno con maggio che si è infortunato...all'andata il chelsea è stato dominato sul piano del gioco su tutte le zone del campo

[serpico]

EDIT Hamsik all'Inter lo prendo domani

Va beh grazie

Sapevo di espormi a facili ironie

Stavamo andando così bene, per la gioia dei moderatori, 15 post consecutivi di commento tecnico, senza nemmeno uno sfottò o una parola sugli arbitri

[Patavino]

P.S. Pata scusa ma alla radio ho sentito i ptimi 15-20 minuti ed il napoli aveva avuto 3 occasioni di cui una clamorosa di cavani, contro una paratona di de sanctis su drogba

Occasioni da poco, secondo me, e anche Cavani era troppo defilato..

Però insomma sono opinioni, a me è sembrato un Chelsea molto migliore di quanto si dice: ha fatto fatica solo all'inizio..

Cioè sembra che abbia vinto 4-1 così per caso..

Invece per me ha fatto una grande impresa: di tattica, testa e cuore più che di prestazione, ma sempre una grande impresa..

@ Serpi, devi sopportare per un po', ma hai la pancia piena con tanto di Champions quindi non rompere

[saxblue]

Hamsik e' un giocatore troppo lezioso.

E' verissimo che non ha sbagliato un pallone, pero', senza sbagliare un pallone qual e' stato il suo impatto sulla gara? Direi... abbastanza trascurabile. E se sbagliava pure? E poi in copertura non ti aiuta neanche a morire.

Io adesso come adesso gli preferisco un Nocerino qualsiasi... meno talentuoso, ma molto piu' utile.

Almeno questa e' la mia opinione, poi mi posso sbagliare. Cmq non mi stupirei se andasse all'Inter

[Fausto]

Hamsik io continuo a non vederlo quest´anno.
E non mi venite a dire che "fa un grosso lavoro per la squadra" perché io il lavoro per la squadra che fanno gli altri due lo vedo chiaramente, il suo non mi torna.
Ad aprire spazi, fare qualche raddoppio a palla scoperta, due diagonali sul lato debole e un poco di pressing... possiamo prendere il primo maratoneta in grado di saper stoppare la palla.

Non é dannoso, ci mancherebbe... ma troppo troppo anonimo, non questa sera ma da inzio stagione secondo me.

[The Huge]

Mi è dispiaciuto, stasera ho tifato Napoli e ci sono rimasto male.

Anche secondo me meritava il passaggio del turno il Napoli, peccato davvero.

L'unica persona per cui sono felice è Mazzarri, per tutti gli altri mi spiace.

[raf]

ogni anno alziamo l'asticella e va bene cosi
non mi stancherò mai di dirlo, 6 anni fa giocavamo nel catino di Acireale

è evidente che qualcuno s'era illuso
o non ha mai visto la champions o non ha mai visto il Napoli

[zizzi]

secondo me uscire col chelsea ci sta tranquillamente anche se all'andata hai vinto 3 a 1

ci sta molto meno l'uscire con un marsiglia così......

[Arwain]

Delle 3 squadre che passavano sicuro il turno, passa solo il Milan con l' impresa di aver buttato quasi un vantaggio di 4 gol.

Campionato veramente scarso.

Il Napoli doveva passare contro il Chelsea allenato da Di Matteo !!!! Purtroppo dopo quei 20 minuti ha giocato al di sotto delle proprie possibilità. Hamsik? Per me è il fratello sega, gli è rimasta la cresta.
Purtroppo l'infortunio di Maggio li ha FOTTUTI.

Mi dispiace sul serio, ma ci caghiamo sotto al solito. Che poi ieri si sentivano solo i tifosi del Napoli. Poveracci che delusione.

[Fausto]

Comunque:

Sul primo goal se partono assieme in quel modo, Drogba e il 99% dei difensori in Europa... Drogba arriva sempre primo. E se la mette dove l ha messa, c´ é poco da dire.

Sul secondo goal con la marcatura a uomo sui calci piazziati si vede CHIARAMENTE che l´unico che rimane in area da solo come un coglione é Inler, si vede quando parte il calcio d´angolo e si capisce chi teneva Terry: lo svizzero.

Sul terzo goal cretinata di Dossena. Poco da dire.

Sul quarto goal Hamsik e Dossena non devono mai far passare quella palla a Ramires, poi dall´inquadratura dall´alto si vede chiaramente come Cannavaro tenga l´uomo, Aronica sia in una posizione discutibile ma non completamente sbagliata... mentre quello sempre per funghi che DEVE TENERE L´UOMO IN PIÜ (il dif. Ivanovic in questo caso) é sempre lo svizzero... che infatti ho salvato SOLO per il gran goal.

É facile commentare le partite guardando il goal del pelato e con i pregiudizi sui 3 difensori che per assunto fanno sempre perdere il Napoli.

Poi perö si scopre che non é proprio cosi, per quanto evidentemente non abbiamo giocato una grande partita perché coperti dal solo Gargano e abbandonati al loro destino dai due laterali una volta uscito Maggio.

"Hanno perso per gli episodi perché hanno dei difensori da terza categoria"