mighty ha scritto: Se invece mi chiedi se Turkoglu può essere decisivo in certe gare la risposta è sì...così come Ginobili per esempio...ma così come a San Anonio quello che sposta è il caraibico a Orlando è il figlio del prete...
ne è stato un ottimo complemento e una pedina fondamentale.lol ha scritto:mighty ha scritto: Se invece mi chiedi se Turkoglu può essere decisivo in certe gare la risposta è sì...così come Ginobili per esempio...ma così come a San Anonio quello che sposta è il caraibico a Orlando è il figlio del prete...
Quindi secondo te l'arrivo di Ginobili non ha cambiato il destino degli Spurs?
Quindi si potrebbe dire che Duncan (Howard) sposta, Ginobili (Turkoglu) pure ma un po' meno di Timoteo (Dwight). La differenza tra una squadra di vertice e una squadra da titolo non è che sia pochissima.mighty ha scritto:ne è stato un ottimo complemento e una pedina fondamentale.lol ha scritto:mighty ha scritto: Se invece mi chiedi se Turkoglu può essere decisivo in certe gare la risposta è sì...così come Ginobili per esempio...ma così come a San Anonio quello che sposta è il caraibico a Orlando è il figlio del prete...
Quindi secondo te l'arrivo di Ginobili non ha cambiato il destino degli Spurs?
Detto questo togli Ginobili agli spurs dei titoli e rimangono sempre una squadra di vertice...toglici Duncan e vanno in lotteria...
Guarda sui nomi fatti da te ho qualche perplessità,almeno per quanto riguarda il fatto di spostare come lo intendi tu.Perchè Durant in due anni non ha cambiato nulla nel destino della sua franchigia così come lo stesso Roy ci ha messo 3 anni per portare Portland ai playoff e di certo non lo ha fatto da solo,i primi nomi invece appartengono a persone che sì da sole cambiano il destino di una franchigia.Mi sembra che torniamo sempre al solito discorso,per qualcuno il campione è quello che da solo può far fare un netto salto di qualità alla squadra (ma non necessariamente farla vincere da solo) per altri il campione è quello che inserito nel contesto di una squadra già forte può portarla alla vittoria finale.Secondo me son giuste entrambe le correnti di pensiero ma qui hai fatto un po' un pastrocchio...mighty ha scritto: Detto questo spostare significa spostare gli equiilbri...cioè essere uno di quei giocatori capaci di cambiare il destino di una franchigia...e francamente questo il Turko non lo è.
I giocatori che spostano sono i vari Kobe, LBJ, Duncan, Howard, Garnett, Durant, Roy...
Discorso giustissimo...mettiamoci anche che quelli che "spostano" la differenza la devono fare per 40 minuti e per tutto il campionato e i PO perchè da loro ci si aspetta sempre qualcosa in più, con tutta la pressione del caso....i comprimari, per quanto di lusso siano possono prendersi pause e entrare in gioco quando ve ne sia bisogno risparmiando energie e pressione.mighty ha scritto:Panzer, negli ultimi 20 anni di storia NBA l'unico a cambiare immediatamente e completamente faccia di una franchigia perdente è stato Shaq ad Orlando. anche Lebron il primo anno non è andato ai Play Off. ma Roy e KD sono due giocatori su cui fondare. Già oggi togli Roy a Portland e te la ritrovi in lotteria...
hai ragione a dire che i campioni sono anche quelli che completano un roster e lo rendono vincente. Ginobili, Pippen, Allen e Pierce...ma quelli che spostano gli equilibri sono altri e sono pochi.
Esempio è chiarissimo che Pierce sia stato il miglior giocatore delle ultime finals e che sia un campione. Ma è altrettanto chiaro che quello che sposta gli equilibri per Boston sia KG.
Uno che ha portato Minnessota ad un passo dalle finals, che va a Boston e Boston vince l'anello...che si infortuna e Boston esce al secondo turno...
Altro esempio. Se Ginobili andasse ai Wizards ve livedreste giocarsi una finale di conference il prossimo anno? Io no...ma se ci andasse Timmy D un pensierino ce lo farei...
Dai messa così te la passomighty ha scritto:Panzer, negli ultimi 20 anni di storia NBA l'unico a cambiare immediatamente e completamente faccia di una franchigia perdente è stato Shaq ad Orlando. anche Lebron il primo anno non è andato ai Play Off. ma Roy e KD sono due giocatori su cui fondare. Già oggi togli Roy a Portland e te la ritrovi in lotteria...
hai ragione a dire che i campioni sono anche quelli che completano un roster e lo rendono vincente. Ginobili, Pippen, Allen e Pierce...ma quelli che spostano gli equilibri sono altri e sono pochi.
Esempio è chiarissimo che Pierce sia stato il miglior giocatore delle ultime finals e che sia un campione. Ma è altrettanto chiaro che quello che sposta gli equilibri per Boston sia KG.
Uno che ha portato Minnessota ad un passo dalle finals, che va a Boston e Boston vince l'anello...che si infortuna e Boston esce al secondo turno...
Altro esempio. Se Ginobili andasse ai Wizards ve livedreste giocarsi una finale di conference il prossimo anno? Io no...ma se ci andasse Timmy D un pensierino ce lo farei...
Turkoglu stanotte 1/11 dal camposqueezy ha scritto:E' inutile, i cavs non riescono a tenere ne lewis ne turko
Davvero!maomer ha scritto:Ma che bel giocatore è diventato Pietrus?
ma come? Se abbiamo il lungo più veloce dell'NBA e una guardia addirittura paragonabile a Rudy Fernandez!Zoso ha scritto:Davvero!maomer ha scritto:Ma che bel giocatore è diventato Pietrus?
Già per l'Italia quest'estate le speranze contro la Francia sono poche..se poi vicino a Parker, Diaw, Batum e Turiaf ci mettiamo anche un Pietrus a questi livelli, possiamo anche rimanere a casa...
mighty ha scritto:ma come? Se abbiamo il lungo più veloce dell'NBA e una guardia addirittura paragonabile a Rudy Fernandez!Zoso ha scritto:Davvero!maomer ha scritto:Ma che bel giocatore è diventato Pietrus?
Già per l'Italia quest'estate le speranze contro la Francia sono poche..se poi vicino a Parker, Diaw, Batum e Turiaf ci mettiamo anche un Pietrus a questi livelli, possiamo anche rimanere a casa...
) al tempo "spostava", ma per quanto fosse mostruoso è arrivato alle finals negli anni in cui nella Eastern Conference il livello era quasi infimo (soprattutto se paragonato a quello della Western). Insomma...il discorso è intricato 