paolo ha scritto:
Ma infatti, anche per me farebbero benissimo, insomma quant'è che diciamo che l'errore più grosso è stato scegliere Bargnani quando c'era già Bosh e poi tenere lo stesso Mitchell in panchina? Quant'è che diciamo che vista la situazione è meglio che Bargnani venga scambiato? Poi giustamente si diceva sempre che non poteva essere scambiato perchè non ti davano abbastanza. E adesso che ti danno Wallace siamo qui a dire che sarebbe meglio che Bargnani restasse comunque a Toronto (poi mi chiedo a fare cosa visto che a quel punto Wallace potrebbe pure giocare da 4 tattico e non so quanti minuti avrebbe Andrea) perchè Charlotte è una realtà perdente? Maddai, se Charlotte per darti Wallace vuole Andrea (e non vedo altra possibilità) bisogna farlo subito e mettere finalmente fine ad un equivoco che si protrae da più di due anni. Altro discorso è "cosa sarebbero i Raptors con Wallace e senza Bargnani": IMO sarebbero chiaramente più forti di adesso, ma comunque con troppi possibili o reali problemi (Mitchell in panchina, Humphries cambio dei lunghi, panchina tra le peggiori NBA) per poter essere davvero da titolo.
Quoto Paolo.
I raps da titolo?
Ma per piacere, hanno un solo giocatore che potrebbe fare la differenza, Bosh, gli altri sono solo buoni comprimari o semplici gregari.
Lo stesso Bosh seppur migliorato tantissimo è sparito al cospetto di Garnett, e per vincere il titolo DEVI battere Garnett.
Calderon è un ottimo play, ma è uno regolare, senza grossi acuti.
O'Neal era molto buono, ora un po' meno, è vecchio e ha i suoi (tanti) acciacchi.
Lo stesso Wallace è buono, ma non è ne Lebron ne Pierce.
Parker? in una squadra da titolo al massimo può fare il sesto uomo.
E con questi qui vorresti battere in una serie da 7 partite Fisher, Kobe, Odom, Bynum, Gasol?
Oppure Garnett, Pierce, Allen, che se aumentano l'intensità difensiva non segni nemmeno a pagarli?
Anche con Wallace al posto di Bargnani, io i Raps li vedo perdenti ai playoff anche contro Atlanta, Orlando e Cleveland, figuriamoci contro Boston....
