Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Certo che è un bel dire, secondo qualcuno Toronto è fuori per la partita sbagliata con Chicago, non per le altre 40 perse, molte delle quali banalmente.

Hanno perso tutti, Bosh, star della squadra con un sistema fatto su misura per lui e leader (vedi le dichiarazioni d'amore di Calderon) incontrastato allora dovrebbe essere il maggiore responsabile, Turkoglu l'uomo della svolta, il 3 che mancava, s'è fatto delle gran pippe (non coinvolto nel sistema di gioco) ed etc. etc.

Non è che invece la squadra non ha ne capo ne coda? Di chi è l'invenzione del doppio play? Il disegno delle rimesse assurde? Della gestione delle rotazioni fatte con il cronometro?

Qualche tempo fà qualcuno (credo Maurom) disse che a Toronto son felici così, una star per poter dire che a Toronto gioca anche un All star, un turno di playoff, per poter dire io c'ero, nessuna ambizione perchè 1: il titolo tanto lo vincono le Grandi, 2: alle 14 si sbaracca il parquet perchè si gioca ad hockey.

P.S. insisto, le fortune di un giocatore od allenatore son date dai contesti, quante vittorie di Sacchi senza gli Olandesi? A volte il talento non basta.

Ruchi ha scritto:Qualche tempo fà qualcuno (credo Maurom) disse che a Toronto son felici così, una star per poter dire che a Toronto gioca anche un All star, un turno di playoff, per poter dire io c'ero, nessuna ambizione perchè 1: il titolo tanto lo vincono le Grandi, 2: alle 14 si sbaracca il parquet perchè si gioca ad hockey.

Non dissi la parte sullo sbaraccamento del parquet ma il concetto è quello

Io capisco che i Raps visto che ci gioca Andrea e li seguiamo da anni e si ragiona come se fosse la squadra "del cuore", si danno giudizi pensando di poter vincere ma ragazzi pur in una lega di salary cap e di regole che tendono ad equilibrare i valori in campo (draft) anche negli States ci sono delle gerarchie. Quest'anno sulla carta era la formazione probabilmente piu talentuosa della storia quindicennale della franchigia, hanno fallito i playoffs per colpe varie e di tante persone, non vorrei essere catostrofista ma se pensate che Toronto abbia toccato il fondo quest'anno non avete in mente la storia di questa franchigia, si puo far peggio molto peggio.

maurom ha scritto:
Non dissi la parte sullo sbaraccamento del parquet ma il concetto è quello

Nono..quella è mia

comunque parlando di nazionale , il mago nell'intervista sul sito dei raptors parla come se è decisa la sua partecipazione alla qualificazione per gli europei

http://www.nba.com/raptors/video/2010/0 ... index.html

faccio una domanda ai moderatori del 3d di bargnani è possibile aprire un topic dal titolo
"bargnani meglio c o pf"? che potrebbe essere un ottimo argomento di discussione nei prossimi mesi e si andrebbe a incanstrare anche con le scelte di mercato che farà la dirigenza?

Comunque i canadesi sono veramente dei coglioni, su real gm mi hanno fatto tornare in mente quella pubblicità che diceva "Get your playoff seats!" ... se la sono tirata da soli... A Chicago invece nessuno aveva detto nulla...

maurom ha scritto:Quest'anno sulla carta era la formazione probabilmente piu talentuosa della storia quindicennale della franchigia

No, non penso ci sia competizione con i roster dei raps negli anni a cavallo tra i due secoli con Carter, McGrady, Antonio Davis, Doug Christy...proprio no.

Bosh andrà via, su questo non c'è dubbio, anche qualora dovesse ridursi a fare il secondo violino in una super squadra.

Per me si è stufato dell'Ontario, vuole cambiare aria e fa bene. Vuole vincere, basta numeri, che sono anche fini a se stessi.

Per quanto riguarda i raps rimpiazzarlo sarà durissima. La vedo nera.
Ad oggi se analizziamo il roster, l'unico punto fermo è Bargnani.

Josè/Jack NON sono una coppia affidabile. Si pestano i piedi e nessuno dei due è veramente in grado di guidare questa squadra (no perché, si parla sempre del franchise player, bargnani, bosh, turko etc, ma chi dovrebbe far girare la squadra veramente è il PLAY!).

Problema guardie: C'è veramente da mettersi le mani nei capelli!
Derozzo FALLIMENTO. Punto. Ad oggi, come per caldaia e jarrettiera, NON può ricoprire il ruolo da titolare. Finché si tratta di fare qualche salto, concludere in schiacciata un contropiede purepure, ma quando c'è bisogno di un giocatore in grado di giocare dall'arco, tirare, portare anche palla, beh... non ci siamo proprio.

Belinelli ovviamente non lo possiamo considerare come papabile titolare. Non credo se lo aspetti nemmeno lui. Un ruolo da sesto uomo però lo potrebbe ricoprire più che sufficientemente. Ha dimostrato anche quest'anno, nonostante le difficoltà, di saper dare energia e vitalità al momento del suo ingresso in campo.

Per cui E' NECESSARIO trovare una guardia TITOLARE.

SF: Turk ha deluso!! Mamma mia...
Ormai credo che il suo apporto da qui alla fine del suo contratto non possa andare oltre l'entrare nei momenti "caldi" e cercare di portare in campo la sua esperienza e la sua freddezza.

Perciò, serve un'ala TITOLARE.

Weems, al di là che nell'anarchia delle ultime partita si possa esser messo in luce per qualche salto, ovviamente, NON lo possiamo considerare giocatore da oltre i 20 minuti a partita.

P.F Eh, Bosh se ne va. Bisogna vedere come lo vorranno sostituire. Se decidono di prendere un centrone, il ruolo di Bosh lo potrebbe ricoprire come ovvio che sia Bargs.

C : se Bargs si sposterà nel suo ruolo naturale, bisognerà prendere un grande centro, in grado di dare quel peso che in questi anni è sempre mancato ai raps per caratteristiche sei suoi lunghi.

Per quanto riguarda le riserve Evans e Nonno Nesterovic...
...

ThePirate ha scritto:
Derozzo FALLIMENTO. Punto.

Insomma, parliamone.

8.5 punti con il 50% e 3 rimbalzi in 20 minuti per un rookie di 20 anni io aspetterei un attimo a chiamarlo fallimento.

A meno che ci si aspettasse di avere il Ray Allen di Seattle chiavi in mano.

Ha fatto vedere buone cose (atletismo, energia, velocità, capacità di portare la palla al ferro) e cose meno buone (jumper, passaggio, difesa) che poi era quello che si sapeva ed uno dei motivi per cui è stato scelto.
Non sarà mai una guardia che ti darà punti dall'arco...anche perchè è uno swingman più che una guardia. Non ha sicuramente potenziale per essere un giorno un fattore ma può diventare un più che onesto complemento.
Alla sua stagione do un 6.

mighty ha scritto:

ThePirate ha scritto:
Derozzo FALLIMENTO. Punto.

Insomma, parliamone.

8.5 punti con il 50% e 3 rimbalzi in 20 minuti per un rookie di 20 anni io aspetterei un attimo a chiamarlo fallimento.

A meno che ci si aspettasse di avere il Ray Allen di Seattle chiavi in mano.

Ha fatto vedere buone cose (atletismo, energia, velocità, capacità di portare la palla al ferro) e cose meno buone (jumper, passaggio, difesa) che poi era quello che si sapeva ed uno dei motivi per cui è stato scelto.
Non sarà mai una guardia che ti darà punti dall'arco...anche perchè è uno swingman più che una guardia. Non ha sicuramente potenziale per essere un giorno un fattore ma può diventare un più che onesto complemento.
Alla sua stagione do un 6.

Ma la mia domanda è: può essere LA guardia titolare il prossimo anno??

Mah... a mio avviso no, soprattutto se il play e la Sf non sono all'altezza. Insomma, si viene a creare un terzetto di piccoli da mani nei capelli.

Che poi, al di là delle polemiche sui lunghi dei raps, in particolare su bargs, ciò che ha penalizzato i raps quest'anno è stato proprio il reparto dei piccoli.

I punti presi in contropiede e dall'arco è un qualcosa di impressionante.

ThePirate ha scritto: Ma la mia domanda è: può essere LA guardia titolare il prossimo anno??

Su questo siamo d'accordo. A meno di un'esplosione che può anche starci se lavora tanto sul tiro non lo vedo a reggere il backcourt.

DeRozan era ed è un progetto ad almeno 2/3 anni, probabilmente non sarà in grado di fare la guardia titolare nemmeno l'anno prossimo ma IMHO è tutt'altro che un fallimento.

Derozzo ha già mostrato dei miglioramenti nel jumper dalla media, che prima era inesistente ed ora è quasi decente.

A meno di miracoli non sarà mai una star, ma da qui a definirlo un fallimento ne corre.

Che poi non possa essere un titolare ok, ma un buon elemento dalla panca sì. E imho la sua gestione è stata una delle pochissime cose fatte bene quest'anno; partenza in quintetto per dargli fiducia e 20 minuti circa di media ci stanno tutta la vita.

AXeL ha scritto:Derozzo ha già mostrato dei miglioramenti nel jumper dalla media, che prima era inesistente ed ora è quasi decente.

A meno di miracoli non sarà mai una star, ma da qui a definirlo un fallimento ne corre.

Che poi non possa essere un titolare ok, ma un buon elemento dalla panca sì. E imho la sua gestione è stata una delle pochissime cose fatte bene quest'anno; partenza in quintetto per dargli fiducia e 20 minuti circa di media ci stanno tutta la vita.

ma davvero questa cosa è assurda raga se questo migliora il jumper ancora e comincia a difendere come dio comanda( per il fisico che ha... ) non diventerà un grandissimo ma per me queso diventa difficilmente fermabile...

AXeL ha scritto:Derozzo ha già mostrato dei miglioramenti nel jumper dalla media, che prima era inesistente ed ora è quasi decente.

A meno di miracoli non sarà mai una star, ma da qui a definirlo un fallimento ne corre.

Che poi non possa essere un titolare ok, ma un buon elemento dalla panca sì. E imho la sua gestione è stata una delle pochissime cose fatte bene quest'anno; partenza in quintetto per dargli fiducia e 20 minuti circa di media ci stanno tutta la vita.

Quoto, l'hanno gestito come dovevano gestirlo, c'è stata una crescita nel corso della stagione e possono comunque tirarne fuori qualcosa di buono per il futuro.