Italianbasket « forum (Archivio Storico)

La domanda giusta è: Nash vecchio vale più o meno di Calderon?
Se Bargnani riuscisse ad imporsi un pò Calderon, che è senza spina dorsale e la passa solo a chi gli fa fare assist, sarebbe un buon partner. Nash rischia di venire a fare il padrone in quello che secondo me dovrebbe già essere il tempio del Mago. Questo è l'unico problema, per il resto Nash il suo gioco può mantenerlo fino a 50 anni, soprattutto se il sistema difensivo e Valanciunas sapranno gestire le penentrazione del play che salta Nash.

Ross mi sembra la guardia vera che aspettate, io scambierei DeRozan e Davis o il pick per un 3 molto più solido soprattutto difensivamente.
Io non credo che con Nash, Ross, Bargnani e Val ci saranno problemi a far punti.

P.S.: a margine segnalo che Phoenix prende Marshall, che se va via Nash può giocare tanto, se resta può imparare tanto.

Kakapato ha scritto:

Dankun ha scritto:2) Sarebbe il giocatore più forte ad aver mai calcato il parquet dell'ACC, anche se un po' in ritardo.

Mah non sono d'accordo. Come sono stati gli utlimi anni di PHX? Se fosse arrivato 10 anni fa sarei stato d'accordo...

Quest'anno ha rischiato di portare i Suns ai Playoffs DA SOLO!
Il valore di questo giocatore non si discute nemmeno a 37 anni. Per me può fare ancora 3 anni di grande livello, per cui spero fortemente nel suo arrivo a Toronto che sarebbe una manna dal cielo anche per il Mago.

qualche domanda da porvi...ross non è probabilmente più un ala ? un buon teodosic ai raps come play ? oltre satoransky sarebbe potuto servire ai toronto (play alla europea molto futuribile)?

infatti ross è una SF
cmq i Raptors anche senza tagliare Calderon hanno a disposizione come minimo 11/12 milioni di dollari da spendere (bisogna vedere il cap per la stagione 2012/2013)

arex73 ha scritto:infatti ross è una SF

Io ho letto che può giocare sia SG che SF... ha una buonissima velocità laterale per limitare le SG ma forse è un po troppo leggero (ma relativamente: ha zero grasso) per giocare SF in NBA.

http://www.nbadraft.net/instant-analysis/2012

Per quello mi paiceva il quintetto Dankun.

azino ha scritto: Quest'anno ha rischiato di portare i Suns ai Playoffs DA SOLO!
Il valore di questo giocatore non si discute nemmeno a 37 anni. Per me può fare ancora 3 anni di grande livello, per cui spero fortemente nel suo arrivo a Toronto che sarebbe una manna dal cielo anche per il Mago.

Non sono amante delle stats ma Gortat dove lo lasci? 15.4ppg e 10rpg in 32mpg! Certo sono cifre pompate dal giocare insieme a Nash, ma cmq non sono arrivati a PO...

Non dico che Nash sia ormai un giocatore finito, ma non vorrei vederlo come giocatore attorno al quale gira la squadra perchè è uno di quei giocatori che inflenzano pesantemente il sistema.

Se lo si vuole a TO come leader dei giovani mi va anche bene (come Magloire)... ma nulla più. IMO

scusate mi sono perso qualcosa, ma NASH quanti anni di contratto ha firmato? a che cifre?
ho cercato le prime dichiarazioni ma non le ho trovate, se qualcuno posta il link....

Dark Knight ha scritto:La domanda giusta è: Nash vecchio vale più o meno di Calderon?
Se Bargnani riuscisse ad imporsi un pò Calderon, che è senza spina dorsale e la passa solo a chi gli fa fare assist, sarebbe un buon partner. Nash rischia di venire a fare il padrone in quello che secondo me dovrebbe già essere il tempio del Mago. Questo è l'unico problema, per il resto Nash il suo gioco può mantenerlo fino a 50 anni, soprattutto se il sistema difensivo e Valanciunas sapranno gestire le penentrazione del play che salta Nash.

Ross mi sembra la guardia vera che aspettate, io scambierei DeRozan e Davis o il pick per un 3 molto più solido soprattutto difensivamente.
Io non credo che con Nash, Ross, Bargnani e Val ci saranno problemi a far punti.

P.S.: a margine segnalo che Phoenix prende Marshall, che se va via Nash può giocare tanto, se resta può imparare tanto.

Bella domanda. Secondo me Nash avrà sempre più valore di Calderon.

La questione del sistema difensivo: da come la vedo io con un PG del genere (entrambi, sia Jose che Nash) Jonas avrà poche possibilità di stare in campo... la PG verrà saltata e il lituano, inesperto e con la TAG "rookie" che i refs americani tendono a evidenziare fischiando l'inverosimile, finirà con prendere 1 fallo ogni 2 minuti.

Preferisco sviluppare Jonas nel modo adeguato che farlo diventare passivo abituandolo ad evitare i falli. E questo parte dal avere una PG che sa contenere buona parte dei giocatori opposti.

andredici ha scritto:scusate mi sono perso qualcosa, ma NASH quanti anni di contratto ha firmato? a che cifre?
ho cercato le prime dichiarazioni ma non le ho trovate, se qualcuno posta il link....

Nulla è firmato: sono rumors.

raga non ci avevo proprio pensato sul momento
però adesso a freddo...ci rendiamo conto che i craps hanno passato drummond?
sti cazzi allerta potevano avere una delle frontline + devastanti con drummond da 5 e il mago da 4
(avremo avuto finalmente il centro grande grosso e cattivo da affiancare al mago) e lo hanno lasciato ai pistons

shaq91 ha scritto:raga non ci avevo proprio pensato sul momento
però adesso a freddo...ci rendiamo conto che i craps hanno passato drummond?
sti cazzi allerta potevano avere una delle frontline + devastanti con drummond da 5 e il mago da 4
(avremo avuto finalmente il centro grande grosso e cattivo da affiancare al mago) e lo hanno lasciato ai pistons

Drummond ha la scritta "BUST" sulla schiena secondo me. E' il classico giocatore che all'high school giocava contro centri di 1.95 e gli schiacciava in testa. Poi è passato al college, dove per lo meno i centri sono 10 centimetri più alti ed un pochino più competenti in difesa, ed ha faticato.

Prendere Drummond avrebbe voluto dire due cose:

1) progetto a lunghissimo termine, non sposterà prima di ALMENO 3-4 anni che potrebbero essere 5.
2) buttare nel cesso la scelta di Valanciunas, scambiandolo oppure relegandolo in panchina.

Queste sono le mie impressioni e penso anche quelle di Colangelo. Poi magari nei Pistons con Monroe fa 20+10 tutte le sere ed è un muro in difesa, però qui sembra che i Raptors abbiano passato Anthony Davis per prendere Ross.

PS: Tra l'altro la maggior parte degli scout NBA ha affermato che se Valanciunas si fosse dichiarato quest'anno, sarebbe andato probabilmente alla 2 dietro Davis. Quindi lo ritengono pure più forte di Drummond, e non di poco...

sui siti specializzati americani tutti sono concordi nel definire ottima la scelta di ross da parte dei raptors.se dovesse arrivare nash credo che a differenza di quel che si dice calderon verrà imho scambiato insieme forse ad ed davis per prendere una sf titolare.staremo a vedere.

altra curiosità,sempre a proposito di play si potrebbe prendere un undrafted tipo scott machado?

joe_kabuki ha scritto:altra curiosità,sempre a proposito di play si potrebbe prendere un undrafted tipo scott machado?

se lo volevano potevano chiamarlo alla scelta 56

shaq91 ha scritto:raga non ci avevo proprio pensato sul momento
però adesso a freddo...ci rendiamo conto che i craps hanno passato drummond?
sti cazzi allerta potevano avere una delle frontline + devastanti con drummond da 5 e il mago da 4
(avremo avuto finalmente il centro grande grosso e cattivo da affiancare al mago) e lo hanno lasciato ai pistons

Shaq, non è che ti sei dimenticato di Valanciunas???