Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mago romano ha scritto: Nessuno (si può discutere su rose e DWill) sa giocare meglio di lui il P&R.

Beh, avrà pure la sua età, però come capacità di giocare il P&R Nash DEVE rientrare nella classifica.

Palerio ha scritto: Insomma nulla di nuovo in convento, sono tutti concetti che la maggior parte di voi già conosce e che probabilmente troverete banali e ripetitivi, la mia speranza è che possiate almeno apprezzare l'impegno nel tentativo di sintetizzare il tutto in un unico post.
Ciao.

Osti ho le lacrime.
Vi prego qualcuno scriva subito un post con 100 parolacce e insulti vari verso i Nostri altrimenti mi abituo troppo bene.
Grazie Palerio

Ho finalmente trovato il tempo per leggere bene il post di Palerio
Complimentoni davvero

Charles ha scritto:Attenzione agli Spurs.. Hanno una quantità spropositata di giocatori che possono ruotare e hanno tanti ottimi difensori per i vari Durant, Dirk, Kobe, Gay, Zach a partire da Leonard, come avevo previsto

Attenzione però anche ai Lakers.. Sessions è un giocatore che è stato molto sottovalutato negli anni, ma secondo me in attacco è davvero un bel rebus per le difese avversarie, soprattutto in una squadra del genere.

Fino al 14 marzo davo quasi per scontata la finale per i Thunder.. Ora invece ho molto dubbi; ad Ovest, come al solito, sarà una battaglia e molto dipenderà dagli accoppiamenti.
Portland si è quasi autoesclusa, Minnesota senza Rubio è fuori dalla corsa, ma i Suns stanno risalendo forte (anche stanotte gran vittoria ad Indianapolis) e i Jazz in questo periodo stanno giocando un gran bel basket con i loro mille giovani (Burks ).


Ad Est invece, le possibilità di NON vedere una finale Chicago-Miami sono quasi nulle, almeno secondo me

concordo in toto con le riflessioni di Charles soprattutto quando parla della profondità e dell'intercambialità della panchina Spurs. Mi piace sottolineare, come fatto in precedenza da Carlo, anche la crescita di Leonard, giocatore apparentemente dall'upside limitato, almeno dal punto di vista offensivo, ma che sa giocare a basket, capisce il gioco e lavora sempre con dedizione, in uno sport che si sta trasformando sempre più in un circo, è cosa rara e da apprezzare.

Incuriosito anche dall'esperimento Stephen Jackson nonostante sia palesemente nella fase calante della sua carriera. E' il classico esempio di giocatore dal gran talento ma dalla personalità quantomai complessa che vuoi per sfortuna, vuoi per mancanza di professionalità, vuoi per mancanza di motivazioni è sempre rimasto un talento inespresso. Il ritorno in Texas dal coach che forse più di tutti lo ha capito, nella squadra che lo ha lanciato, con la quale ha vinto un titolo chissà che non possa riaccendere in lui una piccola fiammella, ne avrebbe bisogno; tra l'altro ho diversi ricordi di un giocatore vagamente clutch quando si parla di finali di partita, insomma uno che non disdegna prendersi un big shot nel caso dovesse averne l'occasione, il più delle volte i risultati sono anche positivi.

Boris Diaw non saprei come valutarlo, lo apprezzo moltissimo per le sue doti di passatore che sono convinto Popovich riuscirà a far risaltare, lo apprezzo meno, discorso affine a quello di Jax, per la sua etica del lavoro, la panza che ha messo in questi ultimi mesi è riprovevole

ahahahah e il bello è che non l'hanno nemmeno corretto
comunque complimenti a palerione per il super post ci sono voluti 20 minuti abbondanti per leggerlo e capire come metterlo in pratica però ne è valsa la pena

shaq91 ha scritto:ahahahah e il bello è che non l'hanno nemmeno corretto
comunque complimenti a palerione per il super post ci sono voluti 20 minuti abbondanti per leggerlo e capire come metterlo in pratica però ne è valsa la pena

20 minuti per leggerlo lo posso capire, ma per metterlo in pratica ti manca la materia prima. Se giochiamo io e te il P&R l'azione si svolge sul posto tra un supplì e una pizza, sperando che il cronometrista sia distratto e non fischi infrazione di tempo!

Sono felicissimo di aver istigato, con la mia domanda, Palerio a scrivere un tale post... Che discussione vintage... che bei tempi quelli in cui i grandi dinosauri dominavano il forum .

mago romano ha scritto:

shaq91 ha scritto:ahahahah e il bello è che non l'hanno nemmeno corretto
comunque complimenti a palerione per il super post ci sono voluti 20 minuti abbondanti per leggerlo e capire come metterlo in pratica però ne è valsa la pena

20 minuti per leggerlo lo posso capire, ma per metterlo in pratica ti manca la materia prima. Se giochiamo io e te il P&R l'azione si svolge sul posto tra un supplì e una pizza, sperando che il cronometrista sia distratto e non fischi infrazione di tempo!

Più che una squadra di basket saremo una rosticceria
E buono buono se l'arbitro fischia lo corrompiamo con qualche panzerotto

Letto adesso il post di Palerio. Spero di poter leggere più spesso, da emerito ignorante, lezioni simili. Complimenti.

I Celtics hanno sentito aria di primavera e hanno iniziato a cambiare marcia.
Garnett è in forma strepitosa. Non lo vedevo così bene dal primo anno in maglia Boston.

Potrebbero complicare i piani di qualche big.. Non penso abbiano possibilità di giocarsela davvero ma potrebbero dare noia!

stasera/oggi pomeriggio sarà un bel banco di prova sia per OKC che per CHI... Sperando che Rose sia in campo, e che quindi le squadre siano al completo, si potrebbero testare le vere ambizioni delle 2 squadre. Miami permettendo.

ancora una volta
r e g i o n r o n d o o o o

Non era neanche quotato il quarantello di Kobe dopo il 3 su 876 dell'altro giorno