I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://italianbasket.it/forum/
folas ha scritto:ma chicago è veramente una squadra di biechi papponi,era avanti 79-44 a 8 dalla fine del terzo quarto, in casa con sacramento e ha perso subendo un incredibile parziale di 58 a 19!winnie mio è ora che ti levi dalle palle
folas ha scritto:ma chicago è veramente una squadra di biechi papponi,era avanti 79-44 a 8 dalla fine del terzo quarto, in casa con sacramento e ha perso subendo un incredibile parziale di 58 a 19!winnie mio è ora che ti levi dalle palle
Mah, è una delle prime volte che non sono d'accordo con canigggia, un evento..canigggia ha scritto:Benissimo tra l'altro gli ultimi minuti di Tyreke Evans, che così a naso mi sembra paulpiercesco nel modo di attaccare il canestro. Ovviamente con le dovute proporzioni...
detto da uno che di sopravvalutati se ne intende!Charles ha scritto:Mah, è una delle prime volte che non sono d'accordo con canigggia, un evento..canigggia ha scritto:Benissimo tra l'altro gli ultimi minuti di Tyreke Evans, che così a naso mi sembra paulpiercesco nel modo di attaccare il canestro. Ovviamente con le dovute proporzioni...
Riporto i miei giudizi post draft, di cui sono ancora fermamente convinto:
4- Sacramento Kings: TYREKE EVANS (PG/SG Memphis, Freshman)
Arriviamo al primo pick inaspettato. Personalmente lo ritengo troppo alto alla quarta posizione, non mi piace come giocatore, troppo egoista e con un ego a livelli Marburiani (e non esagero). Certo, è un freshman e potrà crescere, soprattutto in una piazza come Sacramento che è in piena ricostruzione, però io avrei nettamente preso un playmaker (Rubio o Flynn) da affiancare a Martin piuttosto che Evans che non ha nemmeno un ruolo definito, se non la generica "combo-guard". Dipenderà molto da come si adatterà al ruolo di seconda donna, certo è che ha tanti punti nelle mani.
E dopo la Summer League:
- Evans ha impressionato come numeri, e questo si sapeva. Il tiro continua a rimanere obrobrioso nella meccanica ma continua a entrare!
Ha talento offensivo che è elevato ma grazie soprattutto ai mezzi atletici, rispetto ai mezzi tecnici secondo me. I numeri che sta avendo, che, come ho detto, erano prevedibili nonchè preventivabili, sono gonfiati dal fatto che Martin è fuori da 2 mesi e che ha praticamente sempre la palla in mano.
Il suo modo di attaccare non mi piaceva al college e continua a non piacermi. Io lo trovo spesso "di fortuna", cioè non proprio sempre sotto controllo con il corpo (dove invece the Truth credo tra i migliori della lega).
Con questo non sto dicendo che sia scarso, perchè è ovvio che è un gran giocatore, ma ho letto paragoni con nomi un po' troppi alti..Si sta alzando troppo l'asticella, va bene 20+5+5 all'anno da rookie, ma insomma..
eh dai...calma...più che altro continua a dar pochi assist...ma pochi pochi...canigggia ha scritto:Ho detto 'paulpiercesco' nel senso che, essendo spessissimo più grosso del suo avversario, lo porta costantemente sotto canestro e può concludere in relativa scioltezza. Ieri notte l'ha fatto contro Hinrich per tre/quattro possessi consecutivi, denotando anche personalità. Con questo non intendo dire che sia 'il nuovo fenomeno destinato a dominare la lega in omnia secula seculorum ecc...' (come idea di giocatore non piace neanche a me, sia chiaro), solamente che essendo così grosso ha un vantaggio notevole nell'uno contro uno, proprio come P-Square.
Piuttosto, sono rimasto parzialmente sconvolto dalla non-evoluzione di Rose... Nel momento clutch della partita ha fatto veramente male, sbagliando tutto lo sbagliabile e con pochissima intelligenza. Dategli un top-free agent perchè il leader non lo sa fare...
Questo è vero.. I possessi in post mi son parsi anche più di 3-4..In questo è stato intelligente perchè era l'unico modo di battere Kirk, che sulla palla ritengo forse il migliore difensore sugli esterni. Però ha anche ricevuto dei fischi a favore su difese competenti abbastanza misteriosi. Tuttavia ok, dopo l'equivococanigggia ha scritto:Ho detto 'paulpiercesco' nel senso che, essendo spessissimo più grosso del suo avversario, lo porta costantemente sotto canestro e può concludere in relativa scioltezza. Ieri notte l'ha fatto contro Hinrich per tre/quattro possessi consecutivi, denotando anche personalità. Con questo non intendo dire che sia 'il nuovo fenomeno destinato a dominare la lega in omnia secula seculorum ecc...' (come idea di giocatore non piace neanche a me, sia chiaro), solamente che essendo così grosso ha un vantaggio notevole nell'uno contro uno, proprio come P-Square.
, direi che siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda.Qui purtroppo devo quotare. E mi pare anche che quello con il numero 8 di Utah sia giusto un pelo di un altro livello, e non credo bastino due anni per andarlo a prendere!Piuttosto, sono rimasto parzialmente sconvolto dalla non-evoluzione di Rose... Nel momento clutch della partita ha fatto veramente male, sbagliando tutto lo sbagliabile e con pochissima intelligenza. Dategli un top-free agent perchè il leader non lo sa fare...
folas ha scritto:ma chicago è veramente una squadra di biechi papponi,era avanti 79-44 a 8 dalla fine del terzo quarto, in casa con sacramento e ha perso subendo un incredibile parziale di 58 a 19!winnie mio è ora che ti levi dalle palle
canigggia ha scritto: Piuttosto, sono rimasto parzialmente sconvolto dalla non-evoluzione di Rose... Nel momento clutch della partita ha fatto veramente male, sbagliando tutto lo sbagliabile e con pochissima intelligenza. Dategli un top-free agent perchè il leader non lo sa fare...
mi sembra che lo scorso anno ai play off contro boston sia andato piuttosto bene per essere un rookie.poi in una situazione disastrata come quella di chicago non si possomo pretendere miracoli da un play di 20 anni.a me sembra un fenomeno.AxlMcClaudio ha scritto:canigggia ha scritto: Piuttosto, sono rimasto parzialmente sconvolto dalla non-evoluzione di Rose... Nel momento clutch della partita ha fatto veramente male, sbagliando tutto lo sbagliabile e con pochissima intelligenza. Dategli un top-free agent perchè il leader non lo sa fare...
vabbè dai, è vero che non sta impressionando, ma è solo il suo secondo anno!!!bisogna dargli un pò di tempo!!!
son d'accordo con Folas, fa dei numeri da fenomeno assoluto, peccato per le troppe cazzate che spesso seguono. Ma col tempo e l'esperienza secondo me farà veramente la differenza.folas ha scritto:mi sembra che lo scorso anno ai play off contro boston sia andato piuttosto bene per essere un rookie.poi in una situazione disastrata come quella di chicago non si possomo pretendere miracoli da un play di 20 anni.a me sembra un fenomeno.AxlMcClaudio ha scritto:canigggia ha scritto: Piuttosto, sono rimasto parzialmente sconvolto dalla non-evoluzione di Rose... Nel momento clutch della partita ha fatto veramente male, sbagliando tutto lo sbagliabile e con pochissima intelligenza. Dategli un top-free agent perchè il leader non lo sa fare...
vabbè dai, è vero che non sta impressionando, ma è solo il suo secondo anno!!!bisogna dargli un pò di tempo!!!
Io aspetterei un attimo, negli scorsi playoffs mi sembra che qualcosina ha dimostrato e quest'anno mi sembra proprio un problema di squadra, la zavorra Del Negro non è da sottovalutare.canigggia ha scritto: Piuttosto, sono rimasto parzialmente sconvolto dalla non-evoluzione di Rose... Nel momento clutch della partita ha fatto veramente male, sbagliando tutto lo sbagliabile e con pochissima intelligenza. Dategli un top-free agent perchè il leader non lo sa fare...