Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ma che ha fatto il Gallo?

Fausto ha scritto:Ma che ha fatto il Gallo?

Ha perso.

Quante altre dimostrazioni ci vogliono per capire che il basket di D'Antoni può anche essere divertente, ma alla fine è molto più dannoso che utile?

skip to my lou ha scritto:

serpico ha scritto:Gallinari 1/6 e 35% dal campo in stagione (29% se si esclude la partita contro Chicago) e tutti che nella sua sezione parlano di D'Antoni

gallinari NON è un tiratore puro da lasciare in un angolo in attesa di uno scarico, non è kerr, se gli si chiede di fare ciò non si può pretendere che abbia percentuali alla ray allen e chi gli chiede di fare questo è dumbo..
se un giocatore si esprime male spesso è colpa sua ma altrettanto spesso è colpa di un coach che lo impiega male, sprecando le sue qualità o chiedendogli di essere ciò che non è

quoto in toto e aggiungo che il gallo per la sua statura, il suo trattamento della palla, la sua capacità di giocare in fade away e di scivolare a canestro , e dunque per la sua possibilità di sfruttare i mismatch, non dovrebbe essere ridotto a ricevere gi scarichi negli angoli o negli ultimi secondi dell'azione dal perimetro dei tre punti ma essere utilizzato di più in post. Per il resto skip to my lou ha parlato come un libro stampato.
Il D'Anthony system, pfhu!

picclo incidente di percorso dopo alcune buone prestazioni...se ne toppa 1 ogni tanto ci sta..è l'inizio che ha steccato

mighty ha scritto:

serpico ha scritto:Gallinari 1/6 e 35% dal campo in stagione (29% se si esclude la partita contro Chicago) e tutti che nella sua sezione parlano di D'Antoni

esatto, questa e' la differenza tra il Gallo e Bustnani.

Che se segna e va all'ASG a tirare triple è bravo lui e D'Antoni va licenziato
Se perde e tira male è colpa di Mike e basta.
E da uno il cui best-case era l'essere l'LBJ europeo, va bene quello che sta facendo.
Ok basta avere chiari i metri di giudizio

Charles ha scritto:Quante altre dimostrazioni ci vogliono per capire che il basket di D'Antoni può anche essere divertente, ma alla fine è molto più dannoso che utile?

Penso che per molti di noi possa bastare cosi...

Ho visto il primo quarto poi mi sono abbioccato per poi svegliarmi a 3 minuti dalla fine.

Per quanto ho visto io ottimo atteggiamento di Danilo, mano un pochino fredda da tre ma quantomeno non si è limitato a far quello. Ha sbagliato una penetrazione e un tiro da 3 nel finale di partita, peccato, però apprezzabilissimo il coraggio e la decisione con cui ha effettuato queste scelte.

Mentre ero ancora sveglio ho annotato cosa è successo nel primo quarto quando il Gallo ha toccato palla:

-assist x amar'e
-assist x fields
-palla recuperata
-2 falli subiti
-pick&roll con stoud che fa canestro dopo un errore sul primo tiro (se no era assist)
-canestro in penetrazione
-extra pass x chandler, assist.
-2 falli

Ora mi chiedo. Un giocatore che crea così tanto e sbaglia così poche scelte, merita di essere utilizzato molto spesso solo come tiratore? Non sarebbe il caso di far passare più spesso la palla dalle sue mani? Chi potrebbe fare in modo che questo accada? Risposta: l'allenatore.

Cmq lo dicevo anche quando si vinceva. Se questa squadra inizia a tirare non ottimamente (non dico sufficientemente, ma ottimamente) da 3, con il gioco attuale le partite le perde. E non c'è nulla di meno affidabile che le percentuali da 3.

scusate ma che differenza c'e' tra questi knicks e quelli dell'anno scorso?

FIRE DUMBO.

0/5 ?
una sentenza

Beh se avete visto la partita dire che Gallinari stanotte ha giocato male è una vaccata enorme, non gli è entrata una tripla ma ha fatto una partita molto piu che sufficente con grande aggressività, è andato in lunetta 9 volte, 7 rimbalzi, difeso piu che decentemente anche gravato di 5 falli (2 inesistenti), la cosa da capire è perchè uno che fa 3 assist iniziando 4 giochi poi non possa creare nulla per quarti interi.

Per quanto riguarda la squadra questi stan tirando come peggio non si può 7/31 da 3 di squadra non vinci, oggi poi con Turiaf fuori sono andati col quintetto piccolo per la gran parte della partita e sono stati stuprati nella loro area, Amare ha fatto una fantastica prova offensiva ma dietro s'è proprio disinteressato e Mozgov poveraccio con Lee ha fatto una figuraccia. Per me i Knicks la partita l'han persa perchè non hanno avuto nulla di nulla dalla panchina, con Chandler in quintetto questo è il pericolo.

maurom ha scritto:Beh se avete visto la partita dire che Gallinari stanotte ha giocato male è una vaccata enorme, non gli è entrata una tripla ma ha fatto una partita molto piu che sufficente con grande aggressività, è andato in lunetta 9 volte, 7 rimbalzi, difeso piu che decentemente anche gravato di 5 falli (2 inesistenti), la cosa da capire è perchè uno che fa 3 assist iniziando 4 giochi poi non possa creare nulla per quarti interi.

Per quanto riguarda la squadra questi stan tirando come peggio non si può 7/31 da 3 di squadra non vinci, oggi poi con Turiaf fuori sono andati col quintetto piccolo per la gran parte della partita e sono stati stuprati nella loro area, Amare ha fatto una fantastica prova offensiva ma dietro s'è proprio disinteressato e Mozgov poveraccio con Lee ha fatto una figuraccia. Per me i Knicks la partita l'han persa perchè non hanno avuto nulla di nulla dalla panchina, con Chandler in quintetto questo è il pericolo.

teorema di redden: se fai piu' punti dei tiri che prendi comunque in attacco vai bene(il 99% delle volte)..3/9 è male ma con 9 tiri mette 15 punti direi molto buono...attacca il ferro come si deve cosa che dovrebbe fare piu' spesso.
io quasi quasi sono contento che abbia fatto virgola da 3 cosi anche lui prova a modificare il suo gioco e cosi facendo diventa il gallo allrounder che conosciamo.
quoto quello che hai detto perdere ci sta...ora come ora golden state è una squadra migliore anche perchè non c'è piu' bacco

maurom ha scritto:la cosa da capire è perchè uno che fa 3 assist iniziando 4 giochi poi non possa creare nulla per quarti interi.

Io lo dico dall'inizio della sua avventura NBA....il gallo deve avere la palla in mano quasi tutte le azioni...gli deve passare la palla tra le mani....e deve sentire la fiducia di partire in palleggio ne creare gioco o andare al ferro...

all around player?ancora!al massimo si puo dire che se attacca il ferro è un bene perche varia un po il suo gioco d'attacco non essendo di certo un gran tiratore?giocatore all around è tutto un altra cosa.tralasciando mostri sacri alla lebron ,giocatori all around similari al gallo come ruolo me ne vengono in mente tre.iguodala.in carriera 15,8 pt 5,8 reb 4,6 ast 1,8 stl.odom 14,7 pt 8,9reb 4,1 ast 1.0stl 1.0 blk. josh smith 14.3 pt 7,6 reb 3.0 ast 1,2 stl 2,4 blk.danilo 12,7 pt 4,2 reb 1,3 ast 0,8 stl 0,6 blk.chi è l'intruso? e tutto questo giocando con d'antoni che dicamo non è un male per le stats.inoltre essendo ugiocatore molto precoce che tutti elogiano per la sua incredibile maturità cestistica già da alcuni anni non vedo questi enormi margini di miglioramento.diciamo che non concorrerà mai per l mvp come pronosticava bagatta,e che non sarà di certo il giocatore europeo più forte di sempre cone vaneggiava mighty?magari un buon gregario ma niente di più

folas ha scritto:all around player?ancora!al massimo si puo dire che se attacca il ferro è un bene perche varia un po il suo gioco d'attacco non essendo di certo un gran tiratore?giocatore all around è tutto un altra cosa.tralasciando mostri sacri alla lebron ,giocatori all around similari al gallo come ruolo me ne vengono in mente tre.iguodala.in carriera 15,8 pt 5,8 reb 4,6 ast 1,8 stl.odom 14,7 pt 8,9reb 4,1 ast 1.0stl 1.0 blk. josh smith 14.3 pt 7,6 reb 3.0 ast 1,2 stl 2,4 blk.danilo 12,7 pt 4,2 reb 1,3 ast 0,8 stl 0,6 blk.chi è l'intruso? e tutto questo giocando con d'antoni che dicamo non è un male per le stats.inoltre essendo ugiocatore molto precoce che tutti elogiano per la sua incredibile maturità cestistica già da alcuni anni non vedo questi enormi margini di miglioramento.diciamo che non concorrerà mai per l mvp come pronosticava bagatta,e che non sarà di certo il giocatore europeo più forte di sempre cone vaneggiava mighty?magari un buon gregario ma niente di più

Danilo sarebbe un perfetto all around player, solo che in NBA nessuno l'ha ancora capito. O dato la possibilità.