Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Patavino ha scritto:

raf ha scritto:Oggi i padani e i vostri parlamentari hanno sfilato per salvare un Ministro
della Repubblica mafioso.

Ennesima pagina vergognosa della politica italiana.

Comunque Rafè al di là delle battutine ogni veneto razionale non vota Lega, perchè è un partito ridicolo, veramente ridicolo.

E sono pronto a scommettere che alle prossime elezioni la Lega prenderà una stangata ancora maggiore di quella che prenderà il PdL..

Non dovete preoccupavi della Lega o di Berlusconi, iniziate a preoocuparvi di chi verrà dopo.
Segnatevi nomi e cognomi di chi in questi anni è stato complice di questo sistema e di chi non ha fatto nulla per metter loro i bastoni tra le ruote.
Il processo per fare di Silvio il capro espiatorio è iniziato, sono tanti i complici che oggi tentano di rifarsi una verginità...

Ma guarda io credo che dopo salirà una coalizione che nel giro di 6-7 mesi inizierà a litigare per delle stronzate e si sfalderà. Il centro destra chiederà elezioni anticipate, magari le otterrà pure e magari salirà pure al governo.. Ovviamente tutto questo non accadrà se il centro-sinistra troverà un leader all'altezza.. Bersani, per me, non lo è affatto.. Si parla tanto di Renzi, ma il passo da sindaco a premier è enorme.. un conto è sistemare aiuole (con tutto il rispetto per i sindaci eh) un conto è prendere in mano un paese con quasi duemila miliardi di debito pubblico, debito stesso ampiamente superiore al Pil (120% circa), un economia statica, una reputazione internazionale scarsissima.. E comunque secondo me Silvio un bel processo da capro espiatorio se lo merita, dopo averne evitati tanti da normale imputato

Ma contro quel ministro ci sono prove concrete che voi sappiate? Si perchè essere indagati non vuol dire essere colpevoli, mi sembra ovvio. Io non lo conosco neanche sto ministro..
Futuri governi se/quando cade questo?
Verrà fuori il solito casino e dopo pochi mesi ci sarà qualcuno che urla "arridadece er puzzone!".
Non parliamo di reputazione internazionale, stendiamo un velo pietoso. Zio can.

Patavino ha scritto: Ovviamente tutto questo non accadrà se il centro-sinistra troverà un leader all'altezza..

Il problema della sinistra non è trovare il leader giusto. Anzi, è già un errore il pensare di dover risolvere le beghe di coalizione con l'invenzione di un nuovo Prodi, una figura paterna, che faccia da garante, pilota e parafulmine. Se si presenteranno alle prossime elezioni con l'ennesima alleanza pasticciata, messa insieme solo per raggranellare la quantità di voti necessaria a vincere (e non a governare), si auto-condanneranno al fallimento.

Il problema della sinistra è che la parte ex-PC del PD (più la Bindi) è convinta di poter vincere e governare sfruttando la leva delle alleanze, mentre dovrebbe rendersi conto che in Italia è (e probabilmente sarà) minoritaria. Nella fantascientifica ipotesi in cui esistesse un governo moderato serio e capace, sarebbe molto meglio avere un'opposizione di sinistra con le idee chiare e le priorità non compromesse dal negoziato coi suoi stessi alleati.

Io spero sempre che mi si presenti una vera opzione liberale, per tornare a votare dopo qualche lustro.

ernie ball ha scritto:
Io spero sempre che mi si presenti una vera opzione liberale, per tornare a votare dopo qualche lustro.

Non so se qualcuno lo ha già fatto notare... Ma l'avete letta la cagata del "TUNNEL DEI NEUTRINI FRA IL CERN E IL GRAN SASSO"?????
Ecco, questa è la classe politica che "ci" governa. Non dico che la Gelmini deve sapere tutto, ovviamente il comunicato non lo ha scritto lei e di neutrini ne capirà quanto io ne capisco di balli tradizionali del Botswana ma ci sarà pure un direttore, vice direttore, consigliere, vice consigliere, portaborse e vice portaborse insomma un qualche coglione che dovrebbe far notare alla signora ministro che il comunicato era una STRONZATA? Poi quel tono trionfalistico per il "superamento della velocità della luce", come se da domani potessimo salire tutti sul teletrasportatore ("beam me up, Scotty!") e andare su Marte.
Beh oddio, uno lo teletrasporterei volentieri e la signora ministro anche.
Che figura di merda.

Sì beh lei imbarazzante, chi le ha scritto il comunicato di più

Patavino ha scritto:Ma guarda io credo che dopo salirà una coalizione che nel giro di 6-7 mesi inizierà a litigare per delle stronzate e si sfalderà. Il centro destra chiederà elezioni anticipate, magari le otterrà pure e magari salirà pure al governo.. Ovviamente tutto questo non accadrà se il centro-sinistra troverà un leader all'altezza.. Bersani, per me, non lo è affatto.. Si parla tanto di Renzi, ma il passo da sindaco a premier è enorme.. un conto è sistemare aiuole (con tutto il rispetto per i sindaci eh) un conto è prendere in mano un paese con quasi duemila miliardi di debito pubblico, debito stesso ampiamente superiore al Pil (120% circa), un economia statica, una reputazione internazionale scarsissima.. E comunque secondo me Silvio un bel processo da capro espiatorio se lo merita, dopo averne evitati tanti da normale imputato

Renzi quello che è andato a pranzo di nascosto ad Arcore, e meno male che non ci è andato a cena....

Il problema non sono le persone ma le idee, i programmi, con questa classe politica è fantascienza sperare che riformino un sistema a loro danno.

Crucco quello della Gelmini è per distrarre la gente, come la dichiarazione di Brunetta sul certificato antimafia, passano per coglioni per coglionare noi...
Edit: dimenticavo l'idea di togliere il 25 aprile e sostituirlo con il 18...

IlCrucco ha scritto:... Ma l'avete letta la cagata del "TUNNEL DEI NEUTRINI FRA IL CERN E IL GRAN SASSO"?????

azzo, bello lungo come tunnel

setset60 ha scritto:

IlCrucco ha scritto:... Ma l'avete letta la cagata del "TUNNEL DEI NEUTRINI FRA IL CERN E IL GRAN SASSO"?????

azzo, bello lungo come tunnel

Non solo lungo, è costato anche poco e soprattutto NON C'È IL LIMITE DEI 130kmh!!

IlCrucco ha scritto:Ma contro quel ministro ci sono prove concrete che voi sappiate? Si perchè essere indagati non vuol dire essere colpevoli, mi sembra ovvio.

Ti rispondo citando la Bibbia.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NRnvlTkUvZo[/youtube]

raf ha scritto:

IlCrucco ha scritto:Ma contro quel ministro ci sono prove concrete che voi sappiate? Si perchè essere indagati non vuol dire essere colpevoli, mi sembra ovvio.

Ti rispondo citando la Bibbia.

Raf, lo so che hai ragione. Il problema è che uno Stato di Diritto non si può basare su sospetti, comportamenti o compagnie ma su prove. Altrimenti diventa come il Nicaragua al tempo degli squadroni della morte.
Triste è che in certe zone tutti sappiano chi sono i mafiosi, solo la Magistratura/Polizia/Carabinieri sembrano non saperlo o appunto non avere le prove. O le hanno ma qualcuno le insabbia.. Dalla padella nella brace.
p.s. ripeto io di questo ministro non so un tubo, quindi non posso dare giudizi.

E' Borsellino ad avere ragione e queste cose le diceva 20 anni fa. Purtroppo allora qualcuno gli rispose:

IlCrucco ha scritto:Il problema è che uno Stato di Diritto non si può basare su sospetti, comportamenti o compagnie ma su prove. Altrimenti diventa come il Nicaragua al tempo degli squadroni della morte.

i più ci cascarono e oggi ti ritrovi Borsellino sotto terra e la Mafia a Roma e Milano.
Ottima scelta.

raf ha scritto:E' Borsellino ad avere ragione e queste cose le diceva 20 anni fa. Purtroppo allora qualcuno gli rispose:

IlCrucco ha scritto:Il problema è che uno Stato di Diritto non si può basare su sospetti, comportamenti o compagnie ma su prove. Altrimenti diventa come il Nicaragua al tempo degli squadroni della morte.

i più ci cascarono e oggi ti ritrovi Borsellino sotto terra e la Mafia a Roma e Milano.
Ottima scelta.

Raf, e allora quale sarebbe la tua soluzione? Mandare squadroni ad ammazzare tutti i mafiosi e presunti tali?

IlCrucco ha scritto:Il problema è che uno Stato di Diritto non si può basare su sospetti, comportamenti o compagnie ma su prove. Altrimenti diventa come il Nicaragua al tempo degli squadroni della morte.

Crucco non è che un magistrato può dire " mi arrestate quello lì perchè penso sia mafioso?".
Ci sono delle indagini, si presentano le prove e si chiede al GIP (Giudice Indagini Preliminari) l'autorizzazione a procedere che valuta in base alle carte.
Non sono un esperto ma dovrebbe esesere come ho scritto.

Se non fosse stato un parlamentare lo avrebbero preso a casa sua, essendo tale si deve chiedere l'autorizzazione ai suoi compari (è stata data solo 2 volte nella storia).

Ora non dico che sia colpevole, ma essendoci scritto da tutte le parti che "la legge è uguale per tutti" il minimo che dovrebbe fare uno con delle accuse del genere è dimettersi e farsi processare, il motivo per cui in questo paese non lo fa nessuno lascio alla tua immaginazione la risposta.....