Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Il mio inglese krukko-makkeroniko può farmi sbagliare conclusioni, ma anche questo articolo non mi sembra molto buono per Andrea. O capisco male?

http://www.nationalpost.com/sports/much ... story.html

Ronco88 ha scritto:

DanDan ha scritto: Ma perchè?
No, ma spiegami, per quale motivo una persona dovrebbe essere in mala fede verso uno qualunque dei tre italiani in Nba?
Cosa ne ricava? Piacere fisico? Intellettuale?

PErsonalmente non sono di Milano, non sono di Roma, non sono di Bologna, non tifo nessuno dei tre più degli altri due, non ho simpatia per le loro rispettive squadre, non ho tifato per nessuna delle loro squadre italiane, non li conosco, non mi pagano, non conosco i loro curatori d'immagine, invidio a tutti e tre la possibilità di vivere da miliardari in America, giocando....
Ma per quale cazzo di motivo una persona che fa una critica tecnica deve essere in malafede vorrei proprio saperlo.

Ti pago l'abbonamento alla Doria il prossimo anno, spero in B così costa meno

Evitiamo qualunque discorso sul calcio, te ne prego


@Crucco: hai tentato di fare il simpa e non ci sei riuscito, dai non te la prendere.

Dai ragazzi, diamoci tutti una calmatina. Capisco se Mighty avesse fregato la morosa a qualcuno, ma considerando che ce l'ha piccolo (moderatori lo ha detto lui non io!) non ha speranza nemmeno li.
Scherzo eh.
Però cerchiamo di rimanere tutti -me compreso- nel limite della decenza ok?
p.s. posso scrivere lo stesso ostia, mona ecc?

DanDan ha scritto: @Crucco: hai tentato di fare il simpa e non ci sei riuscito, dai non te la prendere.

Scusa ho superato i 40, simpa?
No guarda che io non volevo fare il simpa (che non so cosa sia) ma solamente farti capire che hai detto una stronzata.
Ma è lo stesso eh, io ne dico tante.. (ma almeno mi diverto).
Passo e chiudo.

IlCrucco ha scritto:Il mio inglese krukko-makkeroniko può farmi sbagliare conclusioni, ma anche questo articolo non mi sembra molto buono per Andrea. O capisco male?

http://www.nationalpost.com/sports/much ... story.html

Capisci bene.
Dice che alcune statistiche approfondite indicano che Bargnani è più dannoso in difesa di quanto sia utile in attacco.

L'argomento ha un certo senso, anche se non so quanto valgano quelle statistiche, ma pare proprio che la stampa non abbia in simpatia Bargnani. Forse hanno anche poco altro di cui scrivere.

Faccia ha scritto:Boh io non capisco dove sai la malafede nei commenti che ci sono stati nelle pagine precedenti. Al di la di mighty a cui Andrea sta proprio in culo per ragioni che ha più volte spiegato e per un fatto di antipatia a pelle, non mi pare che nessuno abbia detto che il mago faccia cagare o che al Gallo può al massimo fargli un raspone.

Semplicemente si è fatta un'analisi. Anzi dirò di più, molti di quelli che considerate haters, e a sto punto mi sa che sono considerato tale pure io, ritengono che Bargnani sia già pronto per andare in una squadra da titolo, ovvio non a fare l'uomo franchigia.
Quelli invece considerati grandi tifosi, invece, pensano che non sarebbe in grado di fare manco il 6o uomo in una squadra da titolo. Quindi?

Ora trovatemi un post scritto da haters, mighty escluso.

Detto ciò io mi tiro fuori e non parteciperò per un po' a discussioni sia in questa sezione che in quella di Danilo, che non siano analisi solo sulla singola partita. Perchè qui ogni cosa ormai la si vede come un complotto, contro il Gallo o contro il Mago, a seconda di chiunque si azzardi a muovere una critica, anche se motivata ed esposta con educazione.

Tu l'hai detto eh

Ernie leggi bene tutto
Poi se non hai capito ti spiego quando torno che devo andare a giocare a calcetto

Come non quotare Cippa...
DanDan, secondo te uno che si rivolge ad un altro utente scrivendo "non hai mai avuto credibilità" oppure "ma voi l'NBA la seguite solo dal 2006" non emerge un tantino di spocchia e snobismo?
Personalmente questo atteggiamento è quello che mi dà più fastidio, e poi basta con sta storia per cui se sei un estimatore di bargnani allora non capisci una fava di basket (ovviamente se tifi per il gallo sei un fine intenditore, se tifi gallo e bargnani insieme sei un esperto o un pirla a seconda dei casi...).
Qui dentro mi sembra che in pochi sostengano che il mago è il migliore giocatore della terra, anzi, molto onestamente, io per primo, si riconoscono le sue carenze e difetti. Mi sembra invece che manchi onestà intellettuale a quelli che si dicono obiettivi, che affermano e sostengano, peraltro non supportati dai fatti e dai numeri: Bargnani è una pippa, gioca in una squadra di pippe, siccome gioca male in difesa allora anche in attacco fa schifo e chiunque pensa il contrario è meglio cambi sport...e che due palle!

IlCrucco ha scritto:

DanDan ha scritto: @Crucco: hai tentato di fare il simpa e non ci sei riuscito, dai non te la prendere.

Scusa ho superato i 40, simpa?
No guarda che io non volevo fare il simpa (che non so cosa sia) ma solamente farti capire che hai detto una stronzata.
Ma è lo stesso eh, io ne dico tante.. (ma almeno mi diverto).
Passo e chiudo.

e non capisci belinate, e non capisci simpa...
o sei tanardo o sei ubriaco...spero per te la seconda

@ daddy chi scrive(cio'è io ) tendenzialmente non è maleducato e solitamente argomenta, come credo di aver fatto abbondantemente, siccome il discorso di cippa era al plurale ho presunto che il discorso virasse su tutti coloro che hanno definito il mago "buon attaccante che fa 20 punti di media in una squadra scarsa" (tra cui penso di poter citare ronco e forse faccia, che comunque ha spiegato più che dettagliatamente il suo pensiero sul Mago, che condivido pienamente). Ho proposto molti nomi di giocatori che sono considerati ottimi attaccanti, ma giocatori non completi o vincenti con credo buona educazione, leggere che chi critica è in malafede, perchè è snob, a me da fastidio e dimostra in maniera palese che qui ogni commento è fazioso o viaggia sull' onda emotiva dell'antipatia/simpatia per quel forumista o per quell'altro.

Ultima cosa: provate a leggere prima un link, poi l'altro.

Il primo lo ho preso a cazzo. Al di la del fatto che ci aveva scritto Raft, e non dico altro, ma provate a leggere la differenza di qualità dei contenuti in generale, paragonandolo col secondo link. Cosa preferite? Io non ho dubbi.

http://www.italianbasket.it/forum/viewt ... start=4200


http://www.italianbasket.it/forum/viewt ... start=5640

Gabbo ha scritto: Ernie leggi bene tutto
Poi se non hai capito ti spiego quando torno che devo andare a giocare a calcetto

Ho letto tutto, Gabbo.
Il finale, per esempio, dice questo: "Anecdotally, the Raptors looked like a livelier, more frenetic team over the weekend. Sure, Bargnani was a significant part of other wins this season. But the argument his presence is a major boon to the Raptors now, and particularly in the future, continues to weaken."

Faccia ha scritto: Ora trovatemi un post scritto da haters, mighty escluso.

Faccia non farmi girare i cog*ioni pure tu cazzo...post da hater?
ma hater de che?

ma ti rendi conto che mi devo trovare a discutere di basket con gente che ritiene Bargnani un attaccante migliore di RAY ALLEN????????

M andate a **** in **** tutti quanti, questo forum e' ormai diventato una perdita di tempo.

mighty ha scritto:

Faccia ha scritto: Ora trovatemi un post scritto da haters, mighty escluso.

Faccia non farmi girare i cog*ioni pure tu cazzo...post da hater?
ma hater de che?

ma ti rendi conto che mi devo trovare a discutere di basket con gente che ritiene Bargnani un attaccante migliore di RAY ALLEN????????

M andate a **** in **** tutti quanti, questo forum e' ormai diventato una perdita di tempo.

Sono uno dei più grandi estimatori di Bargnani...lo amo smisuratamente

MA SE QUALCUNO PUO' AVER SOLO PENSATO di avvicinare RAY ALLEN a Bargnani... bè allora è un pazzo...

Ray Allen è un campione vero come pochi, tra i primi dieci talenti offensivi degli ultimi 10 anni...
questo mica sa solo tirare da tre...
vedetevi le sue partite prima di approdare a Boston e sacrificare il suo gioco per obiettivi più alti...
vedetevi il dunk contest solo per darvi una piccolissima rinfrescata...


e vedetevi anche il film perchè è un grande attore!!!!

spero un giorno il mago possa divenire un talento offensivo come he got game...è sulla buona strada, ma ne deve mangiare di polvere!!!

mighty ha scritto:

Faccia ha scritto: Ora trovatemi un post scritto da haters, mighty escluso.

Faccia non farmi girare i cog*ioni pure tu cazzo...post da hater?
ma hater de che?

ma ti rendi conto che mi devo trovare a discutere di basket con gente che ritiene Bargnani un attaccante migliore di RAY ALLEN????????

M andate a **** in **** tutti quanti, questo forum e' ormai diventato una perdita di tempo.

Spocchia e snobismo. Et voilà.
Questa vale più di mille spiegazioni.

(Non ho mai scritto che è migliore di allen, alan! Ma sei troppo accecato dal sangue. Minchia che siete nervosi In ogni caso queste misere diatribe mi mettono tristezza, non era mia intenzione scatenare un simile putiferio)

mighty ha scritto:

Faccia ha scritto: Ora trovatemi un post scritto da haters, mighty escluso.

Faccia non farmi girare i cog*ioni pure tu cazzo...post da hater?
ma hater de che?

ma ti rendi conto che mi devo trovare a discutere di basket con gente che ritiene Bargnani un attaccante migliore di RAY ALLEN????????

M andate a **** in **** tutti quanti, questo forum e' ormai diventato una perdita di tempo.

No attenzione tu ormai dovresti sapere che io condivido gran parte delle tue considerazioni e che ti considero una persona che ne sa e che si diverte a stuzzicare per ravvivare un attimo la situation. Però credo che tu sia il primo ad ammettere che la tua parte in italianbasket è sempre stata quella di haters, condita da considerazioni che fanno capire che te ne intendi, ma il termine busto e tanti altri è made in mighty...

Poi ovvio che Ray Allen e Bargnani non possono essere messi nella stessa frase, come neanche Gallinari e Allen, mica che si offenda qualcuno. Come molti dei nome della tua lista, che condivido, con qualche eccezione: Igoudala, Howard, Jefferson, Scola e Odom( ). Giocatori senza dubbio migliori di andrea, tranne jefferson forse, anche se fare paragoni su ruoli diversi è difficile, ma in attacco per me Andrea è più forte.

Io ho detto trovatemi un post scritto da haters in generale, non nelle ultime due pagine. E visto che post in cui provochi e dici bustiani o cose simili ce ne saranno sicuramente parecchi, non volevo essere sputtanato subito al volo.
Sull'ultima frase posso essere parecchio d'accordo.

merlino ha scritto:ma stocazzo di interventino allo sperone, eh?
non è il momento buono?

da fonti certe sembra voglia tenere gli speroni e non solo...
acquistare un cappello da cowboy, un cinturone due pistole (che non siano demar e amir) e un pacco di tabacco

destinazione texas possibilmente spurs