Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Saba88 ha scritto:Addio a Steve Jobs, il genio della Apple.

R.I.P

azz.. grossa mancanza.

R.I.P.

"Stay hungry, stay foolish"

R.I.P.

Saba88 ha scritto:Addio a Steve Jobs, il genio della Apple.

R.I.P

Mi spiace.

Viktor ha scritto:

REDDEN ha scritto:Beh pero il discorso su wikipedia dovrebbe essere approfondito..io nn c trovo nulla d male..o almeno visto quanto e' conosciuta e' anche giusto che c sia un controllo quando si etichettano persone;in questo caso e' giusto che c sia un organo che vigili e questo vale anche x wikipedia che comunque e' gestita da altri uomini nn da dio in persona

Controllo di cosa?
C'è già la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo Articolo 27 per questo.
basta andare in queste ore su wikipedia e ti spiega tutto.

Che poi ripeto, la cosa gravissima è che si estende anche a siti e quotidiani o riviste.
Roba da far accapponare la pelle.

Viktor ma se fossi un personaggio famoso e semi..saresti contento d dover accettare una tua ricostruzione o descrizione che magari nn condividi? Nn e' mica la Bibbia...e pure qui avrei da ridire

@REDDEN

Se ciò che è scritto è verità perchè dovrei stravolgere il sistema e dire il falso solo per un mio tornaconto personale?

Qui si parla di cambiare qualsiasi cosa purchè non mi faccia passare per quello che in realtà sono, e magari affermare il contrario di ciò che una sentenza ha decretato.
Hanno già taroccato la televisione, ora vogliono taroccare anche il web.
Ci manca questo per essere davvero allontanati del tutto dalla verità che già vacilla ad uscire fuori.

In questo caso i pochi giornalisti veri in italia potrebbero tranquillamente andare a casa.

no non è cosi viktor..è chiaro che alcune considerazioni sono oggettive ma quando si parla soprattutto di persone in vita beh io ci andrei cauto...tutto come dici tu ma se la persona in questione non trova giusta una definizione puo' anche appellarsi...e per definizione non intendo qualcosa di sancito da un tribunale ma in generale l'ultima parola sulla descrizione di qualcuno non puo' averla un'enciclopedia..secondo me

Te lo spiega qui..

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa...

Questo comma 29 vuole mettere fine all'indipendenza di tali siti, nonostante questi siano comunque attenti a ciò che viene pubblicato.
Secondo il mio punto di vista è un'altra limitazione ad un sistema già rodato.

REDDEN ha scritto:puo' anche appellarsi...e per definizione non intendo qualcosa di sancito da un tribunale

Una frase o è denigrante e quindi ci sono gli estremi per una querela, oppure è un opinione... ma che dici?

Fausto ha scritto:

REDDEN ha scritto:puo' anche appellarsi...e per definizione non intendo qualcosa di sancito da un tribunale

Una frase o è denigrante e quindi ci sono gli estremi per una querela, oppure è un opinione... ma che dici?

beh se io dovessi leggere un qualcosa in un'enciclopedia la prenderei per vera non per un'opinione...

x viktor:se ad ogni protesta wikipedia avesse levato la pagina non si arrivava a tanto,forse non è proprio cosi...

Qui lo dico e qui lo nego, ne ho già i coglioni pieni di messaggi e citazioni su Steve Jobs.

IlCrucco ha scritto:

raf ha scritto:Guarda che il sistema della giustizia italiana funziona già cosi. Siamo tutti innocenti fino la terzo grado di giudizio, nessuno è colpevole fino al terzo grado di giudizio.
Il problema quindi sono i cugini, gli amici del bar, i compagni del calcetto (dando per scontato che per mammà papà uno è sempre innocente), il "paese"?

Come al solito badiamo all'interesse di bottega. Che il paese Italia vada a puttane non
se ne frega più nessuno.

Ok Raf, ci rinuncio. Vedo che pur parlando la stessa lingua non ci capiamo. Anzi, non mi capisci.

Guarda che io ti ho capito e infatti ti ho risposto nel merito.
Ci sono le leggi dello Stato italiano che tutelano tutti, siamo tutti innocenti fino
a sentenza passata in giudicato. Con buona pace di amici, parenti e baristi del proprio paesino.
Rispondi solo ad una domanda. Ti fidi del sistema giudiziario italiano? io si. Se la tua risposta è no è inutile continuare a discutere.
E fidarsi del sistema non significa pensare che tutti i giudici, i magistrati, i carabinieri e i poliziotti siano onesti e puliti.

Comunque wikipedia lo puoi aggirare facile, basta aggiungere la m all'url, le pagine ci sono ancora.

it.m.wikipedia.org/wiki/Roberto_Baggio

invece di

it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Baggio


Oppure per chi utilizzasse Google Chrome basta bloccare gli Javascript ispezionando l'elemento.

edit: come non detto, funziona di nuovo.

Rip Steve
se avete tempo ascoltate questo discorso merita:
http://www.youtube.com/watch?v=8ogACjJcNzc

luca10 ha scritto:Rip Steve
se avete tempo ascoltate questo discorso merita:
http://www.youtube.com/watch?v=8ogACjJcNzc

Ecco, appunto.

Jurking ha scritto:

luca10 ha scritto:Rip Steve
se avete tempo ascoltate questo discorso merita:
http://www.youtube.com/watch?v=8ogACjJcNzc

Ecco, appunto.