Stagione 2010/2011 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. III

[Canà]

scusate ma la smettete di parlare di basket qui..dove sono le foto della gnocca del gallo???

Bisogna aspettare che Megan Fox divorzi con David Silver poi avremo le foto del Gallo su GQ!!

[Mike]

***EVENT INFORMATION***
Event: NBA Preseason: New York Knicks vs. Boston Celtics
Location: Madison Square Garden, New York, NY
Date/Time: Oct 13 2010 7:30PM
Section: 225
Row: D
Seller Comments: CENTER

Evvai!

Gallo arrivo!

[mariodonati]

quello per cui gallinari è così ben considerato da noi (e anche negli states), forse il migliore dei nostri, è che è un ragazzino che a 22 anni al secondo (in realtà primo vero) anno di NBA aveva due palle così da saper gestire la palla nei momenti in cui più scotta.
se vai da lui stai sicuro che fa canestro, oppure lo fa fare, oppure trova una scelta che è la più giusta. e questo Melo non l'ha mai fatto.

a prescindere dal talento, dalle capacità, da ciò che uno ha dimostrato in 7 anni e ciò che il nostro ha solo fatto intravedere nella sua prima vera stagione conclusa alla grandissima, danilo gallinari è uno dei pochi giocatori con la testa da vincente. e questo non lo puoi imparare, insegnare, far crescere come invece puoi fare con la tecnica.

io personalmente credo che gallinari potrà essere allenato e con l'esperienza potrà arrivare allo stesso livello tecnico di gente come Anthony (il talento di entrambi non si discute), ma quando arriverà a quel livello, sarà enormemente superiore rispetto all'americano, perchè avrà anche la testa per vincere. Chissà perchè Denver con melo non ha mai vinto un piffero, nemmeno quando gli hanno affiancato un play con 2 palle cubiche e vincente pure lui come Billups

Ti rendi conto che stai delirando vero?? "Gallinari e' considerato il migliore dei nostri" "Sara' meglio di Carmelo" "nei momenti che scotta la gestisce meglio di Carmelo" dico....te ne rendi conto di quello che dici??

[Matt_11]

ho espresso la mia opinione, sei liberissimo di contraddire, ma con fatti, non solamente dicendomi che sono in preda a qualche forma di delirio.

evidentemente per te gallinari non ha speranze di diventare una superstar, io dico io contrario. almeno cerco di guardare oltre i tatuaggi, le schiacciate e i numeri. piuttosto mi è capitato di vedere giocare Denver e se non ci fosse uno dei play migliori a mio avviso sul pianeta, tra anthony e smith farebbero a gara a chi tira più volte.
Chissà perchè a volte invece vedi New York, una squadra che alla fine dell'anno scorso era solo un insieme di contratti in scadenza, e in mezzo a tanto casino c'era il nostro che spiccava, col tiro pesante quando serviva, con il passaggio smarcante, la stoppata nel momento critico.

piccola considerazione accessoria: Anthony sta in NBA da qualche anno, senza aver mai dato l'impressione di poter CAMBIARE una squadra nè di poterla GUIDARE. Gallinari, anni 22, prima stagione come si deve, ha mostrato una maturità molto più spiccata.

[mariodonati]

ho espresso la mia opinione, sei liberissimo di contraddire, ma con fatti, non solamente dicendomi che sono in preda a qualche forma di delirio.

evidentemente per te gallinari non ha speranze di diventare una superstar, io dico io contrario. almeno cerco di guardare oltre i tatuaggi, le schiacciate e i numeri. piuttosto mi è capitato di vedere giocare Denver e se non ci fosse uno dei play migliori a mio avviso sul pianeta, tra anthony e smith farebbero a gara a chi tira più volte.
Chissà perchè a volte invece vedi New York, una squadra che alla fine dell'anno scorso era solo un insieme di contratti in scadenza, e in mezzo a tanto casino c'era il nostro che spiccava, col tiro pesante quando serviva, con il passaggio smarcante, la stoppata nel momento critico.

piccola considerazione accessoria: Anthony sta in NBA da qualche anno, senza aver mai dato l'impressione di poter CAMBIARE una squadra nè di poterla GUIDARE. Gallinari, anni 22, prima stagione come si deve, ha mostrato una maturità molto più spiccata.

non so quanto ti convenga chiedere dei fatti!!:) Carmelo a 20 anni (non a 22) aveva 21PPG con 6RPG .....a 22 anni ne metteva 26,5 a sera. il suo primo anno ha portato ai playoff una squadra di merda da solo( nella western conference). non si possono confrontare ora...e' come confrontare la merda con il cioccolato!! spero anche io come te che si possano confrontare un giorno....questi sono i fatti....i tuoi e i miei sono solo sogni e speranze....Danilo ha dimostrato di essere un buon giocatore e un'ottimo tiratore(uno dei migliori nella NBA senza dubbio)...nulla di piu!! ha avuto praticamente gli stessi numeri di Wilson Chandler. solo che di chandler non se ne parla in italia perche' e' americano...altrimenti sarebbe meglio di Carmelo anke lui!!!

[Zoobust105]

ho espresso la mia opinione, sei liberissimo di contraddire, ma con fatti, non solamente dicendomi che sono in preda a qualche forma di delirio.

evidentemente per te gallinari non ha speranze di diventare una superstar, io dico io contrario. almeno cerco di guardare oltre i tatuaggi, le schiacciate e i numeri. piuttosto mi è capitato di vedere giocare Denver e se non ci fosse uno dei play migliori a mio avviso sul pianeta, tra anthony e smith farebbero a gara a chi tira più volte.
Chissà perchè a volte invece vedi New York, una squadra che alla fine dell'anno scorso era solo un insieme di contratti in scadenza, e in mezzo a tanto casino c'era il nostro che spiccava, col tiro pesante quando serviva, con il passaggio smarcante, la stoppata nel momento critico.

piccola considerazione accessoria: Anthony sta in NBA da qualche anno, senza aver mai dato l'impressione di poter CAMBIARE una squadra nè di poterla GUIDARE. Gallinari, anni 22, prima stagione come si deve, ha mostrato una maturità molto più spiccata.

non so quanto ti convenga chiedere dei fatti!!:) Carmelo a 20 anni (non a 22) aveva 21PPG con 6RPG .....a 22 anni ne metteva 26,5 a sera. il suo primo anno ha portato ai playoff una squadra di merda da solo( nella western conference). non si possono confrontare ora...e' come confrontare la merda con il cioccolato!! spero anche io come te che si possano confrontare un giorno....questi sono i fatti....i tuoi e i miei sono solo sogni e speranze....Danilo ha dimostrato di essere un buon giocatore e un'ottimo tiratore(uno dei migliori nella NBA senza dubbio)...nulla di piu!! ha avuto praticamente gli stessi numeri di Wilson Chandler. solo che di chandler non se ne parla in italia perche' e' americano...altrimenti sarebbe meglio di Carmelo anke lui!!!

Ma il Gallo ha un prospetto di crescita pauroso, gli europei generalmente in nba crescono in fretta:Nowitzki primo anno di merda, dopo qualche anno mvp, al livello di superstar che al primo anno hanno fatto molto di più, gli americani tendono di più,mediamente, a non maturare negli anni(ovviamnete è questo non vale per tutti). Carmelo primi 2 anni paurosi, poi non ha fatto molto di più in 7 anni... chiaro che stiamo parlando di giocatori già fatti, ma il Gallo, secondo me, arriverà a 27 anni(come ora Carmelo) con una carriera sfavillante come Melo(o anche più vincente, però senza considerare quest'anno, di ambientamento vero, perchè non gioca in casa), perchè? Perchè il Gallo è maturo e lavora durissimo e continua a migliorare, lui deve dimostrare moltissimo, lui è il classico europeo, non abituato ai palcoscenici americani(anzi lui manco tanto), lui non è il classico Anthony che gioca in casa, osannato e nigga;comunque nonostante Carmelo sembra dieci spanne sopra il Gallo, lui ha qualcosa che "gli Anthony" non hanno: il carattere, la voglia di spaccare, di migliorare e la serietà nel lottare per avere un posto al sole. Lui è bianco e italiano, l'altro è il classico idolo nero strafottente, anche a 20 anni, lui può esserlo il Gallo, nonostante tutto, è un europeo, ma con due palle che sono merce rara anche in america. Inoltre il Gallo aveva 21 anni, non 22, l'anno scorso; ora che ha 22 anni chissà, è sempre un anno in più, e per il Gallo, più che per Anthony, secondo me, sapendo cos'è Danilo, è un anno guadagnato... vedrete fra qualche anno cosa sarà il Gallo, vedrete...

[mariodonati]

ho espresso la mia opinione, sei liberissimo di contraddire, ma con fatti, non solamente dicendomi che sono in preda a qualche forma di delirio.

evidentemente per te gallinari non ha speranze di diventare una superstar, io dico io contrario. almeno cerco di guardare oltre i tatuaggi, le schiacciate e i numeri. piuttosto mi è capitato di vedere giocare Denver e se non ci fosse uno dei play migliori a mio avviso sul pianeta, tra anthony e smith farebbero a gara a chi tira più volte.
Chissà perchè a volte invece vedi New York, una squadra che alla fine dell'anno scorso era solo un insieme di contratti in scadenza, e in mezzo a tanto casino c'era il nostro che spiccava, col tiro pesante quando serviva, con il passaggio smarcante, la stoppata nel momento critico.

piccola considerazione accessoria: Anthony sta in NBA da qualche anno, senza aver mai dato l'impressione di poter CAMBIARE una squadra nè di poterla GUIDARE. Gallinari, anni 22, prima stagione come si deve, ha mostrato una maturità molto più spiccata.

non so quanto ti convenga chiedere dei fatti!!:) Carmelo a 20 anni (non a 22) aveva 21PPG con 6RPG .....a 22 anni ne metteva 26,5 a sera. il suo primo anno ha portato ai playoff una squadra di merda da solo( nella western conference). non si possono confrontare ora...e' come confrontare la merda con il cioccolato!! spero anche io come te che si possano confrontare un giorno....questi sono i fatti....i tuoi e i miei sono solo sogni e speranze....Danilo ha dimostrato di essere un buon giocatore e un'ottimo tiratore(uno dei migliori nella NBA senza dubbio)...nulla di piu!! ha avuto praticamente gli stessi numeri di Wilson Chandler. solo che di chandler non se ne parla in italia perche' e' americano...altrimenti sarebbe meglio di Carmelo anke lui!!!

Ma il Gallo ha un prospetto di crescita pauroso, gli europei generalmente in nba crescono in fretta:Nowitzki primo anno di merda, dopo qualche anno mvp, al livello di superstar che al primo anno hanno fatto molto di più, gli americani tendono di più,mediamente, a non maturare negli anni(ovviamnete è questo non vale per tutti). Carmelo primi 2 anni paurosi, poi non ha fatto molto di più in 7 anni... chiaro che stiamo parlando di giocatori già fatti, ma il Gallo, secondo me, arriverà a 27 anni(come ora Carmelo) con una carriera sfavillante come Melo(o anche più vincente, però senza considerare quest'anno, di ambientamento vero, perchè non gioca in casa), perchè? Perchè il Gallo è maturo e lavora durissimo e continua a migliorare, lui deve dimostrare moltissimo, lui è il classico europeo, non abituato ai palcoscenici americani(anzi lui manco tanto), lui non è il classico Anthony che gioca in casa, osannato e nigga;comunque nonostante Carmelo sembra dieci spanne sopra il Gallo, lui ha qualcosa che "gli Anthony" non hanno: il carattere, la voglia di spaccare, di migliorare e la serietà nel lottare per avere un posto al sole. Lui è bianco e italiano, l'altro è il classico idolo nero strafottente, anche a 20 anni, lui può esserlo il Gallo, nonostante tutto, è un europeo, ma con due palle che sono merce rara anche in america. Inoltre il Gallo aveva 21 anni, non 22, l'anno scorso; ora che ha 22 anni chissà, è sempre un anno in più, e per il Gallo, più che per Anthony, secondo me, sapendo cos'è Danilo, è un anno guadagnato... vedrete fra qualche anno cosa sarà il Gallo, vedrete...

riconfermo che queste sono solo speranze.....non fatti....

[Ronco88]

ho espresso la mia opinione, sei liberissimo di contraddire, ma con fatti, non solamente dicendomi che sono in preda a qualche forma di delirio.

evidentemente per te gallinari non ha speranze di diventare una superstar, io dico io contrario. almeno cerco di guardare oltre i tatuaggi, le schiacciate e i numeri. piuttosto mi è capitato di vedere giocare Denver e se non ci fosse uno dei play migliori a mio avviso sul pianeta, tra anthony e smith farebbero a gara a chi tira più volte.
Chissà perchè a volte invece vedi New York, una squadra che alla fine dell'anno scorso era solo un insieme di contratti in scadenza, e in mezzo a tanto casino c'era il nostro che spiccava, col tiro pesante quando serviva, con il passaggio smarcante, la stoppata nel momento critico.

piccola considerazione accessoria: Anthony sta in NBA da qualche anno, senza aver mai dato l'impressione di poter CAMBIARE una squadra nè di poterla GUIDARE. Gallinari, anni 22, prima stagione come si deve, ha mostrato una maturità molto più spiccata.

non so quanto ti convenga chiedere dei fatti!!:) Carmelo a 20 anni (non a 22) aveva 21PPG con 6RPG .....a 22 anni ne metteva 26,5 a sera. il suo primo anno ha portato ai playoff una squadra di merda da solo( nella western conference). non si possono confrontare ora...e' come confrontare la merda con il cioccolato!! spero anche io come te che si possano confrontare un giorno....questi sono i fatti....i tuoi e i miei sono solo sogni e speranze....Danilo ha dimostrato di essere un buon giocatore e un'ottimo tiratore(uno dei migliori nella NBA senza dubbio)...nulla di piu!! ha avuto praticamente gli stessi numeri di Wilson Chandler. solo che di chandler non se ne parla in italia perche' e' americano...altrimenti sarebbe meglio di Carmelo anke lui!!!

Gallinari non è più forte di CArmelo, ma è a un altro livello rispetto a Chandler, spero tu te ne sia reso conto e faccia finta di nulla sennò siamo messi male.
E soprattutto, dovete smetterla di guardare solo alle statistiche, in base a quelle Garnett sarebbe inferiore a Bargnani e Tracy McGrady sarebbe uno dei più grandi di sempre.

[benny]

ronco sono d'accordo con te, ma quello che dice Mariodonati è vero. Il gallo è tante cose, ma la maggior parte di queste deve ancora dimostrarle (come è ovvio che sia per uno che non è uno scorer puro e che non può dare il meglio di se in mezzo alla spazzatura vista finora). Noi speriamo giustamente che queste cose intraviste fino ad ora vengono fuori, ma la strada è ancora lunga ed in america lo considerano i più solo un grande tiratore.

[Matt_11]

Ma il Gallo ha un prospetto di crescita pauroso, gli europei generalmente in nba crescono in fretta:Nowitzki primo anno di merda, dopo qualche anno mvp, al livello di superstar che al primo anno hanno fatto molto di più, gli americani tendono di più,mediamente, a non maturare negli anni(ovviamnete è questo non vale per tutti). Carmelo primi 2 anni paurosi, poi non ha fatto molto di più in 7 anni... chiaro che stiamo parlando di giocatori già fatti, ma il Gallo, secondo me, arriverà a 27 anni(come ora Carmelo) con una carriera sfavillante come Melo(o anche più vincente, però senza considerare quest'anno, di ambientamento vero, perchè non gioca in casa), perchè? Perchè il Gallo è maturo e lavora durissimo e continua a migliorare, lui deve dimostrare moltissimo, lui è il classico europeo, non abituato ai palcoscenici americani(anzi lui manco tanto), lui non è il classico Anthony che gioca in casa, osannato e nigga;comunque nonostante Carmelo sembra dieci spanne sopra il Gallo, lui ha qualcosa che "gli Anthony" non hanno: il carattere, la voglia di spaccare, di migliorare e la serietà nel lottare per avere un posto al sole. Lui è bianco e italiano, l'altro è il classico idolo nero strafottente, anche a 20 anni, lui può esserlo il Gallo, nonostante tutto, è un europeo, ma con due palle che sono merce rara anche in america. Inoltre il Gallo aveva 21 anni, non 22, l'anno scorso; ora che ha 22 anni chissà, è sempre un anno in più, e per il Gallo, più che per Anthony, secondo me, sapendo cos'è Danilo, è un anno guadagnato... vedrete fra qualche anno cosa sarà il Gallo, vedrete...

Q. amen

[ernie ball]

Ancora la favola delle palle. Sarà anche vero che Gallinari è l'uomo che non deve chiedere mai, per carità, ma vorrei sapere quando avete avuto modo di vedere questi mitologici attributi nei due anni a New York, visto che hanno sempre giocato giusto per passare una serata in allegria e non certo con spirito competitivo.

Gallinari, nel contesto NBA, è un buon giocatore con ottime prospettive e molta passione per il suo lavoro. Non ho alcuna vera ragione per dirlo, ma secondo me è anche un po' paraculo.

[benny]

Ancora la favola delle palle. Sarà anche vero che Gallinari è l'uomo che non deve chiedere mai, per carità, ma vorrei sapere quando avete avuto modo di vedere questi mitologici attributi nei due anni a New York, visto che hanno sempre giocato giusto per passare una serata in allegria e non certo con spirito competitivo.

Gallinari, nel contesto NBA, è un buon giocatore con ottime prospettive e molta passione per il suo lavoro. Non ho alcuna vera ragione per dirlo, ma secondo me è anche un po' paraculo.

Eri partito bene e poi mi esci con questa butade? Uff qui non se ne può più. Per anni avete rotto dicendo che Bargnani non aveva carisma e poi alla prima occasione si è scoperto che il ragazzo può averlo ora si rompe da una vita sul fatto che Danilo ha più o meno una grandezza enorme di attributi testosteronici di grandezza varia dal cubico gigante alle noccioline africane. Ma con che dati? quali certezze? Ragazzi bisogna capire che i giocatori (ma tutti gli individui in genere) tendono a dare quello che si richiede. Andrea non ha mai avuto arie da leder (e ci credo a 20-23 anni in una franchigia con un top-mondo nel suo ruolo chi avrebbe potuta averla) e noi a dire che non ha palle...ma su che basi? Ora ci ha comunicato con prestazioni sul campo che forse forse se richiesto può essere un leder con le palle (ovviamente bisognerà attendere conferme).
Stesso discorso su Danilo (caratteri molto diversi i 2) e dualismo basato sul niente e cazzate a raffica con confronti inutili di coppiana memoria.
Speranze ne abbiamo tante, mo sta a loro dirci cosa valgono, per fortuna (a differenza del beli) hanno la possibilità di dimostrarci il loro valore.

[crelmood]

Ancora la favola delle palle. Sarà anche vero che Gallinari è l'uomo che non deve chiedere mai, per carità, ma vorrei sapere quando avete avuto modo di vedere questi mitologici attributi nei due anni a New York, visto che hanno sempre giocato giusto per passare una serata in allegria e non certo con spirito competitivo.

Gallinari, nel contesto NBA, è un buon giocatore con ottime prospettive e molta passione per il suo lavoro. Non ho alcuna vera ragione per dirlo, ma secondo me è anche un po' paraculo.

Eri partito bene e poi mi esci con questa butade? Uff qui non se ne può più. Per anni avete rotto dicendo che Bargnani non aveva carisma e poi alla prima occasione si è scoperto che il ragazzo può averlo ora si rompe da una vita sul fatto che Danilo ha più o meno una grandezza enorme di attributi testosteronici di grandezza varia dal cubico gigante alle noccioline africane. Ma con che dati? quali certezze? Ragazzi bisogna capire che i giocatori (ma tutti gli individui in genere) tendono a dare quello che si richiede. Andrea non ha mai avuto arie da leder (e ci credo a 20-23 anni in una franchigia con un top-mondo nel suo ruolo chi avrebbe potuta averla) e noi a dire che non ha palle...ma su che basi? Ora ci ha comunicato con prestazioni sul campo che forse forse se richiesto può essere un leder con le palle (ovviamente bisognerà attendere conferme).
Stesso discorso su Danilo (caratteri molto diversi i 2) e dualismo basato sul niente e cazzate a raffica con confronti inutili di coppiana memoria.
Speranze ne abbiamo tante, mo sta a loro dirci cosa valgono, per fortuna (a differenza del beli) hanno la possibilità di dimostrarci il loro valore.

Q

[mighty]

gallo = dio

[max]

domani alle 11 il pollo in videochat su gazzetta.it