Italianbasket « forum (Archivio Storico)

MoMe ha scritto:scherzi??
A me pare sempre il solito demar, lo stesso dello scorso anno, come lo stesso di 2 anni fa e cosi via...
Ha migliorato si le cifre,non so nemmeno di quanto ma penso poco...ma in quel contesto...

Io il mio centesimo lo metto su Dorell Wright!!

Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
09-10 TOR 77 65 21.6 0.498 0.250 0.763 0.9 2.0 2.9 0.7 0.6 0.2 0.81 2.29 8.6
10-11 TOR 42 42 33.3 0.471 0.091 0.762 0.8 2.6 3.4 1.7 0.8 0.4 1.76 2.76 15.0

direi migliorato non di poco: raddoppiati i punti per gara.
non sarà un reale candidato per l'MIP ma bisogna un po' smetterla di dargli addosso: sta migliorando eccome, pur con i suoi enormi limiti tecnici. anche il jumper dalla media è certamentre più solido ( più di quanto non sia migliorato quello di rondo che è il mio idolo n° 1 dell' )

tra i sophomore:

5° per pt
7° per pt/r/a

è solo migliorato in proporzione ai minuti che sta giocando in più.. e poi neanche ha il 10 % da tre, ma questa è una guardia?! imbarazzante...
neanche arriva a 3 assist a partita, allora di che giocatore stiamo parlando?

vediamo che dice Mamoli...

_Il Prescelto_ ha scritto:è solo migliorato in proporzione ai minuti che sta giocando in più.. e poi neanche ha il 10 % da tre, ma questa è una guardia?! imbarazzante...
neanche arriva a 3 assist a partita, allora di che giocatore stiamo parlando?

stiamo parlando, non di un guardia, ma di un'ala piccola sottodimensionata, gracile come molti baby, incapace di difendere sulle ali piccole avversarie, e per questo schierato spesso, ma non sempre, come numero due,ma bravissimo nell'attaccare in transizione, molto migliorato nelle scelte offensive e anche nelle assistenze ai compagni.
a proposito quale dei nostri arriva a tre assist a partita?

poi è uno sgorbio di brufolo gigante su cui i candesi puntano probabilmente aspettative esagerate, e per noi è colpevole del fallimento di belinelli a toronto quindi ci sta sulle balle.
rimane comunque uno dei 6 o 7 (o 8 o 9 )migliori prospetti del draft 2009.

andredici ha scritto:e per noi è colpevole del fallimento di belinelli a toronto quindi ci sta sulle balle.

no no fidati, per me non è cosi...io ad esempio lo preferisco al beli

concordo sul fatto che non è una guardia, è piu ala ma questo non lo giustifica del fatto che da quando gioca a basket fa sempre le stesse cose.
E non ditemi che ha migliorato il jumper perchè non è vero....non esagero se dico che dei 6-7 jumper che prende a partita se ne mette 2 è tanto.

MoMe ha scritto:...... ma questo non lo giustifica del fatto che da quando gioca a basket fa sempre le stesse cose.
E non ditemi che ha migliorato il jumper perchè non è vero....non esagero se dico che dei 6-7 jumper che prende a partita se ne mette 2 è tanto.

ma usiamo un minimo di indulgenza per un ragazzo acerbo (anche nella cabeza) e diamogli le attenuanti, già accordate al mago, dell'ambiente decerebrato, del coaching scarsissimo, della mancanza di compagni in grado di aiutarlo a crescere.
anche se a me pare di vedere che andrea lo sta consigliando molto e questo sta producendo un bel po' di scarichi: poi spesso li sbaglia e li mette in mano agli avversari perchè fa capire due giorni prima a chi l'avrebbe data.
p.s. sul jumper dalla media è un po' meglio di 2 su 6 o 7, direi a naso 40%. se qualcuno tipo serpico è in grado di recupeare dati veri sarebbe carino leggerli

piu' che altro ammettete che DD da sophomore e' 3 volte Bargnani al suo secondo anno...

mighty ha scritto:piu' che altro ammettete che DD da sophomore e' 3 volte Bargnani al suo secondo anno...

Per demeriti di andrea però... non per altro

è innegabile che DePuzzolan sia migliorato, però non ancora a tal punto da poter essere considerato un giocatore.
è troppo facile arginarlo, non ha un tiro da 3 decente e soprattutto non conosce minimamente il significato della parola "difesa" (il fisico per difendere ce l'ha).

ha ancora ampi margini di miglioramento, ma il fatto di essere a Toronto non lo aiuta.
è vero che ha molti minuti a disposizione ma troppe volte non sa cosa deve/cosa può fare.
gli serve un allenatore che lo diriga ed uno staff che lo svegli un po' fuori.

al momento vedo più completo di lui Sonny Weems (per quanto in Weems io comunque non veda grandi margini di miglioramento).
come tiro è più solido Sonny, sia dall'arco (anche se ci vuole coraggio a definire "solido" un 25% - però comunque è ben più del 9% di DeRozan) che dentro l'arco.
come atletismo siamo lì, forse DeRozan salta un pochino di più, però Weems è ben più massiccio.
come passatore scelgo tutta la vita Weems, ha mani e visione periferica ben superiori a DeRozan.

andredici ha scritto:

MoMe ha scritto:scherzi??
A me pare sempre il solito demar, lo stesso dello scorso anno, come lo stesso di 2 anni fa e cosi via...
Ha migliorato si le cifre,non so nemmeno di quanto ma penso poco...ma in quel contesto...

Io il mio centesimo lo metto su Dorell Wright!!

Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
09-10 TOR 77 65 21.6 0.498 0.250 0.763 0.9 2.0 2.9 0.7 0.6 0.2 0.81 2.29 8.6
10-11 TOR 42 42 33.3 0.471 0.091 0.762 0.8 2.6 3.4 1.7 0.8 0.4 1.76 2.76 15.0

PWNED.

mighty ha scritto:
PWNED.

?
(scusate ma sto cercando anch'io di imparare come il busto e il brofolone)

andredici ha scritto:

mighty ha scritto:
PWNED.

?
(scusate ma sto cercando anch'io di imparare come il busto e il brofolone)

riporto dalla vecchia pagina di wikipedia:

Pwn
"Nello slang informatico, il termine Pwn (al passato pwned, pwn3d, pwnd, pwnt, in varie pronunce), così come è usato nella cultura dei giochi in rete, sta ad indicare il dominio su di un avversario. Chiaramente si tratta di un termine che deriva dalla lingua inglese, ma ormai utilizzato in tutto il mondo, nell'ambiente dei giochi in rete; in forma passiva to be pwned sta ad indicare essere stato sconfitto. Spesso il termine viene utilizzato da giocatori avversari per esaltare scherzosamente le proprie imprese nel gioco oppure per istigare altrettanto amichevolmente l'avversario di gioco. Ultimamente il termine viene utilizzato anche al di fuori del gergo informatico, come ad esempio in situazioni sportive."

Il termine Pwn è una variante della parola own, tuttavia le ipotesi sull'origine di questo termine, sono diverse. Lo slang Owned o Own3d sembra sia utilizzato sin dal 1994, per indicare l'ottenimento dei privilegi di amministratore di sistema, sul computer di qualcuno, sfruttando gli aspetti vulnerabili del sistema stesso. Appare ovvia quindi la derivazione di pwn da own, ma ecco le ipotesi riguardo a come è avvenuto questo cambiamento:

- L'ipotesi attualmente più accreditata fa derivare il termine "pwned", da cui il verbo "to pwn", da un errore di programmazione nel gioco Warcraft. Quando un giocatore veniva sconfitto dal computer sarebbe dovuta comparire la scritta "Player # has been owned", ma per un banale errore di digitazione compariva "has been pwned". Il termine avrebbe poi preso piede nella comunità di warcraft e di lì si sarebbe diffuso.
- Il termine potrebbe essere stato generato da un banale errore di digitazione, in quanto i tasti "O" e "P" sono vicini nelle moderne tastiere, dopo alcune sviste di questo tipo, potrebbe essersi divulgato come un fenomeno Internet "alla moda" e per tanto diffusosi in rete.
- Potrebbe invece essere dovuto al fatto che essendo la "P" la lettera successiva alla "O" nell'alfabeto, apparire come un tipo di superlativo di own.
- Un altro possibile motivo dell'introduzione di pwn può essere la derivazione dal vocabolo "pawn", quando un tempo si utilizzava la frase "Gamer1 pawned Gamer2's head" a significare che il giocatore 1 aveva sconfitto il giocatore 2; e vista la somiglianza con la parola own, questo fu un ulteriore motivo per adottarla.
- Un'ultima ipotesi vorrebbe che il termine nasca da un motivo ben preciso, ossia quello di bypassare i filtri di alcune chat e forum, nei quali veniva proibito il vocabolo own, nelle discussioni di gergo informatico e soprattutto in ambito di videogames, per indicare appunto una vittoria su di un avversario.

mighty ha scritto:

andredici ha scritto:

MoMe ha scritto:scherzi??
A me pare sempre il solito demar, lo stesso dello scorso anno, come lo stesso di 2 anni fa e cosi via...
Ha migliorato si le cifre,non so nemmeno di quanto ma penso poco...ma in quel contesto...

Io il mio centesimo lo metto su Dorell Wright!!

Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
09-10 TOR 77 65 21.6 0.498 0.250 0.763 0.9 2.0 2.9 0.7 0.6 0.2 0.81 2.29 8.6
10-11 TOR 42 42 33.3 0.471 0.091 0.762 0.8 2.6 3.4 1.7 0.8 0.4 1.76 2.76 15.0

PWNED.

Eh? Analizziamo le statistiche:

Gioca 12 minuti in più, tira peggio sia complessivamente che da 3 punti, tira meglio i liberi dell'1% e nonostante un incremento consistente nei minuti giocati, prende gli stessi rimbalzi e ruba gli stessi palloni. L'incremento negli assist è annullato dall'incremento nelle palle perse.

Ha (quasi) raddoppiato i punti segnati, logica conseguenza del fatto che ha (quasi) raddoppiato il minutaggio rispetto all'anno scorso.

Ok, un leggero miglioramento c'è stato... ma parlare di MIP
E' comunque una guardia che in stagione non raggiunge il 10% da tre punti, non arriva a 2 assist a partita toccando una marea di palloni.

Dankun ha scritto:... ma parlare di MIP
E' comunque una guardia che in stagione non raggiunge il 10% da tre punti, non arriva a 2 assist a partita toccando una marea di palloni.

comunque non E'una guardia
nessuno parla seriamente di MIP
è innegabilmente migliorato tanto (in una squadra di merda dove nessuno fa il gioco che dovrebbe fare... vedi mago su LBJ)
oggi pochi sono forti come lui nella transizione a canestro
il suo jumperino del c.zzo da 5 metri è già meglio di quello di the matrix a cui lo accosto, senza timore di essere sputtanato perchè arriverà a livelli simili (se qualcuno gli siringherà in testa qualche neuroncino a spicchi)

p.s. sta un po' sulle palle anche a me, ma quel che è giusto è giusto. e poi il mago gli fa il buffetto sul coppino ogni tanto e questo mi intenerisce.

ma come raddoppiato il minutaggio??? dai oh 33 minuti non sono 42 eh...

comunque MIP mai nella vita..