College Basketball & Draft 2012

[pallone]

Ciao,

volevo fare una domanda agli esperti del forum.

Se valanciunas si candidasse per questo draft, che è così ricco di talento, con che numero potrebbe venire sceltto?

[crazycry10]

Ciao,

volevo fare una domanda agli esperti del forum.

Se valanciunas si candidasse per questo draft, che è così ricco di talento, con che numero potrebbe venire sceltto?

ahahahha ma è già stato scelto! se non fosse stato scelto l'anno scorso secondo me sarebbe sempre da top10 forse proprio attorno alla 5

[Donato]

Ciao,19

volevo fare una domanda agli esperti del forum.

Se valanciunas si candidasse per questo draft, che è così ricco di talento, con che numero potrebbe venire sceltto?

Secondo me avrebbe rischiato di essere scelto addirittura alla 2, Davis sta davanti e non si tocca ma Valanciunas da giugno scorso ad ora ha fatto gli Europei U19 dominandoli, gli europei senior giocando 15 min. in una nazionale fortissima a neanche 20 anni e facendo un'altra stagione in patria.
A meno che, ad esempio, capiti la 2° scelta ad una squadra che ha già un C forte come Sacramento credo che Valanciunas sarebbe il candidato principale davanti a Kidd-Gil., Robinson e compagnia bella ...

[flvn]

Ma lo vedete veramente così ricco di talento questo draft?? A parte Davis io sono molto scettico... mi sembra che tutti i giocatori di prospettiva quest'anno hanno un po' deluso chi per un motivo chi per un altro (Barnes, Drummond, Sullinger). Se le prime tre scelte saranno, come alcuni Mock pronosticano, Davis - Kidd Gilchrist - Robinson saranno probabilmente il trio con minor talento offensivo della storia del draft!!!

[pallone]

Secondo me avrebbe rischiato di essere scelto addirittura alla 2, Davis sta davanti e non si tocca ma Valanciunas da giugno scorso ad ora ha fatto gli Europei U19 dominandoli, gli europei senior giocando 15 min. in una nazionale fortissima a neanche 20 anni e facendo un'altra stagione in patria.
A meno che, ad esempio, capiti la 2° scelta ad una squadra che ha già un C forte come Sacramento credo che Valanciunas sarebbe il candidato principale davanti a Kidd-Gil., Robinson e compagnia bella ...

Grazie donato! l'anno passato è andato alla 5, perchè non poteva giocare in nba, altrimenti sarebbe andato sicuramente più su.
La mia curiosità era capire il valore del giocatore e il possibile valore attuale nel draft attuale. Quindi, in linea ipotetica, i raps potrebbero avere 2 chiamate tra le top 5. So che è un ragionamento un pò alla cazzo, ma mi diverte pensarlo!

[REDDEN]

Ma lo vedete veramente così ricco di talento questo draft?? A parte Davis io sono molto scettico... mi sembra che tutti i giocatori di prospettiva quest'anno hanno un po' deluso chi per un motivo chi per un altro (Barnes, Drummond, Sullinger). Se le prime tre scelte saranno, come alcuni Mock pronosticano, Davis - Kidd Gilchrist - Robinson saranno probabilmente il trio con minor talento offensivo della storia del draft!!!

quoto,credo che tra 1 o 2 anni ce ne sarà uno eccezionale invece di draft

[arex73]

...l'anno passato è andato alla 5, perchè non poteva giocare in nba, altrimenti sarebbe andato sicuramente più su.
La mia curiosità era capire il valore del giocatore e il possibile valore attuale nel draft attuale. Quindi, in linea ipotetica, i raps potrebbero avere 2 chiamate tra le top 5. So che è un ragionamento un pò alla cazzo, ma mi diverte pensarlo!

Personalmente ritengo che Valanciunas sarebbe potuto essere la 2^ scelta del prossimo draft, già l'anno scorso era molto quotato, purtroppo il buy-out e l'impossibilità di schierarlo in questa stagione hanno frenato molte squadre nel selezionarlo (Cavs in testa) e dopo i mondiali U19 le quotazioni del lituano erano di molto aumentate fra gli addetti ai lavori.
Riepilogando forse è stata una delle poche mosse azzeccate da Colangelo, e se nel prossimo 30 maggio la lottery dovesse sorridere ai Raptors sicuramente il futuro della franchigia canadese, nei prossimi anni, potrà essere più roseo con o senza Bargnani.

[REDDEN]

...l'anno passato è andato alla 5, perchè non poteva giocare in nba, altrimenti sarebbe andato sicuramente più su.
La mia curiosità era capire il valore del giocatore e il possibile valore attuale nel draft attuale. Quindi, in linea ipotetica, i raps potrebbero avere 2 chiamate tra le top 5. So che è un ragionamento un pò alla cazzo, ma mi diverte pensarlo!

Personalmente ritengo che Valanciunas sarebbe potuto essere la 2^ scelta del prossimo draft, già l'anno scorso era molto quotato, purtroppo il buy-out e l'impossibilità di schierarlo in questa stagione hanno frenato molte squadre nel selezionarlo (Cavs in testa) e dopo i mondiali U19 le quotazioni del lituano erano di molto aumentate fra gli addetti ai lavori.
Riepilogando forse è stata una delle poche mosse azzeccate da Colangelo, e se nel prossimo 30 maggio la lottery dovesse sorridere ai Raptors sicuramente il futuro della franchigia canadese, nei prossimi anni, potrà essere più roseo con o senza Bargnani.

beh con o senza bargnani farebbe la differenza..cioè sposta un bel po' ai raptors il mago..
valanciounas vicino al mago è una cosa,vicino a Ed davis un'altra..

[arex73]

Personalmente ritengo che Valanciunas sarebbe potuto essere la 2^ scelta del prossimo draft, già l'anno scorso era molto quotato, purtroppo il buy-out e l'impossibilità di schierarlo in questa stagione hanno frenato molte squadre nel selezionarlo (Cavs in testa) e dopo i mondiali U19 le quotazioni del lituano erano di molto aumentate fra gli addetti ai lavori.
Riepilogando forse è stata una delle poche mosse azzeccate da Colangelo, e se nel prossimo 30 maggio la lottery dovesse sorridere ai Raptors sicuramente il futuro della franchigia canadese, nei prossimi anni, potrà essere più roseo con o senza Bargnani.

beh con o senza bargnani farebbe la differenza..cioè sposta un bel po' ai raptors il mago..
valanciounas vicino al mago è una cosa,vicino a Ed davis un'altra..

Il con o senza Bargnani è dovuto alla prossima lottery...diciamo senza Mago in caso di prima scelta assoluta ed in questo caso si parlerebbe di un altro Davis, in caso di un'altra scelta diciamo una SF od una SG, sicuramente con Bargnani.

[Charles]

Ciao,19

volevo fare una domanda agli esperti del forum.

Se valanciunas si candidasse per questo draft, che è così ricco di talento, con che numero potrebbe venire sceltto?

Secondo me avrebbe rischiato di essere scelto addirittura alla 2, Davis sta davanti e non si tocca ma Valanciunas da giugno scorso ad ora ha fatto gli Europei U19 dominandoli, gli europei senior giocando 15 min. in una nazionale fortissima a neanche 20 anni e facendo un'altra stagione in patria.
A meno che, ad esempio, capiti la 2° scelta ad una squadra che ha già un C forte come Sacramento credo che Valanciunas sarebbe il candidato principale davanti a Kidd-Gil., Robinson e compagnia bella ...

Perfetto Donato!

Ma lo vedete veramente così ricco di talento questo draft?? A parte Davis io sono molto scettico... mi sembra che tutti i giocatori di prospettiva quest'anno hanno un po' deluso chi per un motivo chi per un altro (Barnes, Drummond, Sullinger). Se le prime tre scelte saranno, come alcuni Mock pronosticano, Davis - Kidd Gilchrist - Robinson saranno probabilmente il trio con minor talento offensivo della storia del draft!!!

quoto,credo che tra 1 o 2 anni ce ne sarà uno eccezionale invece di draft

Quoto anche io

Redden attenzione a parlare con cosi tanto anticipo dei draft.. Tante volte si rimane scottati dai prospetti dell'HS.. Un esempio su tutti Drummond, che è andato al college solo perchè c'è la regola che devono fare almeno un anno, e si è visto quanto ha fatto cagare
Quindi, sicuramente ci fidiamo di Saric, ma degli altri (Muhammad, Noel, Adams ecc ecc).. Beh prima aspetterei di vederli

[REDDEN]

muhammad l'ho visto piu' di una volta è mostruosamente atletico e chiaramente difetta un po nel tiro ma in questa nba ci sta bene secondo me..
come sai poi io conosco gli europei...ci sono delle annate favolose e quando vado a vedere i mock mi accorgo che i migliori europei galleggiano tra il primo e secondo giro...mi immagino allora quanta roba buona ci sia al college piu' sicuramente una grande dose di sottovalutazione..
comunque soffia un forte vento dell'est,tutti buoni giocatori e molti sono lunghi..tra qualche anno 1 squadra nba su 2 avrà un lungo straniero titolare come minimo se non 2..

poi vabbè uno fa pronostici anche per divertirsi per vedere se "ci prende"

[Charles]

muhammad l'ho visto piu' di una volta è mostruosamente atletico e chiaramente difetta un po nel tiro ma in questa nba ci sta bene secondo me..
come sai poi io conosco gli europei...ci sono delle annate favolose e quando vado a vedere i mock mi accorgo che i migliori europei galleggiano tra il primo e secondo giro...mi immagino allora quanta roba buona ci sia al college piu' sicuramente una grande dose di sottovalutazione..
comunque soffia un forte vento dell'est,tutti buoni giocatori e molti sono lunghi..tra qualche anno 1 squadra nba su 2 avrà un lungo straniero titolare come minimo se non 2..

poi vabbè uno fa pronostici anche per divertirsi per vedere se "ci prende"

Non è che li sottovalutano.. Semplicemente non li conoscono
Almeno fino alle misurazioni e poi ai vari camp e work-out, scordati di vedere un europeo in lottery, a meno di eccezioni (Rubio, Motiejunas).

Esempi?
Bargnani fino a fine aprile era intorno alla 15 di uno dei draft peggiori della storia ==> Numero 1!
Belinelli era in profondo secondo giro.
Gallinari gravitava attorno alla 10-15.
Vesely lo ricordo distintamente intorno alla 20.
Valanciunas nemmeno era nelle previsioni.

Mai prendere come riferimento i siti di mock draft prima di metà maggio. Soprattutto per gli europei

[REDDEN]

muhammad l'ho visto piu' di una volta è mostruosamente atletico e chiaramente difetta un po nel tiro ma in questa nba ci sta bene secondo me..
come sai poi io conosco gli europei...ci sono delle annate favolose e quando vado a vedere i mock mi accorgo che i migliori europei galleggiano tra il primo e secondo giro...mi immagino allora quanta roba buona ci sia al college piu' sicuramente una grande dose di sottovalutazione..
comunque soffia un forte vento dell'est,tutti buoni giocatori e molti sono lunghi..tra qualche anno 1 squadra nba su 2 avrà un lungo straniero titolare come minimo se non 2..

poi vabbè uno fa pronostici anche per divertirsi per vedere se "ci prende"

Non è che li sottovalutano.. Semplicemente non li conoscono
Almeno fino alle misurazioni e poi ai vari camp e work-out, scordati di vedere un europeo in lottery, a meno di eccezioni (Rubio, Motiejunas).

Esempi?
Bargnani fino a fine aprile era intorno alla 15 di uno dei draft peggiori della storia ==> Numero 1!
Belinelli era in profondo secondo giro.
Gallinari gravitava attorno alla 10-15.
Vesely lo ricordo distintamente intorno alla 20.
Valanciunas nemmeno era nelle previsioni.

Mai prendere come riferimento i siti di mock draft prima di metà maggio. Soprattutto per gli europei

beh si sarà cosi....pero' sento tanto parlare di giovani promesse americane piu che negli ultimi anni..
p.s. muhammad va a UCLA,scelta curiosa perchè rifiuta kentucky e duke ma tant'è..
invece Amedeo della valle ancora ci sta pensando e a questo punto credo che deciderà a fine mese..
ecco muhammad non lo vedrei male a toronto dove i suoi punti e la sua esplosività farebbe comodo...
p.p.s i prossimi mondiali under 19 promettono di essere tra i migliori delle ultime edizioni....

[benny]

e di italiani? mi sembra che il futuro sia a tinte foschissime dopo i tre tre più nulla

[REDDEN]

e di italiani? mi sembra che il futuro sia a tinte foschissime dopo i tre tre più nulla

ma anche no..
gentile è stato eletto quinto giovane europeo migliore ed era preceduto dai vari valanciuonas,mirotic..non male..certo che il suo futuro si deciderà st'altro anno vedendo cosa farà a milano..
dietro di lui c'è un buco di 2 anni ma è troppo presto parlare di nba per chi ha 16-17 anni...
tra i 93 non dimentichiamoci di Della Valle anche se sono un po' scettico comunque avrà 2 anni al college,e un college di prima fascia