Italianbasket « forum (Archivio Storico)

ma cambiando argomento: serie possibilità di trade per jonson?
magari per qualcosa di più "difensivo"

skip to my lou ha scritto: è tutto legato alla scelta al numero uno.
per gli americani il draft è una cosa serissima che è insita nella loro cultura sportiva da sempre.. il numero uno DEVE esserlo davvero e lo deve essere dentro e fuori dal campo, con il numero uno si è sempre più intransigenti e non gli si perdona nulla, che piaccia o no è così. questi sono gli ammerigani, prendere o lasciare.
aggiungici che bargnani in una vita precedente era un anacoreta e il gioco è fatto.

Ok.

E allora perchè Bogut non è considerato demmerda come Andrea?

Eppure:

1. è stato chiamato anche lui come #1 assoluto.
2. con una stagione in più, ha giocato solo 70 partite in più di Andrea. In pratica, se il "nostro" quest'anno salta solo 9 partite, ne avrà giocate più dell'australiano.
3. è un mozzarellone bianco e alto come lui.
4. ha 10.9ppg contro i 15 del Mago (anche se quasi il doppio dei rimbalzi, 9.2 contr 4..
5. minuti in campo in carriera uguali per entrambi (30)
6. Andrea ha tirato 3.7 volte in più (12.7 vs. 9)
7. Han cambiato solo 2 squadre in carriera (da quest'anno Andrea 3)
8. si chiamano entrambi Andrea ...
9. addirittura l'australiano tira i liberi di merda, mentre Andrea molto bene.
10. prima di quest'anno, aveva fatto la PO solo 2 volte come Andrea.


Ora mi vorresti dire che tutta questa differente considerazione è solo per i 4.4rpg presi in carriera in più da Bogut? Secondo me no, c'è dell'altro.

Cosa sia, non lo so sinceramente.

PS. so bene che Bogut non è che goda di chissà quale considerazione, ma è cmq uno stronzo che quest'anno è partito in quintetto 65 volte su 67 nella squadra che ha dominato la RS e poi vinto i PO (partendo titolare 18 volte su 19), giocando oltre 23 minuti di media sia in RS che nei PO.

Aggiungo una cosetta su "Ah, questa è la considerazione che i GM hanno del Mago"
Ferma un attimo.
Ma siam così sicuri che i GM di basket ne capiscan sul serio?
Gli allenatori li vediamo, 20 squadre giocano un basket di m..
Ma i GM? Siamo i primi a commentare che son scemi quando danno un quadriennale da 5 a Ajinca.
Che vuol dire? Che Ajinca ha una grande considerazione? Che è un buon giocatore?
Ed Davis vale 7 milioni l'anno??? SENZA SAPER TIRARE UN JUMP??

Il fatto è che (in un modo o nell'altro) in NBA di basket se ne vede sempre meno, è tutto finalizzato allo spettacolo
Ed il Mago zompa e schiaccia meno di Ajinca ed Ed Davis, quindi chi paga il biglietto si gasa di meno

smemolo ha scritto:ma cambiando argomento: serie possibilità di trade per jonson?
magari per qualcosa di più "difensivo"

Credo sia quello che vogliono fare i Nets, ma la vedo difficile.

Tanto più che con il boom del prossimo salary-cap, penso serva a poco un contrattone in scadenza come quello di JJ.

Questione Bogut
Non più di un mese fa c'era su Hoopsype la classifica dei PEGGIORI CONTRATTI fatti negli ultimi anni

C'era il Mago
Ma c'era anche Bogut
Di cui, se te lo fossi perso, è stato detto di tutto negli anni scorsi

The Huge ha scritto:

skip to my lou ha scritto: è tutto legato alla scelta al numero uno.
per gli americani il draft è una cosa serissima che è insita nella loro cultura sportiva da sempre.. il numero uno DEVE esserlo davvero e lo deve essere dentro e fuori dal campo, con il numero uno si è sempre più intransigenti e non gli si perdona nulla, che piaccia o no è così. questi sono gli ammerigani, prendere o lasciare.
aggiungici che bargnani in una vita precedente era un anacoreta e il gioco è fatto.

Ok.

E allora perchè Bogut non è considerato demmerda come Andrea?

Eppure:

1. è stato chiamato anche lui come #1 assoluto.
2. con una stagione in più, ha giocato solo 70 partite in più di Andrea. In pratica, se il "nostro" quest'anno salta solo 9 partite, ne avrà giocate più dell'australiano.
3. è un mozzarellone bianco e alto come lui.
4. ha 10.9ppg contro i 15 del Mago (anche se quasi il doppio dei rimbalzi, 9.2 contr 4..
5. minuti in campo in carriera uguali per entrambi (30)
6. Andrea ha tirato 3.7 volte in più (12.7 vs. 9)
7. Han cambiato solo 2 squadre in carriera (da quest'anno Andrea 3)
8. si chiamano entrambi Andrea ...
9. addirittura l'australiano tira i liberi di merda, mentre Andrea molto bene.
10. prima di quest'anno, aveva fatto la PO solo 2 volte come Andrea.


Ora mi vorresti dire che tutta questa differente considerazione è solo per i 4.4rpg presi in carriera in più da Bogut? Secondo me no, c'è dell'altro.

Cosa sia, non lo so sinceramente.

PS. so bene che Bogut non è che goda di chissà quale considerazione, ma è cmq uno stronzo che quest'anno è partito in quintetto 65 volte su 67 nella squadra che ha dominato la RS e poi vinto i PO (partendo titolare 18 volte su 19), giocando oltre 23 minuti di media sia in RS che nei PO.

Perché è australiano mentre il Mago è un mangiapasta, mandolino, mafia, thatsamorre.

ElBargo ha scritto:

The Huge ha scritto:

skip to my lou ha scritto: è tutto legato alla scelta al numero uno.
per gli americani il draft è una cosa serissima che è insita nella loro cultura sportiva da sempre.. il numero uno DEVE esserlo davvero e lo deve essere dentro e fuori dal campo, con il numero uno si è sempre più intransigenti e non gli si perdona nulla, che piaccia o no è così. questi sono gli ammerigani, prendere o lasciare.
aggiungici che bargnani in una vita precedente era un anacoreta e il gioco è fatto.

Ok.

E allora perchè Bogut non è considerato demmerda come Andrea?

Eppure:

1. è stato chiamato anche lui come #1 assoluto.
2. con una stagione in più, ha giocato solo 70 partite in più di Andrea. In pratica, se il "nostro" quest'anno salta solo 9 partite, ne avrà giocate più dell'australiano.
3. è un mozzarellone bianco e alto come lui.
4. ha 10.9ppg contro i 15 del Mago (anche se quasi il doppio dei rimbalzi, 9.2 contr 4..
5. minuti in campo in carriera uguali per entrambi (30)
6. Andrea ha tirato 3.7 volte in più (12.7 vs. 9)
7. Han cambiato solo 2 squadre in carriera (da quest'anno Andrea 3)
8. si chiamano entrambi Andrea ...
9. addirittura l'australiano tira i liberi di merda, mentre Andrea molto bene.
10. prima di quest'anno, aveva fatto la PO solo 2 volte come Andrea.


Ora mi vorresti dire che tutta questa differente considerazione è solo per i 4.4rpg presi in carriera in più da Bogut? Secondo me no, c'è dell'altro.

Cosa sia, non lo so sinceramente.

PS. so bene che Bogut non è che goda di chissà quale considerazione, ma è cmq uno stronzo che quest'anno è partito in quintetto 65 volte su 67 nella squadra che ha dominato la RS e poi vinto i PO (partendo titolare 18 volte su 19), giocando oltre 23 minuti di media sia in RS che nei PO.

Perché è australiano mentre il Mago è un mangiapasta, mandolino, mafia, thatsamorre.

Secondo me perché Bogut è un centro con buona (ottima?) attitudine difensiva. Uno che fa reparto da solo. Che poi è quello che si chiede ad un centro, di solito.

So di toccare un tasto dolente ma, se vuole aumentare la considerazione, salti per prendere rimbalzi anche dando gomitate ai compagni.

sygno ha scritto:So di toccare un tasto dolente ma, se vuole aumentare la considerazione, salti per prendere rimbalzi anche dando gomitate ai compagni.

Anche provare ad imparare un po' di difesa di squadra non sarebbe male.
Qui si trovano mille scuse e giustificazioni alla pessima idea che hanno di lui al di là dell'oceano, ma la realtà è che in questi anni ha mostrato lacune e difetti enormi, non più adeguatamente compensati dai numeri in attacco. Risultato: oggi viene visto (sicuramente esagerando un bel po') come uno dei giocatori più scarsi di sempre.

The Huge ha scritto:

skip to my lou ha scritto: è tutto legato alla scelta al numero uno.
per gli americani il draft è una cosa serissima che è insita nella loro cultura sportiva da sempre.. il numero uno DEVE esserlo davvero e lo deve essere dentro e fuori dal campo, con il numero uno si è sempre più intransigenti e non gli si perdona nulla, che piaccia o no è così. questi sono gli ammerigani, prendere o lasciare.
aggiungici che bargnani in una vita precedente era un anacoreta e il gioco è fatto.

Ok.

E allora perchè Bogut non è considerato demmerda come Andrea?

Eppure:

1. è stato chiamato anche lui come #1 assoluto.
2. con una stagione in più, ha giocato solo 70 partite in più di Andrea. In pratica, se il "nostro" quest'anno salta solo 9 partite, ne avrà giocate più dell'australiano.
3. è un mozzarellone bianco e alto come lui.
4. ha 10.9ppg contro i 15 del Mago (anche se quasi il doppio dei rimbalzi, 9.2 contr 4..
5. minuti in campo in carriera uguali per entrambi (30)
6. Andrea ha tirato 3.7 volte in più (12.7 vs. 9)
7. Han cambiato solo 2 squadre in carriera (da quest'anno Andrea 3)
8. si chiamano entrambi Andrea ...
9. addirittura l'australiano tira i liberi di merda, mentre Andrea molto bene.
10. prima di quest'anno, aveva fatto la PO solo 2 volte come Andrea.


Ora mi vorresti dire che tutta questa differente considerazione è solo per i 4.4rpg presi in carriera in più da Bogut? Secondo me no, c'è dell'altro.

Cosa sia, non lo so sinceramente.

PS. so bene che Bogut non è che goda di chissà quale considerazione, ma è cmq uno stronzo che quest'anno è partito in quintetto 65 volte su 67 nella squadra che ha dominato la RS e poi vinto i PO (partendo titolare 18 volte su 19), giocando oltre 23 minuti di media sia in RS che nei PO.

bogut è criticato eccome in america.. è un habituè nella classifica delle peggiori prime scelte di sempre insieme al mago, candy candy, s-kwame,
il fatto che sia meno nell'occhio del ciclone è dovuto al fatto che è finito nella siberia di milwaukee dove i giornalisti nemmeno ci sono se non quelli che scrivono di harley davidson e poi è finito a gsw dove tutto è vissuto in maniera più distaccata e rilassata.. peace and love rulez.
il mago è più sfortunato mediaticamente perchè prima ha dovuto tenee sulle spalle tutto il peso del canada da solo e poi perchè è finito nella città più sfrenata, sregolata, caotica, tritatutto del mondo dove i lsuo atteggiamento da snoopy non paga..i giornalai di ny sono tutti yuppies figli della grande mela a cui piace far casino e sparare a zero su tutto e tutti ma son comunque sempre pronti a rimangiarsi tutto e cambiare radicalmente opinione. facciamocene una ragione, la città è loro e le regole pure, o ti adatti o son cazzi tuoi (giustamente)
questa è gente che da sempre spara a zero su mostri sacri dello sport con o senza motivi validi. hanno massacrato gente come riley, manning, a-rod, jackson, coach brown vuoi che si facciano problemi con la mascotte italiana del cornetto algida cuore di panna?

Io sono stato due volte in Usa. Costa ovest, tutta la California, Nevada e limitrofi e costa est da Ny fino su in Canada e giu fino a Virginia Beach passando da Filadelfia, Boston, Washinton ecc ecc.
Viaggiato in macchina e appena potevo cercavo di conoscere "l'omo mericano" il più possibile parlando ovunque con chiunque, dalla stazione di benziana, al pub, in mezzo alla strada ecc ecc.
Risultato: Usa è un paese fantastico, unico, indescrivibile. Gli americani sono "particolari". Esistono solo loro, il resto del mondo non conta se non perchè in qualche caso gli crea fastidio. Un pò come i romani al tempo de Cesare. Vivono per lo spettacolo e ogni cosa la trasformano in spettacolo. Qui bisogna riconoscergli grandi meriti. Anche la sagra della patata da loro sarebbe un evento memorabile. La cosa che più minkiosa non è, loro la trasformano in un evento spettaccolare. Assicurato.
Quindi Andrea, BIANCO ED ITALIANO, che non caga sti zozzoni alle interviste fa un gran danno.
SOLUZIONE: in campo urlare, saltare, e battersi i pugni come l'orango, riferito ai primate intendo. Dare un 5 a chiunque gli stia a tiro e sforzarsi di stare almeno 5 minuti con sti giornalisti. Quest'anno Pop e dico Pop è stato attaccato dai giornalisti perchè ha fatto una conferenza stampa di pochi minuti e non della mezz'ora canonica.
Il segreto è tutto questo! Poi che non prenda rimbalzi che difenda alla cazzo o che segni poco, diventa secondario, fidatevi. I mericani so proprio strani. Scherzi a parte, loro hanno un modo di concepire le cose profondamente diferso dal nostro ed ecco perchè noi facciamo fatica a capire alcuni loro comportamenti, così come loro non tollerano alcuni nostri. Sono due culture molto diverse.

Mikele ha scritto: Ferma un attimo.
Ma siam così sicuri che i GM di basket ne capiscan sul serio?
Gli allenatori li vediamo, 20 squadre giocano un basket di m..

Dunque, abbiamo appurato che:

- non ne capiscono i GM NBA
- non ne capiscono gli allenatori NBA
- non ne capiscono i giornalisti NBA (soprattutto quelli di New York e Toronto)
- non ne capiscono i tifosi (e qua vabbè è anche ovvio).


Quindi la domanda sorge spontanea ...

Mikele ha scritto: Il fatto è che (in un modo o nell'altro) in NBA di basket se ne vede sempre meno, è tutto finalizzato allo spettacolo
Ed il Mago zompa e schiaccia meno di Ajinca ed Ed Davis, quindi chi paga il biglietto si gasa di meno

Amen!

cippa lippa ha scritto:

sygno ha scritto:So di toccare un tasto dolente ma, se vuole aumentare la considerazione, salti per prendere rimbalzi anche dando gomitate ai compagni.

Anche provare ad imparare un po' di difesa di squadra non sarebbe male.
Qui si trovano mille scuse e giustificazioni alla pessima idea che hanno di lui al di là dell'oceano, ma la realtà è che in questi anni ha mostrato lacune e difetti enormi, non più adeguatamente compensati dai numeri in attacco. Risultato: oggi viene visto (sicuramente esagerando un bel po') come uno dei giocatori più scarsi di sempre.

Ecco bravo, su questa analisi concordo molto.

Unito ad una gestione dell'immagine del giocatore e della persona peggio che penosa. E ad un atteggiamento in campo che sembra non trasmettere niente, quando chi lo conosce sa bene che non è così.

Andrea avrà avuto le sue sfortune, ma niente di trascendentale. Brandon Roy ha avuto la vera sfortuna, Oden ha avuto la vera sfortuna (e Portland ... ), Andrea ne ha avuta una buona parte, ma ci ha messo anche del suo.

Poi io sono convinto che il ragazzo sia MOLTO MOLTO intelligente e dotato, per cui sta a lui provare a cambiare, almeno in parte, la percezione che si ha di lui.

Daje Andrè!

beh ma che mikele fosse l'unico che ne capisce qualcosa pensavo fosse ormai appurato, non è così?

skip to my lou ha scritto:il mago è più sfortunato mediaticamente perchè prima ha dovuto tenee sulle spalle tutto il peso del canada da solo e poi perchè è finito nella città più sfrenata, sregolata, caotica, tritatutto del mondo dove i lsuo atteggiamento da snoopy non paga..i giornalai di ny sono tutti yuppies figli della grande mela a cui piace far casino e sparare a zero su tutto e tutti ma son comunque sempre pronti a rimangiarsi tutto e cambiare radicalmente opinione. facciamocene una ragione, la città è loro e le regole pure, o ti adatti o son cazzi tuoi (giustamente)
questa è gente che da sempre spara a zero su mostri sacri dello sport con o senza motivi validi. hanno massacrato gente come riley, manning, a-rod, jackson, coach brown vuoi che si facciano problemi con la mascotte italiana del cornetto algida cuore di panna?