Ma il Mago è davvero più scarso del Gallo?

[Gabbo]

se volete fare il paragone fatelo nello stesso momento della carriera,

Ecco, ma secondo te maurom i due non stanno allo stesso momento della carriera?
Per me quasi: danilo è stato un talento molto più precoce del busto, io non starei tanto a guardare il numero di partite giocate in NBA. Altrimenti per dire Scola quando è arrivato in NBA le prime 60 partite cos'era? Idem Gasolino per fare un esempio più giovane.
Questo chiaramente va tutto a merito del gallo: se il busto è arrivato in NBA con uno zainetto di esperienza, il gallo c'è arrivato con una bella valigia imho (che metafora azzardata )
Chiaro che il Gallo gioca quando tira male anche perchè c'è il deserto attorno, però cazzo se penso che smitch faceva giocare, oltre a Nesterovic, Humpries e quell'altro venuto da Indiana...non che siano brocchissimi eh, ma meritavano al massimo il minutaggio di Amir in tre

Mighty, un po' di dignità, se facciamo i paragoni che fai te allora:
- AL ha fatto più punti del Gallo (giuda )
- Bargnani ha fatto più assist (1 a 0 )
- A rimbalzi il gallo non c'è stato
- Amir ha stoppato quanto il gallo
- Weems ha un +/- di +10, ma difficile dargli più di 6 in pagella

[maurom]

se volete fare il paragone fatelo nello stesso momento della carriera,

Ecco, ma secondo te maurom i due non stanno allo stesso momento della carriera?
Per me quasi: danilo è stato un talento molto più precoce del busto, io non starei tanto a guardare il numero di partite giocate in NBA. Altrimenti per dire Scola quando è arrivato in NBA le prime 60 partite cos'era? Idem Gasolino per fare un esempio più giovane.

Secondo me no non stanno nello stesso momento della carriera, Danilo ha fatto 2 anni ottimi a Milano da protagonista e da leader dove ha fatto sicuramente piu esperienza di Andrea alla Benetton e dove ha fatto vedere di poter fare la differenza anche in Eurolega, per me è arrivato negli USA piu pronto di Bargnani ma il mondo NBA è un'altra cosa, per modo di giocare per regole, per fisicità, per quantità di partite e forse si tende a dimenticare che Danilo è nato l'8/8/1988, non ha ancora 22 anni.

Andrea sia pur con tutte le difficoltà dei primi due anni è comunque al suo quarto anno vero di NBA, il 4° anno consecutivo dove gioca, ormai sa come funziona l'NBA, sa come gestirsi fisicamente, semplicemente ha tanta esperienza in piu rispetto a Danilo e ha 3 anni di lavoro fisico alle spalle, Danilo quasi nulla. Un esempio stupido, Andrea oggi in quasi tutte le partenze si prende il mezzo passo di vantaggio tipico dell'NBA, i primi anni non lo faceva, il Gallo sti trucchetti ancora non ce li ha, tra 2 o 3 anni dopo 200 partite li avrà pure lui, Andrea avrà giocato non so quanti back to back e non so quante volte ha giocato 4 partite in una settimana, per Danilo è il primo vero anno, anche solo capire come gestire le energie non credo sia una cosa facile, a me non sembrano esperienze da poco.

Il discorso Scola permettimi è un po diverso, Scola arriva in NBA a 27 o 28 anni, e pure lui non mi sembra sia arrivato e abbia fatto sfracelli al primo anno, è in costante crescita da quando è arrivato come normale che sia.

[ThePirate]

RAGAZZI, METTETEVI SEDUTI, APRITE IL FRIGO, PRENDETE UNA BIBITA, RESPIRATE PROFONDAMENTE, E PREPARATEVI A GODERE COME RARAMENTE AVETE GODUTO:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T4llSXCGvZ0[/youtube]



QUESTO E' UN ITALIAN SHOW!

Rivedendo le immagini a freddo si nota bene come Il Mago fosse assolutamente incontenibile e il pubblico di New York ne fosse entusiasta... gente che si alzava in piedi ad applaudire le gesta del nostro.

Bello notare anche il modo in cui i commentatori raps sono rimasti entusiasti delle giocate del Gallo!

RAGAZZI QUESTI SONO 2 FENOMENI, E IO NON POSSO CHE GODERE NEL VEDERE 2 ITALIANI CHE INSEGNANO BASKET NEL TEMPIO DEL BASKET DEGLI STATES!

La tripla di Bargs 3 metri fuori dall'arco e la risposta immediata del Gallo è stato il momento più alto... 2 STAR in campo, e gli altri a guardare!

[mighty]

Gabbo sui rimbalzi non ti rispondo nemmeno perche' voler paragonare su questo fondamentale un centro e un'ala piccola non ha senso.

cosi' come non ha senso dire che il gallo e' stato surclassato dal busto e ha segnato solo in garbage....potrei dirvi allora che il busto ha fatto tutto nel 1q in cui in nba non si difende...stesso discorso che fate voi.

non capisco perche' non possiate dire che han giocato bene entrambi....ieri sera.

[palmlu]

Perché il mago ieri è stato superiore in tutti gli aspetti del gioco e se avessi visto la partita, caro mighty, te ne saresti accorto perfino tu.

[mighty]

Perché il mago ieri è stato superiore in tutti gli aspetti del gioco e se avessi visto la partita, caro mighty, te ne saresti accorto perfino tu.

ecco un altro che ha spento dopo il 1 quartov

[Gabbo]

Gabbo sui rimbalzi non ti rispondo nemmeno perche' voler paragonare su questo fondamentale un centro e un'ala piccola non ha senso.

il gallo ha fatto + punti, + assist, + steals, + stoppate......

E sui punti ha tirato 4 volte in più...Lee ed harrington 9 tiri in più presi del mago
Le stoppate chiaro dipende dalla partita, non ne conosco tanti che piazzano stoppate con costanza (Smith di atlanta, curry a denver)...però la stoppata finale sull'infame calderon lanciato in contropiede (che bastardo, imho non tanto per umiliare NY quanto per dare un segnale a Jarrettiera) mi è piaciuta
Sulle altre paragonare un'ala piccola con un centro non ha senso, tralasciando che il mago ha fatto più steal
Tra l'altro Lee ne ha presi 14 di rimba, il mago 12, cioè stiamo a guardare le cazzate (per quello ho messo il confronto assist tra gallo e busto)

Poi sui 26pt di garbage ti do assolutamente ragione: ieri in chat tifosi dei rettili si stavano cagando sotto sul -15 a dirla tutta, sottoscritto compreso , quindi sono d'accordo che il gallo ha avuto enormi meriti nel terzo quarto (ho dato 9 al busto ed 8 al gallo mica per niente)

[palmlu]

Perché il mago ieri è stato superiore in tutti gli aspetti del gioco e se avessi visto la partita, caro mighty, te ne saresti accorto perfino tu.

ecco un altro che ha spento dopo il 1 quartov

Ok lo ammetto mi sono sbagliato, tu non riusciresti ad esprimere una valutazione seria neppure vedendo la partita.
Il mago non ha fatto solo i punti o preso i rimbalzi, cosa che han fatto Lee, Harrington, Bosh, Calderon, il Gallo e perfino De Rozzo.
Quello che ha fatto più degli altri è stato dominare la partita in attacco e in difesa per tutti i 38 minuti in cui è stato in campo. Una spanna sopra tutti.

[Stefanone]

Io penso sia completamente assurdo anche provare definire "il migliore" dei due: giocano in ruoli diversi e soprattutto in due sistemi diversi.

Rapiteli e fate un workout a porte chiuse: così vediamo che è il migliore.

Io li adoro entrambi. Forza ragazzi.

PAROLE SANTE. Ci chiuderei il thread...

[palmlu]

Io penso sia completamente assurdo anche provare definire "il migliore" dei due: giocano in ruoli diversi e soprattutto in due sistemi diversi.

Rapiteli e fate un workout a porte chiuse: così vediamo che è il migliore.

Io li adoro entrambi. Forza ragazzi.

PAROLE SANTE. Ci chiuderei il thread...

Perché tutti vogliono chiudere il thread che riscuote più successo da quando esiste il forum di italianbasket?

[Gabbo]

Io penso sia completamente assurdo anche provare definire "il migliore" dei due: giocano in ruoli diversi e soprattutto in due sistemi diversi.

Rapiteli e fate un workout a porte chiuse: così vediamo che è il migliore.

Io li adoro entrambi. Forza ragazzi.

PAROLE SANTE. Ci chiuderei il thread...

Perché tutti vogliono chiudere il thread che riscuote più successo da quando esiste il forum di italianbasket?

vola basso bello
Cmq si chiama "flame" in gergo: un thread che infiamma ma essenzialmente non porta a nulla, se non a scotennarsi a parole

[palmlu]

[/quote]
Perché tutti vogliono chiudere il thread che riscuote più successo da quando esiste il forum di italianbasket?[/quote]
vola basso bello
Cmq si chiama "flame" in gergo: un thread che infiamma ma essenzialmente non porta a nulla, se non a scotennarsi a parole [/quote]
Bello è un forum di basket! Gli altri thread, le notti in chat dove portano esattamente? Io partecipo alle discussioni perché mi diverto. Non ho aspirazioni più alte, non qui.

[Gabbo]

Guarda che è normale che un topic-flame abbia successo, altrimenti che flame sarebbe?
Il problema è se la discussione può essere portata avanti seriamente oppure no: topic come questo o tipo "colangelo venderebbe un rene per avere Qui-Quo-Qua al posto di BArgnani" possono essere sviluppati seriamente oppure no.
Questo sinceramente tranne in alcuni frangenti non mi sembra sviluppato seriamente, se non un prendersi rispettivamente a frecciatine...per carità è divertente, ma se estrapolassimo le frecciatine (tra cui anche mie eh, la carne è debole )/reply di tomlarey , la lunghezza del thread sarebbe credo meno della metà. Quindi flame

Che poi ogni thread può diventare un flame, ma quello dipende da chi ci scrive sopra (flamer).
Esempio? chiaro che se sono tifoso della lazio e vado a scrivere in un topic in cui si parla seriamente del campionato della roma dopo un debry vinto dai laziali...bhè chiama i pompieri .
Sostituisci con "Belinelli" e "Gallinari" e siamo a cavallo

La chat è dispersiva di per sè, impossibile fare paralleli.
Per dire, in chat non sempre è previsto un moderatore, nei forum invece

[palmlu]

Guarda che è normale che un topic-flame abbia successo, altrimenti che flame sarebbe?
Il problema è se la discussione può essere portata avanti seriamente oppure no: topic come questo o tipo "colangelo venderebbe un rene per avere Qui-Quo-Qua al posto di BArgnani" possono essere sviluppati seriamente oppure no.
Questo sinceramente tranne in alcuni frangenti non mi sembra sviluppato seriamente, se non un prendersi rispettivamente a frecciatine...per carità è divertente, ma se estrapolassimo le frecciatine (tra cui anche mie eh, la carne è debole )/reply di tomlarey , la lunghezza del thread sarebbe credo meno della metà. Quindi flame

Che poi ogni thread può diventare un flame, ma quello dipende da chi ci scrive sopra (flamer).
Esempio? chiaro che se sono tifoso della lazio e vado a scrivere in un topic in cui si parla seriamente del campionato della roma dopo un debry vinto dai laziali...bhè chiama i pompieri .
Sostituisci con "Belinelli" e "Gallinari" e siamo a cavallo

La chat è dispersiva di per sè, impossibile fare paralleli.
Per dire, in chat non sempre è previsto un moderatore, nei forum invece

Lo hai detto tu, la carne è debole e le frecciatine in molti casi sono divertenti e quindi viva il thread! Tutto il forum vive su continue piccole provocazioni. L' importante è non essere volgari o eccessivamente sopra le righe. Per un attimo prova a pensare quale perdita sarebbe per il forum se mighty cominciasse a vedere le partite e magari a scrivere cose più sensate... Immagina la noia! Pensa al pirata agli alcolisti anonimi che si disintossica e non scrive più del mago più forte del tedesco. Pensa a max sostituito da franco lauro a fare le classifiche! W il forum e i suoi strambi personaggi.

[tomlarey]

.