canigggia ha scritto:passerà alla storia come 'il Mondiale in cui Messi non segnò e dimostrò di non essere Maradona', e come al solito sarà una semplificazione di una cosa molto più complessa di così.
Una semplificazione piuttosto azzeccata per ammissione dello stesso Messi, che non ha cercato scuse. Nel complesso, la sua prestazione individuale è stata deludente.
"eh, però ne aveva sempre 3 addosso"
"l'Argentina era forte solo sulla carta"
"mancava l'allenatore"
La prima osservazione, che francamente mi pare esagerata, non può valere per un campione di quel calibro. Le "gabbie" difensive non sono mica la soluzione di tutti i guai, si possono scardinare in vari modi
La seconda e la terza osservazione spiegano forse il fallimento dell'Argentina, non il rendimento del singolo
canigggia ha scritto:Certo, Messi si è limitato da solo, magari pure volontariamente, no? Maddai
"limitato" nel senso che ha giocato al di sotto delle sue possibilità
canigggia ha scritto:"Presunta evoluzione tattica e fisica"... Mah, non so, vogliamo confrontare la preparazione/il livello medio di questo Mondiale rispetto a quelli del gloriosi anni '80 e '90?
Il gioco di oggi è infinitamente più veloce e dinamico di quello giocato a quei tempi
Il calcio non è quello di una volta, è inutile fare paragoni con due decenni fa, rimaniamo nel presente perchè il calcio è cambiato.
E ti pareva. In generale, ogni volta che s'apre un confronto tra sportivi d'epoche diverse, salta fuori questo argomentone risolutivo: "Ma è cambiato tutto, c'è stata un'evoluzione atletico-tecnico-tattico-strategico-scientifica; vuoi mettere? 20 anni fa, no, già 10 anni fa (
) erano molto più lenti, più deboli, più piccoli, più sprovveduti et cetera et cetera..."
A parte il fatto che, tra la fine degli anni '80 e il 2010, nel calcio non c'è stata nessuna rivoluzione in campo, che per misurare eventuali differenze di velocità ci vogliono strumenti di rilevazione sofisticati, anche su intervalli più lunghi questo è un ragionamento insensato.
L'idea è "Se con la macchina del tempo rapisco Carl Lewis dalla pista d'atletica di Los Angeles '84 e lo trasporto su quella di Pechino 2008, nei 100m arriva ultimo".
"E grazie al cazzo!" Aggiungo io
Tu prova a fargli fare un quadriennio olimpico completo a parità di mezzi e vedrai che arriverà pri..., ehm, secondo dietro Bolt. Ecco, usiamola così la macchina del tempo.
Il progresso nella preparazione psico-fisica è un mero accidente ambientale, che non modifica il giudizio sul valore assoluto dei campioni. A meno che tu non creda che in 20-30 anni, grazie a qualche allenamento specifico, sia nata una nuova specie umana più evoluta. Ci vogliono milioni di anni, eh
canigggia ha scritto:perchè la Nuova Zelanda ha fatto 3 punti nel girone?
Mmmmm... forse perché era un girone di merda con squadre inguardabili che tiravano a campare?
canigggia ha scritto:e la Corea del Nord ha tenuto il campo per un tempo contro il Brasile?
La stessa Corea che ha preso 7 pere dal Portogallo senza punte?
Ma no, doveva essere una primitiva squadra materasso del passato remoto, forse quella del '66. Che però sconfisse l'Italia. Ma guarda un po', all'epoca erano più competitivi della Nuova Zelanda attuale.
canigggia ha scritto:Sì ma io ti parlo di Schweinsteiger e tu mi dici Matthaus, ti dico Messi e mi dici Maradona.
E non va bene, perché il calcio è cambiato.
Schweinsteiger, anche solo come atleta, può al massimo lustrare le scarpe di Matthaus, un brevilineo forte, rapido e scattante, con uno straordinario rapporto peso/potenza. Non parliamo d'intelligenza tattica, per carità di patria tedesca. Tra l'altro, Lothar ha giocato ai massimi livelli dal 1979 al 2000; stranamente non ha mai patito l'impressionante incremento della velocità di gioco
Quanto a Messi/Maradona, non è certo un argomento che ho inventato io. Li confrontano da anni e continueranno a farlo
canigggia ha scritto:Quindi, se la domanda è: Maradona è meglio di Messi? la risposta non può altro che essere: ma chi cazzo se ne frega! Per quanto dobbiamo andare avanti con questi paragoni inutili? Sono due giocatori diversissimi ed esponenti di due giochi diversi, condividono solo il fatto di essere bassi, mancini, col 10 ed argentini (come ha detto giustamente il Pirata).
De gustibus. Per me questi paragoni sono il sale, anzi lo spritz delle chiacchere da Bar Sport
raf ha scritto:Certo con zanetti e cambiasso alle spalle avrebbe avuto una
spinta propulsiva ben superiore. Con milito avrebbe
fatto faville. Se ci fosse stato caniggia poi sarebbe stato il massimo.
Che poi pure questa storia degli assenti è abbastanza ridicola.
Il signor cambiasso e il signor zanetti qualche mondiale l'hanno
giocato. Senza combinare un bel niente. Purtroppo la memoria è corta.
La memoria non è corta. Ricordo infatti che in passato Zanetti e Cambiasso hanno fallito miseramente pure con l'Inter in Coppa. Ma in questa stagione hanno vinto giocando alla grande e, nel caso di Cambiasso, c'è stato un sensibile salto di qualità (Zanetti ha più o meno lo stesso rendimento da 15 anni). Se c'era un periodo in cui andavano convocati era questo, tralasciando il fatto che se lo meritavano e basta
