Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:che palle sto essere umili oh...l'umilta' e' una caratteristica sopravvalutata che gente senza personalita' fa passare addirittura per pregio.

Mavericks owner Mark Cuban revealed at the NBA Finals postgame news conference on Sunday that a couple of years ago he had a chance to acquire Kobe Bryant from the Lakers but decided to stick with Dirk Nowitzki as his No. 1 guy instead.

"There was a discussion. He (Nowitzki) came to me and said 'You know what, I understand if you think this is a deal you need to pull'."

Dirk

Vabbé, Fausto, mica Dirk poteva dirgli: "Ma no, sono meglio io". Non è scemo come LeBron

Viktor ha scritto:non sono per nulla d'accordo con te.

l'umiltà non significa non avere personalità, sono due cose ben diverse ognuna essenziale per il miglioramento di uno sportivo.

Un giocatore può avere umiltà e quindi allenarsi per migliorare ogni punto del suo gioco ma avere un grande carisma in squadra e allo stesso tempo spronare i compagni nelle situazioni più difficili.

Avere personalità significa anche credere in se stessi a tal punto da pensare di non aver MAI raggiunto il massimo cercando negli allenamenti di raggiungere la perfezione (che non esiste a patto che tu non ti chiami Michael Jordan ). Questo per te non è avere personalità?

che c'entra uno puo' essere sborone e impegnarsi lo stesso - Mohammed Ali...

mighty ha scritto:che c'entra uno puo' essere sborone e impegnarsi lo stesso - Mohammed Ali...

si ma lui vinceva.... il senso è prima vinci e poi ti tatui "chosen one"....

mighty ha scritto:che palle sto essere umili oh...l'umilta' e' una caratteristica sopravvalutata che gente senza personalita' fa passare addirittura per pregio.

Cioè umiltà = mancanza di personalità? Oh mamma.

mighty ha scritto:che palle sto essere umili oh...l'umilta' e' una caratteristica sopravvalutata che gente senza personalita' fa passare addirittura per pregio.

forse è meglio se le cazzate le limiti al contesto cestistico

Una cosa è l'umiltà come tratto del carattere di una persona, che porta a vivere in un certo modo.
Un'altra cosa è l'umiltà nella preparazione nel proprio lavoro, che può appartenere anche a un insopportabile arrogante.

La prima può non piacere (a me dà un po' fastidio in certe occasioni), la seconda è spesso necessaria.

ernie ball ha scritto:Una cosa è l'umiltà come tratto del carattere di una persona, che porta a vivere in un certo modo.
Un'altra cosa è l'umiltà nella preparazione nel proprio lavoro, che può appartenere anche a un insopportabile arrogante.

La prima può non piacere (a me dà un po' fastidio in certe occasioni), la seconda è spesso necessaria.

Avere umiltà non vuol certo dire non essere sicuri di sè e di quello che si fa, o non essere in grado di trascinare altre persone. Essere umile vuol dire avere la consapevolezza di poter sempre imparare e migliorare, vuol dire capire ed accettare i propri errori e i propri punti deboli per poi poterci "lavorare sopra", vuol dire dimostrare quello che si vale senza farlo pesare e come "semplice" conseguenza del proprio impegno e delle proprie qualità, vuol dire non fare lo sborone se poi quando ti va male sei pronto a trovare mille scuse anzichè pensare che magari è colpa tua. Pensare che l'umiltà sia incompatibile con una personalità forte e con la sicurezza in se stessi, o identificare il concetto di umiltà con la debolezza caratteriale, IMO è una roba che non sta nè in cielo nè in terra.

La superbia è il più frequentemente punito e il più difficilmente sanabile di tutti i vizi.

("Nicolò Tommaseo", che fosse appassionato di basket NBA e si riferisse a LABBRON?)

mighty ha scritto:che palle sto essere umili oh...l'umilta' e' una caratteristica sopravvalutata che gente senza personalita' fa passare addirittura per pregio.

Con tutto il rispetto Mighty, ma la qualità dei tuoi post sta crollando.
Vuoi dire che preferisci un pagliaccio come James (non uno, non due, non tre.... the chosen one.... bla bla bla), che con il suo talento ma un po' più di umiltà avrebbe potuto fare molto di più, rispetto a un Pippen, che ha sempre lasciato Jordan davanti pur sapendo di essere indispensabile per i 6 titoli di MJ?
E c'era uno che aveva personalità da vendere eppure ha detto: "beati gli umili".

wisconsin ha scritto:E c'era uno che aveva personalità da vendere eppure ha detto: "beati gli umili".

Quanti titoli nba ha vinto?

no quello che non capisco e' che ora siete qui a fare l'elogio dei lebbrosi perche' Lebron non ha vinto il titolo...fossero girate diversamente un paio di partite si parlerebbe del giocatore piu' dominante della storia.
Chi vi dice che James non prepari le partite con impegno, non lavori sui suoi difetti etc...state solo giudicando un tatuaggio e una presa per il culo (tosse) come se fossero le cose che hanno fatto perdere Miami...siete gli stessi che dicevano che Ronaldinho giocava male perche' andava alle feste...cosi' non funziona.

A me Lebron da tutto fuorche' l'impressione di quello che non lavora etc...non mi pare proprio un Iverson...crede di essere il piu' forte della lega? certo ha ragione...vedremo come tornera' l'anno prossimo allora potremo giudicare.

I motivi della vittoria di Dallas cerchiamoli dove stanno per davvero...

ah Wisconsin...quello che diceva "beati gli ultimi" andava anche in giro dicendo di essere il figlio di dio...altro che chosen one...

mighty ha scritto:fossero girate diversamente un paio di partite si parlerebbe del giocatore piu' dominante della storia.

Sei partite, per la precisione

mighty ha scritto:crede di essere il piu' forte della lega? certo ha ragione

Contando che Bossi è più morto che vivo, è il candidato ideale alla successione.
Sempre che Borghezio non gli dica "not in my home" come ha già fatto Flash.


Ma sei stato alla Filippine nell'ultimo mese?
James dopo aver detto e fatto tutte quelle bambinate che piacciono tanto ai bambini, è sceso in campo e si è messo a fare il collante della squadra e perfino il collant di RuPaul
Dimostrando una grandissima umiltà e disponibilità.
Il problema è che confondi i concetto di protagonismo con quello di personalità.

mighty ha scritto:...fossero girate diversamente un paio di partite si parlerebbe del giocatore piu' dominante della storia.

In base a questa affermazione direi che non si sta parlando del mago quindi chiudete l'OT e trasferitevi magari nel topic Dallas Vs Miami.

Grazie

sygno ha scritto:

mighty ha scritto:...fossero girate diversamente un paio di partite si parlerebbe del giocatore piu' dominante della storia.

In base a questa affermazione direi che non si sta parlando del mago quindi chiudete l'OT e trasferitevi magari nel topic Dallas Vs Miami.

Grazie

Grande Sygno , fai stare zitto Mighty , che parla del giocatore più dominante della storia, per intelligenza cestistica nel forum dedicato al MAGO .

Se il MAGO giocava come LBJ nelle finali QUALCUNO lo avrebbe chiamato BUST1, o sbaglio?