Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Veramente livello tristissimo, ripensando ai tempi delle Sette Sorelle. L'unico aspetto positivo e' lo spazio per i giovani che possono crescere. Sul Milan poi - oh- magari zio Fester fa il gattone.. e all'ultimo giorno di mercato, quatto quatto, ti piazza chissa' quale colpo sensazionale.

Chissa' perche' ne dubito...

Arwain ha scritto:Chi parlava l anno scorso di campionato di basso livello, quest'anno che dice?!
Con la Juve in Cenpions possono vince addirittura Napoli e Roma, le uniche peraltro con una buona campagna acquisti tra le big...

Campionato ancora più scarso dove sicuramente Juve, Inter e Milan saranno le protagoniste. Imho la Roma può lottare per il terzo posto ma sarà difficile raggiungerlo con questa campagna acquisti in difesa; preso Marquinhos 18 anni da poco compiuti che non può far parte della rosa al momento (Abbiamo già Romagnoli utilizzato come 3° centrale ed ha 17 anni). Se mi prendono un giocatore di livello potrei cambiare idea

Le ultime notizie parlano di offerte da parte del Barcellona per strappare dalla capitale Pjanic. L'ultima offerta, rifiutata da Sabatini, è di 25 milioni
Osvaldo sembra anche blindato, con Zeman che ad ogni conferenza stampa lo tira fuori dal cilindro. Le continue apparizioni del City per De Rossi. A fine mercato si vedrà, ma al momento grossa stima per Sabatini-Baldini; anche per il lato cessioni che ha tagliato dagli ingaggi più di 20 milioni annui.

Questo invece è un articolo sui bilanci dei vari campionati:

LA REPUBBLICA (M. Pinci) - Anche quando si parla di calciomercato, la parola più gettonata dell'estate italiana è spending review. Come rivela 'La Repubblica', per la prima volta negli ultimi 8 anni, il bilancio è in attivo. È di oltre 14 milioni di euro il saldo positivo tra uscite e entrate nelle casse dei club italiani: 295 milioni e 100 mila euro sono arrivati dalle cessioni di giocatori delle nostre squadre contro i 280,8 milioni spesi complessivamente (anche tramite lo scambio di calciatori) per gli acquisti. Meglio soltanto nel 2004-2005, quando si chiusero le trattative in attivo per 52 milioni. Segno dei tempi, segno di una crisi economica che ha intaccato anche l'universo calcistico. Evidente in ogni caso il segnale di un'attenzione ai bilanci obbligatori ormai per tutti, ma anche di una rilevante difficoltà economica. Tutt'altra storia rispetto ad altri paesi dell'Eurozona. La Premier League, ad esempio, è stata capace di spendere 206 milioni in più rispetto a quelli incassati. Poi ci sono anche gli sceicchi di mezzo. Al Thani, sbilancia i numeri di un campionato tutt'altro che spendaccione portando in Ligue 1, al Psg, Ibra, Thiago Silva e Lavezzi per oltre novanta milioni: esattamente l'ammontare del disavanzo francese. Mantengono un andamento virtuoso, invece, i club spagnoli. Sarà che la crisi delle banche non consente più spese pazze a Real e Barça, ma nonostante il titolo Europeo anche da quelle parti oggi si incassa più di quanto non si spenda: 47 milioni di margine positivo, almeno ad oggi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Giovani_dos_Santos

Wikipedia dice che l'Inter oggi ha comprato dal Tottenham Giovani Dos Santos, in cambio di Julio Cesar (non c'è alcun riscontro ufficiale in merito)

Comunque, sarebbe un rischio che mi prenderei volentieri.

Dall'Inghilterra le prime cifre ufficiose dell'affare Van Persie al Manchester United. 24 milioni di euro per il cartellino, accordo da circa 200,000 sterline a settimana, quasi 10 milioni di euro l'anno con bonus compresi. Insomma un affare da circa 60-70 milioni.

Se le cifre fossero confermate,sta benissimo dove sta.Certo, sarebbe stato un upgrade per il nostro attacco ma no,per un 29enne che sinora ha ciccato sempre le competizioni importanti mi sembrano tanti tanti soldi.

Il dubbio è su Llorente...Sinora gli spagnoli in Italia han sempre fatto male.

Rifiutare 25 milioni per Pjanic sarebbe da ricovero..

Così come offrirne 24 all'Arsenal e 10 netti a Van Persie..

Così come, mi spiace dirlo, offrirne più di 16 per Llorente de mar...

Beh,con tutto il rispetto,devo prima vedere i soldi sul banco per credere ai 25 offerti per Pjanic...Per Vidal,ne hanno sussurrati al massimo 20 da parte del Real se non erro...
Di questi tempi,25milioni li possono spendere in pochi,pochissimi...Credo che se fosse vero,a Roma lo impacchetterebbero subito con tanti ringraziamenti.

Si,a dirla tutta,anche io prenderei Dzeko Pata.

Secondo me è una bufala anche perchè in spagna i soldi non ci sono più, e le banche non possono più concedere prestiti o rateazioni assurde a real o Barca...
cmq se fosse vero non vedo come fare a non venderlo con tutto il rispetto per lui ma se vale 25 milioni messi ne vale 800...

Prendetemi per matto, ma per me tutta la svendita di campioni stranieri verso l'estero avrà anche lati positivi.
Finalmente le squadre italiane saranno costrette a "coltivarsi" i giovani e buttarli nella mischia.
Guardate quanti campioni/campioncini ci sono in Germania.
Ad aprofittarne saranno sia le squadre dei campionati che la nazionale.
A perderci saranno soprattutto quei campionati esteri dove abbonderanno i campioni (o presunti tali) comprati da sceicchi del piffero (per non dire c***o).

IlCrucco ha scritto:Prendetemi per matto, ma per me tutta la svendita di campioni stranieri verso l'estero avrà anche lati positivi.
Finalmente le squadre italiane saranno costrette a "coltivarsi" i giovani e buttarli nella mischia.
Guardate quanti campioni/campioncini ci sono in Germania.
Ad aprofittarne saranno sia le squadre dei campionati che la nazionale.
A perderci saranno soprattutto quei campionati esteri dove abbonderanno i campioni (o presunti tali) comprati da sceicchi del piffero (per non dire c***o).

Sono d'accordo con il crucco.

Il punto però è poi sapere reinvestire quello che si guadagna dalle cessioni illustri.

Prendiamo il Milan, secondo me ha fatto due grossi affari a cedere Thiago Silva (42 milioni) e Ibrahimovic (21 milioni).

Il problema poi è che parte di quei soldi li devi reinvestire in qualche cosa che abbia la parvenza di un progetto, in giocatori funzionali alla squadra, anzichè inseguire ex campioni strapagati come Kakà, pensando di fare bella figura con i tuoi tifosi.

luca10 ha scritto:Secondo me è una bufala anche perchè in spagna i soldi non ci sono più, e le banche non possono più concedere prestiti o rateazioni assurde a real o Barca...
cmq se fosse vero non vedo come fare a non venderlo con tutto il rispetto per lui ma se vale 25 milioni messi ne vale 800...

25 no di certo ma un'offerta sui 15 la roma la rifiuta all'istante...l'ha pagato 11 ed il ragazzo vale,ha piedi d'oro ed è giovanissimo...
per me ora come ora sta sui 18

REDDEN ha scritto:

luca10 ha scritto:Secondo me è una bufala anche perchè in spagna i soldi non ci sono più, e le banche non possono più concedere prestiti o rateazioni assurde a real o Barca...
cmq se fosse vero non vedo come fare a non venderlo con tutto il rispetto per lui ma se vale 25 milioni messi ne vale 800...

25 no di certo ma un'offerta sui 15 la roma la rifiuta all'istante...l'ha pagato 11 ed il ragazzo vale,ha piedi d'oro ed è giovanissimo...
per me ora come ora sta sui 18

rispetto allo scorso anno che è stato pagato 11 milioni, non vedo come abbia fatto ad arrivare a 18 milioni, la stagione passata è stata per lui onesta, sono stato buono con lui, e non riesco a capire come nonostante il suo andamento nella scorsa stagione il suo prezzo per te sia quasi raddoppiato...
mi chiedo perchè quando la Juve va male i suoi giocatori si svalutano e quando vannoi male le altre i prezzi raddoppiano???

il fatto è che pjanic non è andato male...forse è andato troppo bene all'inizio e poi si è perso come tutti...ma il problema era il non gioco piu' che la rosa...per dire lamela pensi si sia deprezzato? non credo...
alcuni giocatori hanno comunque dimostrato di avere un qualcosa di piu' della media...pjanic è tra questi..
poi possiamo avere opinioni distanti ma la notizia dei 25 milioni non l'ho messa in giro certo io...ora vogliamo dire che non è proprio cosi? ok ma da 25 a 11 ce ne passa...arriva a una via di mezzo....

Pjanic é interessante sopratutto in prosopettiva, é ancora giovane.

Rickett ha scritto:Pjanic é interessante sopratutto in prosopettiva, é ancora giovane.

A me è sempre piaciuto.Forse 25 milioni come valutazione è altina (anche se l'età è un punto a suo favore) ma quest'anno hanno speso in pochi e quei pochi che han speso lo han fatto con cifre fuori mercato,se per Modric il Real sembra ne voglia tirar fuori 40 direi che 20 per Pjanic ci stanno pure....

Panzer ha scritto:

Rickett ha scritto:Pjanic é interessante sopratutto in prosopettiva, é ancora giovane.

A me è sempre piaciuto.Forse 25 milioni come valutazione è altina (anche se l'età è un punto a suo favore) ma quest'anno hanno speso in pochi e quei pochi che han speso lo han fatto con cifre fuori mercato,se per Modric il Real sembra ne voglia tirar fuori 40 direi che 20 per Pjanic ci stanno pure....

si ma il mio discorso era diverso, pagato 11 dopo una stagione discreta vale 18 se quest'anno fà il botto con 20 gol e altrettanti assist a quanto arriva a 70-80 milioni???
guardando in casa mia vidal ha raddoppiato il suo valore però ha fatto una stagione assurda per rendimento...
lo stesso nocerino ha più che raddoppiato la sua valutazione però ha fatto una stagione ottima e soprattutto molti gol con le sponde dello zingaro...