Italianbasket « forum (Archivio Storico)

shh! Viktor lascialo fare, col busting ha portare dirk al titolo + MVP..
oh, sai mai..

Viktor ha scritto: Bargnani potrebbe mettere più facilmente una doppia-doppia con punti e assist che una con punti e rimbalzi; sui rimbalzi basta un maggiore impegno\impiego sotto canestro e te li tira fuori. Puoi starne certo.

ti rendi conto che all'interno del paragrafo ti contraddici da solo, vero?

A parte questo...guarda che Bargnani ha chiuso con 1.8 assist a partita...che per un centro non sono un dato orribile ma da qui a esaltarne le doti di passatore ce ne passa...

mighty ha scritto:

Viktor ha scritto: Bargnani potrebbe mettere più facilmente una doppia-doppia con punti e assist che una con punti e rimbalzi; sui rimbalzi basta un maggiore impegno\impiego sotto canestro e te li tira fuori. Puoi starne certo.

ti rendi conto che all'interno del paragrafo ti contraddici da solo, vero?

A parte questo...guarda che Bargnani ha chiuso con 1.8 assist a partita...che per un centro non sono un dato orribile ma da qui a esaltarne le doti di passatore ce ne passa...

Se tieni conto dei compagni ai quali passa il pallone il dato direi che è ottimo.
In una squadra da 35-40 W sarebbe da 2.5 a partita.
Troppe volte ho visto eseguire ottimi scarichi quasi mai sfruttati. Mi ricordo come fosse ora al Madison dove con un Peja qualunque sarebbe arrivato tranquillamente a 10 assist (oltre a vincere la partita).

azino ha scritto:

mighty ha scritto:

Viktor ha scritto: Bargnani potrebbe mettere più facilmente una doppia-doppia con punti e assist che una con punti e rimbalzi; sui rimbalzi basta un maggiore impegno\impiego sotto canestro e te li tira fuori. Puoi starne certo.

ti rendi conto che all'interno del paragrafo ti contraddici da solo, vero?

A parte questo...guarda che Bargnani ha chiuso con 1.8 assist a partita...che per un centro non sono un dato orribile ma da qui a esaltarne le doti di passatore ce ne passa...

Se tieni conto dei compagni ai quali passa il pallone il dato direi che è ottimo.
In una squadra da 35-40 W sarebbe da 2.5 a partita.

si, e ai Lakers farebbe meglio di Divac e Sabonis...

mighty ha scritto:

Viktor ha scritto: Bargnani potrebbe mettere più facilmente una doppia-doppia con punti e assist che una con punti e rimbalzi; sui rimbalzi basta un maggiore impegno\impiego sotto canestro e te li tira fuori. Puoi starne certo.

ti rendi conto che all'interno del paragrafo ti contraddici da solo, vero?

A parte questo...guarda che Bargnani ha chiuso con 1.8 assist a partita...che per un centro non sono un dato orribile ma da qui a esaltarne le doti di passatore ce ne passa...

Il Mago in doppia cifra negli assist mai nella vita, non so se vi rendete conto che se va in doppia cifra negli assist non tira più. E poi può il mago aumentare gli assist per partita con i tiratori che ci sono ai raptors? Senza dimenticarsi che il mago non è proprio uno da post basso e gioco IN and OUT.

mighty ha scritto:

azino ha scritto:Se tieni conto dei compagni ai quali passa il pallone il dato direi che è ottimo.
In una squadra da 35-40 W sarebbe da 2.5 a partita.
Troppe volte ho visto eseguire ottimi scarichi quasi mai sfruttati. Mi ricordo come fosse ora al Madison dove con un Peja qualunque sarebbe arrivato tranquillamente a 10 assist (oltre a vincere la partita).

si, e ai Lakers farebbe meglio di Divac e Sabonis...

Ah già ma parlo con uno che commenta il boxescore.

mighty ha scritto:VIVA IL MAGO NON PIVOT

Sei un cojone!

Mike ha scritto:

mighty ha scritto:

Viktor ha scritto: Bargnani potrebbe mettere più facilmente una doppia-doppia con punti e assist che una con punti e rimbalzi; sui rimbalzi basta un maggiore impegno\impiego sotto canestro e te li tira fuori. Puoi starne certo.

ti rendi conto che all'interno del paragrafo ti contraddici da solo, vero?

A parte questo...guarda che Bargnani ha chiuso con 1.8 assist a partita...che per un centro non sono un dato orribile ma da qui a esaltarne le doti di passatore ce ne passa...

Il Mago in doppia cifra negli assist mai nella vita, non so se vi rendete conto che se va in doppia cifra negli assist non tira più. E poi può il mago aumentare gli assist per partita con i tiratori che ci sono ai raptors? Senza dimenticarsi che il mago non è proprio uno da post basso e gioco IN and OUT.

Mai nella vita cosa?
Ovvio che se passa la palla i tiri diminuiscono come i punti (meglio segnare, sopratutto con questa squadra). E' anche vero che se passa la palla e gli altri non concludono logico che il boxscore degli assist non sale. MA io non dicevo questo rispondevo al post di mighty che mi dava del drogato perchè ho detto che il mago ha oltre al tiro anche il passaggio.

Quest'anno gli ho visto passare la palla, tagliando la difesa avversaria, come pochi in NBA. Alcuni playmaker se la sognano una mano così.

azino ha scritto:

mighty ha scritto:

azino ha scritto:Se tieni conto dei compagni ai quali passa il pallone il dato direi che è ottimo.
In una squadra da 35-40 W sarebbe da 2.5 a partita.
Troppe volte ho visto eseguire ottimi scarichi quasi mai sfruttati. Mi ricordo come fosse ora al Madison dove con un Peja qualunque sarebbe arrivato tranquillamente a 10 assist (oltre a vincere la partita).

si, e ai Lakers farebbe meglio di Divac e Sabonis...

Ah già ma parlo con uno che commenta il boxescore.

beh io parlo con uno che commenta quello che non riesce a capire...

VIVA LA MONA E LA GRASPA...E ANCHE I RASPONI


edit:

e poi parlo con uno che dice

Viktor ha scritto: Quest'anno gli ho visto passare la palla, tagliando la difesa avversaria, come pochi in NBA. Alcuni playmaker se la sognano una mano così.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHA

NIGGA PLEAAAAAAAASEEEEEEEEEE cosi' mi fai venire il signhiozzo dal ridere!!!!!!

A quando il paragone con Magic?

mighty ha scritto:
A quando il paragone con Magic?

Io volevo chiederlo a te

Grazie mighty per farci vedere la luce!

Inutile andare avanti...il tempo è galantuomo e ti smentirà come ogni volta che hai aperto bocca!

azino ha scritto:Grazie mighty per farci vedere la luce!

Inutile andare avanti...il tempo è galantuomo e ti smentirà come ogni volta che hai aperto bocca!

Abbiamo capito un concetto derivante da alcune delle mirabolanti elucubrazioni MIGHTYANE, quali ad esempio:

"I mavs non saprebbero vincere il titolo nemmeno mettendo MJ su una Delorean a 88 mph...."

"IL MAGO è un BUSTO"

The HUGE si è innamorato cestisticamente, in modo evidente, della COMPETENZA che emerge da ogni considerazione di MIGHTY. Gli consente quindi, GIUSTAMENTE, qualunque affermazione, mentre cancella quelle, INUTILI, che OSANO contraddire la LUCE che proviene dal VERBO di MIGHTY I!

MORALE:

W MIGHTY e il MAGO BUSTISSIMO, PEGGIOR GIOCATORE DELLA NBA!

Non ti sentire male però eh? Ci servi nel forum

Qui si sta ovviamente uscendo dal seminato perdendo completamente la razionalità e quel barlume di obiettività che c'era.

State dando sponda a Mighty nel suo periodo peggiore in cui molte delle sue affermazioni sono state smentite. In primis come giusto riportato il discorso Dirk.

Ora però cadete voi nell'errore opposto, come si può pensare che Andrea possa andare in doppia con gli assist e che sia più facile che con i rimbalzi. Ragazzi si sta perdendo la trebisonda.

Il mago è una PF che ha sempre passato in maniera buona, ma mai ottima e di partite ne abbiamo viste tutti. Dire che è un passatore eccezionale che molti playmaker si sognano quello che fa Bargnani, beh mi sembra proprio un argomento in primis errato (se il discorso fose vero perchè non è il primo per assist nei raptors?) e per secondo infantile e un po' stupido: questo crea spunto a Mighty per fare l'hater e non parlare di pallacanestro.

Il mago non ha la visione del gioco e di come si sviluppa ad altissimi livelli. Parlo proprio di QI cestistico. Lui ha un talento innato nel fare canestro e di trovare una soluzione personale offensiva per mettere la palla dentro il canestro. Questa cosa è poi evidenziata ed incrementata dal modo in cui gioca Toronto, che fa girare poco palla che spesso si sviluppa su pick and pop con il mago o qualche isolamento. Non lo abbiamo mai testato con un gioco di squadra veloce in cui hai molto poco tempo per decidere la soluzione giusta. Qui serve il QI corroborato dall'istinto per il gioco nel senso generale del termine.

Se fate rimpiattino a Mighty sparandola più grossa avete perso in partenza perchè perdete credibilità in chi "crede" nel mago.

Per quanto riguarda i refrain MAGO, PIVOT, GROSSO etc. beh è un po' noioso e adesso stanca anche parecchio.

che poi <<molte mie affermazioni vengono smentite>>...cioe' ha vinto Dallas...questo...ammetto che non lo avrei mai creduto ma che vuoi nemmeno credevo di veder mai l'Inter vincere qualcosa invece mi e' toccato di vedere 5 scudetti e persino una coppa campioni...succede!

Poi pero' chi vedeva Bargnani All Star non viene smentito mai vero?