Italianbasket « forum (Archivio Storico)

paolo ha scritto: Oddio, su molti nomi ha ragione eh (Bargnani compreso). Diciamo che molti di quelli che ha messo dietro ad Andrea io li avrei messi davanti, tipo Van Horn, Ferry, Yi, Kwame Brown, Krstic, anche Lewis. Anche perchè oltre ad essere soft sono tutti giocatori meno forti di Bargnani, alcuni molto meno forti. Poi ribadisco: Bargnani è soft a rimbalzo e come presenza nel pitturato, ma difensivamente sul suo uomo lo è molto meno. Ed è uno freddo, uno che non ha paura di sbagliare, uno che vuole vincere. In NBA c'è stato e c'è in giro molto di peggio, poi ovvio che se si guarda solo il numero dei rimbalzi allora è un altro discorso.

Solo nell'NBA attuale ci sono molti giocatori più SOFT di Andrea. E poi il concetto di soft fine a se stesso, a carriera in corso, ha molti punti deboli. Lo stesso Paul Gasol, che non dovrebbe stare nella lista, pur avendo grandi numeri, era ritenuto soft fino a quando non ha vinto il titolo da secondo terminale offensivo a LA. Quest'anno, appena ha perso, è spuntata di nuovo la nomea di TENERONE .

Andrea non è SOFT, è solo un giocatore messo all'ingrasso e fuori ruolo da una franchigia di dementi per giocare dove non dovrebbe stare. L'intimidazione e il fisico imponente non sono certo la sua caratteristica da usare in modo primario in NBA. Certo prende pochi rimbalzi, ma solo nel roster di Toronto di quest'anno di più soft in difesa e come approccio alla partita possono essere considerati: Ajinka, Alabi, Andersen, Calderon, De Rozan e avrei da discutere su Weems e crazy Bayless.

Anche Bob Morse e McAdoo, senza avere Meneghin al loro fianco, sarebbero apparsi SOFT nel campionato italiano e in Europa. Con il compagno giusto e utilizzati per le loro capacità erano fenomenali, altro che soft.
Chissa perchè in nazionale nel sistema Pianigiani, pur senza Centri di ruolo in quintetto, Andrea sembra tutto tranne un mollaccione (mi viene in mente il BLOCCHINO fatto al 40°, contro la Grecia, per il tiro da tre di Marco Belinelli, un paracarro è più morbido).

mago romano ha scritto:

paolo ha scritto: Oddio, su molti nomi ha ragione eh (Bargnani compreso). Diciamo che molti di quelli che ha messo dietro ad Andrea io li avrei messi davanti, tipo Van Horn, Ferry, Yi, Kwame Brown, Krstic, anche Lewis. Anche perchè oltre ad essere soft sono tutti giocatori meno forti di Bargnani, alcuni molto meno forti. Poi ribadisco: Bargnani è soft a rimbalzo e come presenza nel pitturato, ma difensivamente sul suo uomo lo è molto meno. Ed è uno freddo, uno che non ha paura di sbagliare, uno che vuole vincere. In NBA c'è stato e c'è in giro molto di peggio, poi ovvio che se si guarda solo il numero dei rimbalzi allora è un altro discorso.

Solo nell'NBA attuale ci sono molti giocatori più SOFT di Andrea. E poi il concetto di soft fine a se stesso, a carriera in corso, ha molti punti deboli. Lo stesso Paul Gasol, che non dovrebbe stare nella lista, pur avendo grandi numeri, era ritenuto soft fino a quando non ha vinto il titolo da secondo terminale offensivo a LA. Quest'anno, appena ha perso, è spuntata di nuovo la nomea di TENERONE .

Andrea non è SOFT, è solo un giocatore messo all'ingrasso e fuori ruolo da una franchigia di dementi per giocare dove non dovrebbe stare. L'intimidazione e il fisico imponente non sono certo la sua caratteristica da usare in modo primario in NBA. Certo prende pochi rimbalzi, ma solo nel roster di Toronto di quest'anno di più soft in difesa e come approccio alla partita possono essere considerati: Ajinka, Alabi, Andersen, Calderon, De Rozan e avrei da discutere su Weems e crazy Bayless.

Anche Bob Morse e McAdoo, senza avere Meneghin al loro fianco, sarebbero apparsi SOFT nel campionato italiano e in Europa. Con il compagno giusto e utilizzati per le loro capacità erano fenomenali, altro che soft.
Chissa perchè in nazionale nel sistema Pianigiani, pur senza Centri di ruolo in quintetto, Andrea sembra tutto tranne un mollaccione (mi viene in mente il BLOCCHINO fatto al 40° per il tiro da tre di Marco Belinelli, un paracarro è più morbido).

Il fatto è che troppo spesso non ha l'atteggiamento che invece dovrebbe avere, questo comunque la si voglia mettere è un dato di fatto. Poi sul fatto che il concetto di soft sia spesso fine a se stesso concordo, oltre al fatto che ognuno lo interpreta un po' come vuole.

E' un articolo pubblicato su Bleacher Report, quindi l'inutile sproloquio di un giovanotto qualsiasi o l'ennesima classifica basata sui gusti del giovanotto stesso.
Come si misura la "mollezza" di un giocatore?

ernie ball ha scritto:Come si misura la "mollezza" di un giocatore?

Centrato in pieno il punto.

paolo ha scritto:

mago romano ha scritto:

tomlarey ha scritto:http://bleacherreport.com/articles/8219 ... ry/page/19 Al numero 3, dall'Italia, con il numero 7

Va be, ma questo è un cretino!

Ha messo Yao Ming, Tom Chambers, Pau Gasol e Vince Carter tra i 20 giocatori più MORBIDI della storia NBA. Non ha nemmeno idea di quello che dice.

Qui c'è gente che ha vinto la gara delle schiacciate, il premio MVP all'ALL STAR game , chi ha 4 presenze all'ALL STAR game segnando 27 PPG oppure chi, da sano, ha segnato 25 punti e preso 10 rimbalzi a partita in regular season!

A questo piacciono i TRANSONI amici di Mr Back to the Future !

Oddio, su molti nomi ha ragione eh (Bargnani compreso). Diciamo che molti di quelli che ha messo dietro ad Andrea io li avrei messi davanti, tipo Van Horn, Ferry, Yi, Kwame Brown, Krstic, anche Lewis. Anche perchè oltre ad essere soft sono tutti giocatori meno forti di Bargnani, alcuni molto meno forti. Poi ribadisco: Bargnani è soft a rimbalzo e come presenza nel pitturato, ma difensivamente sul suo uomo lo è molto meno. Ed è uno freddo, uno che non ha paura di sbagliare, uno che vuole vincere. In NBA c'è stato e c'è in giro molto di peggio, poi ovvio che se si guarda solo il numero dei rimbalzi allora è un altro discorso.

paolone davanti al mago ti sei dimenticato di metterci christina ora è qui che piange inconsolabile
oh poi comunque il giocatore più soft di tutti i tempi è e sempre resterà shawn bradley (sisi quello a cui gli alieni rubano il talento in space jam )

mago romano ha scritto:Solo nell'NBA attuale ci sono molti giocatori più SOFT di Andrea.

per esempio?

no ma poi in classifica Chambers..forse uno dei giocatori più sporchi del suo periodo..

bobsura ha scritto: no ma poi in classifica Chambers..forse uno dei giocatori più sporchi del suo periodo..

ma dove?

Highlights del Mago vs Serbia

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bMuN40gM ... r_embedded[/youtube]

Ma chi è che fa gli aggiornamenti in homepage ? Mighty ?

azino ha scritto:Highlights del Mago vs Serbia

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bMuN40gM ... r_embedded[/youtube]

Vorrei far notare a chi dice che ha "giocato" solo nel garbage time che la maggior parte dei punti li ha segnati nel 3° periodo, quando la rincorsa alla Serbia era ancora in atto

oh ma solo io ho notato che il mago ha iniziato a giocare a pallarimbalzo? sembra anche che inizi a piacergli. lo vedo molto più concentrato e anche più sicuro e cattivo nel catturare e tenere il pallone

crelmood ha scritto:oh ma solo io ho notato che il mago ha iniziato a giocare a pallarimbalzo? sembra anche che inizi a piacergli. lo vedo molto più concentrato e anche più sicuro e cattivo nel catturare e tenere il pallone

Credo sia solo una momentanea crisi di identità. Appena riparte l'NBA, tornerà alle vecchie abitudini

fagiu ha scritto:

crelmood ha scritto:oh ma solo io ho notato che il mago ha iniziato a giocare a pallarimbalzo? sembra anche che inizi a piacergli. lo vedo molto più concentrato e anche più sicuro e cattivo nel catturare e tenere il pallone

Credo sia solo una momentanea crisi di identità.

Bargnani deve giocare alla Nowitzki (che gli è di una spanna superiore), in attacco deve sempre poter toccare la palla, anche solo per restituirla al portatore di palla; deve poter decidere in ogni azione se e come attaccare il canestro, se e come tirare dal perimetro, se e come cercare il fallo, se e come provare a servire un compagno libero per un tiro facile. Questo è il Mago e se lo si fa giocare in questo modo sale di molto anche il suo rendimento in difesa (tra l'altro già più che sufficiente nelle due partite giocate). Il problema è convincere Gallinari e Belinelli che il fulcro del gioco debba essere lui; questo doveva fare Pianigiani e in questo credo abbia fallito, e ripeto, far partire Bargnani dalla panca vuol dire rinunciare fin dalla partenza a considerarlo come andrebbe nel gioco di squadra. Qualcuno dovrebbe prendersi la briga di contare quanti palloni abbia toccato Andrea e quanti Dirk, per minuti giocati, per avere una misura della distanza del Mago dal suo ottimale utilizzo. Anche perchè se tocca il pallone 25 volte a partita finisce che si sente in obbligo di provare a far canestro almeno 15/20 volte di quelle 25 che riesce a giocare palla...