Italianbasket « forum (Archivio Storico)

tomlarey ha scritto:Oh, abbiamo alzato parecchio l'asticella o sbaglio?

certo che per metterla al riparo dalle banane della premiata ditta deandrè & blake bisogna metterla proprio in alto l'asticella

Dal Power Rankings di NBA.com:

Danilo Gallinari came into the league as a 3-point shooter (the best Mike D'Antoni had ever seen). His 3-point percentage has dropped every season since and he's shooting just 31 percent from downtown this year. But Gallo is playing his best basketball anyway, relentlessly attacking the basket.

http://www.nba.com/2012/news/powerranki ... ef:nbahpt1

azino ha scritto:Dal Power Rankings di NBA.com:

Danilo Gallinari came into the league as a 3-point shooter (the best Mike D'Antoni had ever seen). His 3-point percentage has dropped every season since and he's shooting just 31 percent from downtown this year. But Gallo is playing his best basketball anyway, relentlessly attacking the basket.

http://www.nba.com/2012/news/powerranki ... ef:nbahpt1

Nella prossima race to mvp, se devono mettere qualcuno dei nuggets mettano Danilo!

tomlarey ha scritto:Oh, abbiamo alzato parecchio l'asticella o sbaglio?

a me non sembra...anche perchè stiamo parlando di un giocatore che sa tirare...a chi dice che non ha mid range vada a vedersi le ultime partite... è che non lo fa mai!MAI!io dico che si deve allenare solo per far si che entri negli automatismi del suo attacco e renderli "affidabili".
Idem per gli assist...contro sacramento ha fatto 5 ast uno più bello dell'altro invece in queste 2 ultime partite si è proprio dimenticato di farlo attaccando a testa basta.
La cosa bella è che quando attaccava il ferro se vedeva che lo stavano chiudendo in 2 scaricava al compagno libero per un facile layup o al compagno dietro l'arco per un comodo tiro da 3.
Perchè ha smesso di farlo?bho..

Avete già detto tutto, concordo che deve lavorare sui jumpers dalla media, anche perchè le conclusioni da tre gli sono ondivaghe, vanno e vengono.
Qualche fallo fischiatogli dubbio e qualche contatto subito non rilevato ( sopratutto da griffin)
Consideriamo comunque che se i clippers tirano sempre con questa media da tre diventano una squadraccia difficile da domare, dato anche il loro lavoro sotto le plancie con jordan e griffin.
Non mi è piaciuto danilo nè nel primo , nè nel quarto quarto, in cui non è riuscito ad emergere nei momenti topici della partita.

Stanotte 8 punti ma "diversi". Vabbè non è colpa sua ma alcuni giornalisti italiani alla fine non gli rendono un buon servizio.

quasi vincevano la partita più brutta dell'anno.

il re

1.Gallo- non pervenuto a dir poco , cmq a rendergli merito, nel breve lasso di tempo di utilizzo, dopo aver eclissato griffin, eclissa gay. voto 5

i 4 alfieri

2.Fernandez- non pervenuto...mmm che abbia fatto festa col gallo? voto 3
3.Miller-nonostante la buona prova dal campo, una delle sue partite più brutte come (non)conduzione, una marea di turnover compresi quelli decisivi. Ha fama di sbagliare tutti i momenti più importanti, mi sembra che questa sia la terza partita che ci fa perdere. voto 6
4.Ty-non pervenuto...mah diciamo che non ha spinto ull'accelleratore fidandosi di big Al e Miller: scelta sbagliata. voto 6
5.nenè-ancora una buonissima partita, ovviamente al netto del fatto che, sappiamo tutti, nei finali diventa una fighetta. voto 7

il pretendente alfiere.

6.Afflalo- almento ha avuto la decenza di provare poco , veramente un giocatore inabissatosi nella mediocrità più buja. Veramente non cio voleva l'infortunio da cui fa fatica a riprendersi.
Ma è naturale che la faccia, essendo un gocatore dalla volontà di fuoco al pari del Gallo.
Attendiamolo. voto 3


le scommesse. (x me il bidone)
7.Mozgov- semplicemente una zavorra, incapace di mantenerer la palla come a NY, zero miglioramenti da allora. voto 6
Se prorpio si deve scommettere allora meglio il greco
8.Kuofus- bah il suo(poco) l'ha fatto voto 5

le riserve
9.Brewer- bene in tutte le parti del campo ma in difesa paga dazio. voto 6
10.Harrington- Troppe scelte sbagliate QI bassisisimo, ma questo è il meglio che può dare. voto 7
11.Faried- quando giocherà? non è che per caso a Denver serva qualcuno che prenda qualche rimbalzo?

il coach.
che dire di karl? ogni partita è un inferno di incapacità di gestione della stessa.
Ma quanto ci vuole a capire che serve un time-out quando gli altri stanno rollando?

d'altrondo a bocce ferme il suo sistema ha creato una denver spettacolare.

croce e delizia.
previsiome odierna: fuori al primo turno. come l'anno scorso per mancanza di coaching nel crunch time e incapacità di convertire tiri liberi nei finali-

giocatore della partita: tony allen negli ultimi 5 minuti- grandissimo su miller.


qualità della partita voto 2

ho visto i primi 2 quarti di partita ( poi sono crollato, solo il Mago e ogni tanto i Magic, guarda caso , riescono a tenermi svelgio di notte ).

un appunto sul gallo gia fatto notare in precedenza che secondo me ha molta rivelanza, ancora di piu della cronica e limitante assenza di un mid-range quanto meno guardabile.
questo gallinari, " quasi"- uomo -franchigia -dei -democratici -nuggets, o e' on fire o e' sostanzialmente inutile alla squadra.

mi spiego: oggi non c'era verso di fare canestro e gallinari spariva dal gioco. io sono uno di quelli convinti che la palla debba passare ad ogni possesso dal tuo giocatore piu forte; nel primo quarto per larghi tratti gallinari si e' fatto vedere poco, senza proporre ai compagni soluzioni offensive efficaci ai compagni. risultato: e' progressivamente uscito dalla partita, toccando pochi palloni, NON servendo assist, e finendo quasi ogni volta a dover forzare per prendersi un tiro.

questo problema e' per me abbastanza evidente ( in parte credo riguardi anche il mago che ogni tanto fatica a trovare soluzioni offensive ad alta percentuale ) ed e' da risolvere con un progressivo ( e si spera rapido ) abituarsi alla leadership. quando gallinari dimostrera' con continuita' di essere quel tipo di giocatore al centro degli schemi offensivi, potremmo definitivamente affermarlo come "primus inter pares" di questa ( ottima squadra ).

un gallinari costante da 4-5 punti a quarto per me e' un giocatore migliore e piu divertente di uno che mette un paio di canestri per 20 minuti per poi infilarne 18 in meta terzo quarto ( come successo ). questa e' la mia opinione. pero', ripeto, lo guardo raramente e potrei sbagliarmi. ( questo si chiama pararsi il culo )

Oscena partita di Danilo ed in generale dei Nuggets, la cosa che fa venir rabbia è che nonostante tutto sono andati vicinissimi al vincere su un campo tutt'altro che banale.

Su Danilo poco da dire, serata completamente off, sarà un caso ma dopo la firma del contratto ho notato una sorta di rilassamento da parte del Gallo, lo vedo meno concentrato ed attivo nel match, 0 assist nelle ultime due partite non è una cosa concepibile. Giustamente Karl vedendolo completamente fuori dal match l'ha pinato nei momenti clou e questo può solo fargli bene. Possiamo parlare di tecnica quanto volete ma secondo me a Danilo la cosa che manca di più per diventare ancora più decisivo è una sola, la costanza mentale tutte le sere. Può giocare più o meno bene ci mancherebbe nessuno gli chiede 20 punti per forza tutte le sere ma uno dei leader di una squadra così non può bucare completamente le partite come è successo a Phila e stanotte a Memphis, in una serata offensivamente no mi aspetterei maggior lettura delle partite, Danilo ha ampiamente dimostrato di poter essere utile alla squadra anche senza fare punti su punti però non lo può essere quando scende in campo la versione ameba e non quella reale...

Siamo davanti al primo vero momento di semi-difficoltà dei Nuggets, Giovedì e Venerdì b2b contro le squadre di Los Angeles, vediamo come ne viene fuori la squadra e Danilo, sarà molto interessante...

In serate di difficoltà offensiva - che ci stanno - vedere 0 nella casella degli assist è la cosa che mi fa più incazzare.

a parte che serate offensive come quelle di ieri...non ci stanno...perchè fare 1/10 vuol dire proprio impegnarsi per scazzare...e infatti alcuni tiri sono forzature che non stanno ne in cielo ne in terra...
e poi PERCHE' HA SMESSO DI FARE GLI ASSIST???????PERCHE' E' TORNATO A GIOCARE COME GLI EUROPEI????stava giocando da dio...assist, punti, stoppate, rubate...faceva di tutto...adesso è tutto sparito.
non mi sembra sia colpa del contratto perchè la partita dopo ha fatto 21+5 in 30'...
e poi un pò di continuità ca.z.zo!riesce a passare da una serata che mette 5 tiri consecutivi da tutte le posizione a tirare airball...con una facilità disarmante.
scusate lo sfogo ma è due serate che mi alzo di notte per vedere la partita di Danilo sperando di vedere il giocatore all round player che ha dimostrato di dominare le stats e le partite e invece gioca di merda!

Si però non sono mica robot eh, pretendere che giochi sempre bene non è logico ne umano, ci son dei fenomeni veri (Melo e Kobe per non fare nomi) che han fatto serate da 4/24 o giu di li. Il concetto è esattemente quello di paolo, in una serata dove umanamente non ti entra un cazzo devi fare altro per la squadra, Danilo lo sa fare e se non lo fa vuol dire che non ha mentalmente la voglia di sbattersi e NON VA BENE.

si ma c'è una via dimezzo tra giocare bene e giocare da schifo.
è che il gallo spesso questa via di mezzo non ce l'ha...o gioca come contro phila o come contro nets o ny o sacramento...
poi non gli si chiede mica di diventare Kobe o Melo eh....ci sta che non entrino i tiri...però un conto è sbagliare un tiro un'altro è fare dei tiri forzatissimi che sono airball o scheggiano a appena il ferro.
Magari invece che forzare quelle 3 o 4 volte di troppo fai un penetra e scarica (che sa fare divinamente) per far segnare comodo un compagno.
comunque stiamo dicendo la stessa cosa.

ahahah ieri la partita non ce l'ho fatta a vederla tutta... e non perchè fosse tardi ma perchè i knicks stavano vincendo giocando di squadra sono troppo contento
ieri devo essere sincero della prestazione no del gallo me ne sono altamente fregato impegnato com'ero a godere come un porcello vedendo i vari amare melo chandler e fields giocare per la prima volta come una squadra fatta come gli dei del basket comandano
tornando al discorso denver ho visto quasi tutto il primo tempo dove il gallo ha giocato quasi tutti i minuti della sua partita: che dire ormai abbiamo di fronte un giocatore che definire discontinuo è poco (però è pur vero che se giocasse sempre come al MSG si chiamerebbe lebron e non danilo) che se non trova la chiave giusta per migliorarsi quantomeno nella continuità finirà per diventare un eterna promessa mai esplosa del tutto

gallo,what's happened?