Ciclismo

[Bargnani is Rock]

Caro Pirata il tuo post di risposta è giusto.
Ma non per forza devi,ogni volta che qualcuno parla male di Pantani,dargli dello stronzo o mandarlo a fanculo.

[Ronco88]

AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

Idolissimo.


Mi sono fermato a questo.

Gia' uno che ha Pantani in avatar e "I'm doping free" in firma...

[ThePirate]

Gia' uno che ha Pantani in avatar e "I'm doping free" in firma...

Pantani è un mio idolo. C'è chi ha come idolo Larry Bird, chi Magic Johnson, chi Alberto Tomba, chi Nadal o Federer....insomma, gente che nella propria epoca ha fatto la storia.

"I'm doping free" è il motto di un certo corridore


che sta cercando di portare avanti la sua battaglia in mezzo a moltissime difficoltà e ostruzionismi, per questo lo ammiro.

Pertanto non c'è nessuna relazione tra le due cose, e tu lo sai benissimo....
ti prego pertanto di smetterla con queste provocazioni. grazie

[stan]

ogni volta che posta è una nuova emozione.

[ThePirate]

ogni volta che posta è una nuova emozione.

Caro moderatore, non sei obbligato a leggere i miei post nè a rispondere.
Tra l'altro nessuno ti ha chiamato in causa, perciò moderati.

So che ti diverti solo così, facendo vile ironia, ma ti prego di farlo con qualcun'altro se proprio non riesci a trattenerti. grazie moderatore.

E ora torniamo in topic.

[Fausto]

E ora torniamo in topic.

Grazie moderatore.

[Bargnani is Rock]

E ora torniamo in topic.

Grazie moderatore.

[lol]

AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA


Oramai siamo fuori dalla retta via

[sygno]

AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA


Oramai siamo fuori dalla retta via

Tranqui, tra 2 giorni arriva zizzi cazziandovi per l'off-topic.....

[stan]

Caro moderatore, non sei obbligato a leggere i miei post nè a rispondere.
Tra l'altro nessuno ti ha chiamato in causa, perciò moderati.

So che ti diverti solo così, facendo vile ironia, ma ti prego di farlo con qualcun'altro se proprio non riesci a trattenerti. grazie moderatore.

E ora torniamo in topic.

proprio perchè moderatore, i posts sono obbligato a leggerli (..ahimè sì, anche i tuoi) senza essere chiamato in causa da nessuno.
hai appena finito di dare dello stronzo a chi aveva opinioni divergenti dalle tue, ora denunci un uso di "vile ironia" nei tuoi confronti e intimi moderazione a destra e a manca ?
poi la gente ti ride in faccia e tu te la prendi sempre con me ?
la prossima volta che ti scegli un idolo non trascurarne la moralità e i principi, o di questo passo ne andrà della tua salute.
ciao e grazie per le emozioni che ogni volta ci regali.

[ThePirate]

proprio perchè moderatore, i posts sono obbligato a leggerli (..ahimè sì, anche i tuoi) senza essere chiamato in causa da nessuno.
hai appena finito di dare dello stronzo a chi aveva opinioni divergenti dalle tue, ora denunci un uso di "vile ironia" nei tuoi confronti e intimi moderazione a destra e a manca ?
poi la gente ti ride in faccia e tu te la prendi sempre con me ?
la prossima volta che ti scegli un idolo non trascurarne la moralità e i principi, o di questo passo ne andrà della tua salute.
ciao e grazie per le emozioni che ogni volta ci regali.

Apprendo che il problema riguarda la morale e i principi. bene.
Sono qui moralizzatore, aspetto che tu mi indichi la strada e i principi da seguire e mi scuso se la "mia" morale ti ha ferito a tal punto da far scatenare in te una tale reazione.

E poi non ho dato dello stronzo ad uno che la pensava diversamente da me. Evidentemente non hai ben compreso quello che c'era scritto....
C'è una bella differenza tra opinione e diffamazione e, se permetti, ho tutto il diritto di dare dello stronzo ad uno che infamia senza pudore e che per di più è fortemente ignorante a riguardo dell'argomento che si stava trattando.
Tra l'altro mi pare che, a differenza tua, ho ben spiegato in quel post le mie ragioni....

[Patavino]

grazie per le emozioni che ogni volta ci regali.

[fagiu]

Apprendo che il problema riguarda la morale e i principi. bene.
Sono qui moralizzatore, aspetto che tu mi indichi la strada e i principi da seguire e mi scuso se la "mia" morale ti ha ferito a tal punto da far scatenare in te una tale reazione.

E' un moderatore, mica un maestro di vita. Il suo compito è punire sadicamente gli utenti indisciplinati, non educarli. Per quello c'è il regolamento del Forum, che tutti noi conosciamo e veneriamo come l'Evangelio.

E poi non ho dato dello stronzo ad uno che la pensava diversamente da me. Evidentemente non hai ben compreso quello che c'era scritto....

C'era scritto "SEI PROPRIO UNO STRONZO!!"

ho tutto il diritto di dare dello stronzo ad uno che infamia senza pudore e che per di più è fortemente ignorante a riguardo dell'argomento che si stava trattando.

No, non ne hai il diritto, puoi soltanto violarlo allegramente

[Dark Knight]

La sai una cosa?
SEI PROPRIO UNO STRONZO!!

C'è una bella differenza tra opinione e diffamazione e, se permetti, ho tutto il diritto di dare dello stronzo ad uno che infamia senza pudore e che per di più è fortemente ignorante a riguardo dell'argomento che si stava trattando.

Il consiglio da darti è di lavorare un po’ sulla captatio benevolentiae… Questa non funziona.

Sono contento che tu tramite plurime deduzioni sia riuscito ad affermare che Armstrong era un super dopato e che Pantani fosse una vittima di un sistema ostile. Per quanto mi riguarda sono sullo stesso piano. Diciamo che entrambi si dopassero come cavalli, dico solo che Armstrong dalla sua ha che non aveva esami fuori posto. E poiché variazioni di certi valori, tipo ematocrito, possono costituire un indizio di assunzione di sostanze dopanti dico che Pantani aveva alcuni valori fuori dalla norma e quindi era più logicamente ipotizzabile che dei 2 il dopato fosse lui, se c’è da sceglierne uno. Questo è il mio semplice ragionamento. Armstrong aveva i valori tutti ok quindi era meno probabile che fosse dopato o comunque utilizzava il doping in modo da rimanere entro valori fisiologici.
Io ho tifato sia Pantani che Armstrong, ed ero molto appassionato. Però non puoi raccontarmi che “la macchina da soldi attorno ad Armstrong” fa pensare che si dopasse. Non hai dati scientifici per dire che era dopatissimo. La dichiarazione dei redditi non è uno degli esami che si testano nell’antidoping.
Penso che sia piuttosto normale che su chi vince ci siano più voci rispetto a quelle che ci sono su un Davide Cassani, che magari svolge un ruolo importantissimo nella corsa ma ha meno successo e quindi suscita meno invidie e sospetti. Ci sono sospetti su Merx, Indurain, Armstrong, Pantani… Di tutti i grandi non si spiega la loro forza (o forse ogni tanto si riesce a spiegarla a posteriori, purtroppo).

Io inoltre aggiungerei una valutazione a livello di tecnica del gesto atletico che mi porterebbe a pensare che un Pantani fosse più “predisposto al doping”. Mi spiego, quando faccio le mie valutazioni cerco di far riferimento a criteri oggettivi, questi sono un po’ un mio pensiero che non considero oggettivo ma che ti espongo (perché malgrado la tua goffaggine epistolo-sociale mi sembri un passionale e competente appassionato di ciclismo):
1)Pantani preparava più corse all’anno e le sua prestazioni dovevano distribuirsi su un arco temporale maggiore. Armstrong costruiva tutta la stagione su un unico picco di forma.
2)Pantani, era per costituzione fisica e doti, uno specialista scalatore, quindi aveva necessità di una prestazione di maggior livello per compensare deficienze fisiche. Armstrong invece di corporatura tendenzialmente nella media si poteva permettere di essere più lento in salita perché la sua struttura fisica gli consentiva un indubbio vantaggio in pianura (vedi cronometro).
3)Armstrong affrontava il tour come uno che si muove in casa conoscendo tutto quello che c’era sulla strada, cosa che Pantani forse non poteva permettersi ( e quindi secondo me non conoscendo per bene tutto io percorso si è più portati ad overstimare lo sforzo necessario).
4)(vezzo tecnico) Col tempo Armstrong ha cambiato il suo modo di andare in bicicletta, passando da una pedalata di potenza ad una di agiltà, frutto di uno studio sulle capacità di recupero fisiologiche migliori che questa seconda tecnica gli consentiva. Pantani era invece dalla pedalata più classica, di sforzo fisico e classe, meno studiata (e forse più bella ed appassionante) ma che forse consentiva recuperi inferiori a quelli di Armstrong.
5)Certe tappe Armstrong non le faceva, nel senso che aveva una squadra così forte che le superava in scioltezza mentre il pirata, avendo una squadra inferiore ma anche per costituzione fisica subiva più di lui le tappe di spostamento in pianura.

Questo è quello che penso.

Poi, se una discussione pacata ti fa alterare, la smettiamo. Avere risposte da super tifoso incazzato e offensivo non è simpatico. E diversi mi sembra te l’abbiano segnalato.

[ThePirate]

E' un moderatore, mica un maestro di vita. Il suo compito è punire sadicamente gli utenti indisciplinati, non educarli. Per quello c'è il regolamento del Forum, che tutti noi conosciamo e veneriamo come l'Evangelio.

Era riferito al fatto che il moderatore vorrebbe moralizzarmi su chi è degno e chi non di essere utilizzato come avatar. Perciò ho detto che mi aspetto che lui, dall'alto della sua morale, mi indichi chi è degno e chi no.

E poi non ho dato dello stronzo ad uno che la pensava diversamente da me. Evidentemente non hai ben compreso quello che c'era scritto....

C'era scritto "SEI PROPRIO UNO STRONZO!!"

ho tutto il diritto di dare dello stronzo ad uno che infamia senza pudore e che per di più è fortemente ignorante a riguardo dell'argomento che si stava trattando.

No, non ne hai il diritto, puoi soltanto violarlo allegramente[/quote]

Quindi me ne posso uscire con una frase del tipo:" I napoletani sono tutti dei camorristi, ci avvelenano con le loro mozzarelle contaminate, bisognerebbe che il Vesuvio li bruciasse tutti!!", e per te raf non avrebbe il diritto di dirmi che sono un grandissimo stronzo??
secondo me ne avrebbe tutto il diritto in quanto non è un'opinione sui napoletani, bensì una frase infamante e ricca di una qual certa ignoranza.