Gallo: primavera 2007

NickName · Messaggio da **NickName** » 03/01/2008, 1:15

sensomc ha scritto:0 punti in 18 minuti contro unicaja,...lo posto xke è una notizia ke il gallo nn faccia neanke un punto....(-2di vautazione)

ATTENZIONE: crisi di Gallinari, i media lo definiscono già un futuro bust rookie, nonché ciofeca.

Mik89 · Messaggio da **Mik89** » 03/01/2008, 9:37

forse è stanco,giocava 35 minuti a partita..anche in campionato nell'ultima giornata non ha fatto una partita esaltante

lisio · Messaggio da **lisio** » 03/01/2008, 11:13

sensomc ha scritto:0 punti in 18 minuti contro unicaja,...lo posto xke è una notizia ke il gallo nn faccia neanke un punto....(-2di vautazione)

partita storta avversario esperto...
Spiegabile solo per i suoi 19 anni...

Gallone · Messaggio da **Gallone** » 03/01/2008, 11:44

lisio ha scritto:
sensomc ha scritto:0 punti in 18 minuti contro unicaja,...lo posto xke è una notizia ke il gallo nn faccia neanke un punto....(-2di vautazione)

partita storta avversario esperto...
Spiegabile solo per i suoi 19 anni...

Concordo! Quale altro giocatore italiano ricordate a 16pt-5rb in campionato e 13pt-4rb in Eurolega nel suo ruolo a 19 anni? E con quelle percentuali poi! Una serata storta può capitare ogni tanto! Soprattutto a quell'età e contro una squadra così esperta.

mighty · Messaggio da **mighty** » 04/01/2008, 13:48

Dipende molto da chi avrà le scelte...io lo vedrei tra al 6 e la 10 chiamata...

Vedo però un po' troppo ottimismo attorno alla transizione del ragazzo in NBA...per ora manca della velocità per giocare ala piccola o guardia tra i pro ed ovviamente non è un'ala grande...

Messaggio da **Palerio** » 04/01/2008, 13:52

mighty ha scritto:Dipende molto da chi avrà le scelte...io lo vedrei tra al 6 e la 10 chiamata...

Vedo però un po' troppo ottimismo attorno alla transizione del ragazzo in NBA...per ora manca della velocità per giocare ala piccola o guardia tra i pro ed ovviamente non è un'ala grande...

Poi ovviamente essendo bianco acquista un bonus di 5/6 posizione quindi rischia di essere tra la prima e la terza scelta

Gallone · Messaggio da **Gallone** » 04/01/2008, 13:57

mighty ha scritto:Dipende molto da chi avrà le scelte...io lo vedrei tra al 6 e la 10 chiamata...

Vedo però un po' troppo ottimismo attorno alla transizione del ragazzo in NBA...per ora manca della velocità per giocare ala piccola o guardia tra i pro ed ovviamente non è un'ala grande...

Già...io preferirei vederlo almeno un'altra stagione ad alto livello con Milano in campionato, ma soprattutto in Eurolega, come del resto mi sembra di aver capito voglia anche lui (visto il nuovo contratto!). Poi se lui dovesse credere nella legge dell'8 (8/8/1988= Draft 2008) allora è un'altra storia........

Anthony · Messaggio da **Anthony** » 04/01/2008, 14:46

E' lento, in america rischia di non giocare.....è vero che la risolverebbe questo problema atletico, ma nel frattempo rischia pure di bruciarsi in panca.
E' solo un'ipotesi ovviamente....spero con tutto il cuore di sbagliarmi.

Mik89 · Messaggio da **Mik89** » 04/01/2008, 15:13

Darkman ha scritto:
mighty ha scritto:Dipende molto da chi avrà le scelte...io lo vedrei tra al 6 e la 10 chiamata...

Vedo però un po' troppo ottimismo attorno alla transizione del ragazzo in NBA...per ora manca della velocità per giocare ala piccola o guardia tra i pro ed ovviamente non è un'ala grande...
Concordo, ma non è poi così lento come sembra...

Non è fermo però rispetto agli standard NBA un pò lento lo è.Qui in Europa sul primo passo batte cmq quasi chiunque grazie alla grande tecnica in NBA non so

Messaggio da **canigggia** » 04/01/2008, 15:37

Lento o non lento, questo batte in palleggio parecchia gente in NBA già adesso, sia da ala piccola che grande. Perchè non è che conta solo la velocità nell'uno-contro-uno, se hai quella tecnica lì con quella testa lì, basta una finta per mandarne al bar in tanti (non tutti, sia chiaro). Secondo me, in uno-contro-uno il Gallo batterebbe parecchi giocatori della sua classe del draft (sopra i 2 metri), e se scende sotto la 5, vuol dire che negli USA non capiscono una beneamata cippa...

Canigggia

paolo · Messaggio da **paolo** » 04/01/2008, 15:38

Anthony ha scritto:E' lento, in america rischia di non giocare.....è vero che la risolverebbe questo problema atletico, ma nel frattempo rischia pure di bruciarsi in panca.
E' solo un'ipotesi ovviamente....spero con tutto il cuore di sbagliarmi.

Ragazzi, io capisco tutto e le differenze tra basket europeo e basket NBA sono chiare a tutti, ma stiamo seriamente dicendo che siccome non è un atleta pazzesco questo qui andrebbe a fare tanta panchina? Cioè siamo seri su, perchè capisco che l'asticella dell'atletismo per gli scout e per la valutazione dei prospetti sia messa molto (IMO troppo) in alto, ma se uno che è un potenziale fenomeno per testa, completezza tecnica e IQ cestistico non deve essere scelto in alto o rischia di fare solo panchina perchè non salta come Darius Miles, beh allora onestamente capisco molte cose del perchè in NBA non si vede più il basket che si vedeva 10 anni fa...

mighty · Messaggio da **mighty** » 04/01/2008, 17:45

canigggia ha scritto:Lento o non lento, questo batte in palleggio parecchia gente in NBA già adesso

Belle parole ma finchè non lo fa......restano solo parole......

Secondo me, in uno-contro-uno il Gallo batterebbe parecchi giocatori della sua classe del draft (sopra i 2 metri)

Su questo concordo...infatti i miei dubbi non vertono sul fatto che sia bravo o meno o che abbia classe o meno quanto alla transizione del suo gioco dall'Europa all' NBA...dove fisicamente e atleticamernte è nella media, più lento di molti suoi compagni, meno abituato alla difesa a uomo, buon tiro ma rilascio non velocissimo...cioè avrà da lavorare parecchio...
Mi sembra che tanti di voi che sognano Gallinari prima scelta o ROY sono gli stessi che pronosticavano per Belinelli partite da 20 punti, perfetta attitudine al Nellie Ball, ruolo da specialista, sesto uomo etc...

e se scende sotto la 5, vuol dire che negli USA non capiscono una beneamata cippa...

Mayo, Beasley, Rose e Gordon gli sono superiori se non altro come affidabilità da subito...per il resto dipende da chi avrà le scelte...d'altronde se fossi in lui per essere chiamato tra la 5 e la 10 scelta al draft NBA dopo 2 anni di serie A ci farei la firma...

paolo · Messaggio da **paolo** » 04/01/2008, 18:36

mighty ha scritto:
canigggia ha scritto:Lento o non lento, questo batte in palleggio parecchia gente in NBA già adesso
Belle parole ma finchè non lo fa......restano solo parole......

Secondo me, in uno-contro-uno il Gallo batterebbe parecchi giocatori della sua classe del draft (sopra i 2 metri)
Su questo concordo...infatti i miei dubbi non vertono sul fatto che sia bravo o meno o che abbia classe o meno quanto alla transizione del suo gioco dall'Europa all' NBA...dove fisicamente e atleticamernte è nella media, più lento di molti suoi compagni, meno abituato alla difesa a uomo, buon tiro ma rilascio non velocissimo...cioè avrà da lavorare parecchio...
Mi sembra che tanti di voi che sognano Gallinari prima scelta o ROY sono gli stessi che pronosticavano per Belinelli partite da 20 punti, perfetta attitudine al Nellie Ball, ruolo da specialista, sesto uomo etc...

e se scende sotto la 5, vuol dire che negli USA non capiscono una beneamata cippa...
Mayo, Beasley, Rose e Gordon gli sono superiori se non altro come affidabilità da subito...per il resto dipende da chi avrà le scelte...d'altronde se fossi in lui per essere chiamato tra la 5 e la 10 scelta al draft NBA dopo 2 anni di serie A ci farei la firma...

La transizione al basket NBA certamente non è semplice, ma non lo è per nessuno. Peraltro, continua a sfuggirmi la logica per cui l'altetismo è tra tutti i vari aspetti di un giocatore quello considerato non solo più importante ma anche più determinante quando si tratta di valutare un prospetto e di decidere a che punto sceglierlo. Cioè, per farmi capire, perchè Gordon sarebbe più pronto di Gallinari da subito? Sono il primo ad essere d'accordo se mi si dice che al di sotto di un certo livello atletico in NBA non ci puoi stare (livello che peraltro varia a seconda del ruolo) ma quando quel livello lo rispetti, e Gallinari pur non essendo un fenomeno di atletismo salta, schiaccia e stoppa senza troppi problemi, forse forse dovrebbero contare altre cose. E' un po' lo stesso discorso che ho letto spesso secondo cui Batum è un prospetto migliore di Gallinari, semplicemente perchè è un po' più atletico. Ma stiamo scherzando? Comunque ad essere sincero non me ne frega poi molto che Gallinari vada alla uno o che vada il più in alto possibile, meglio andare qualche posizione più giù e finire in una realtà tecnica migliore, con uno staff tecnico adeguato e i minuti necessari per crescere.

NickName · Messaggio da **NickName** » 04/01/2008, 18:48

mighty ha scritto:
canigggia ha scritto:Lento o non lento, questo batte in palleggio parecchia gente in NBA già adesso
Belle parole ma finchè non lo fa......restano solo parole......

Secondo me, in uno-contro-uno il Gallo batterebbe parecchi giocatori della sua classe del draft (sopra i 2 metri)
Su questo concordo...infatti i miei dubbi non vertono sul fatto che sia bravo o meno o che abbia classe o meno quanto alla transizione del suo gioco dall'Europa all' NBA...dove fisicamente e atleticamernte è nella media, più lento di molti suoi compagni, meno abituato alla difesa a uomo, buon tiro ma rilascio non velocissimo...cioè avrà da lavorare parecchio...
Mi sembra che tanti di voi che sognano Gallinari prima scelta o ROY sono gli stessi che pronosticavano per Belinelli partite da 20 punti, perfetta attitudine al Nellie Ball, ruolo da specialista, sesto uomo etc...

e se scende sotto la 5, vuol dire che negli USA non capiscono una beneamata cippa...
Mayo, Beasley, Rose e Gordon gli sono superiori se non altro come affidabilità da subito...per il resto dipende da chi avrà le scelte...d'altronde se fossi in lui per essere chiamato tra la 5 e la 10 scelta al draft NBA dopo 2 anni di serie A ci farei la firma...

tutte ste parole sono solo fumo, pronostici, anche i tuoi mighty, finché non lo vedremo in azione in NBA si potranno solo far supposizioni da bar sport... ma siccome a noi diverte: forse sarà draftato in posizioni dopo la 10, va bene, perché l'anno da rookie, salvo Predestinati, serve per farsi il mazzo e migliorare e a mio avviso di prospetti per il futuro il Gallo ne ha più di altri. Penso che una squadra (ok, salvo eccezioni) desideri avere un giocatore forte per i 10 anni a seguire, non uno bravetto ma già pronto per il primo anno.

paolo · Messaggio da **paolo** » 04/01/2008, 18:56

NickName ha scritto:
mighty ha scritto:
canigggia ha scritto:Lento o non lento, questo batte in palleggio parecchia gente in NBA già adesso
Belle parole ma finchè non lo fa......restano solo parole......

Secondo me, in uno-contro-uno il Gallo batterebbe parecchi giocatori della sua classe del draft (sopra i 2 metri)
Su questo concordo...infatti i miei dubbi non vertono sul fatto che sia bravo o meno o che abbia classe o meno quanto alla transizione del suo gioco dall'Europa all' NBA...dove fisicamente e atleticamernte è nella media, più lento di molti suoi compagni, meno abituato alla difesa a uomo, buon tiro ma rilascio non velocissimo...cioè avrà da lavorare parecchio...
Mi sembra che tanti di voi che sognano Gallinari prima scelta o ROY sono gli stessi che pronosticavano per Belinelli partite da 20 punti, perfetta attitudine al Nellie Ball, ruolo da specialista, sesto uomo etc...

e se scende sotto la 5, vuol dire che negli USA non capiscono una beneamata cippa...
Mayo, Beasley, Rose e Gordon gli sono superiori se non altro come affidabilità da subito...per il resto dipende da chi avrà le scelte...d'altronde se fossi in lui per essere chiamato tra la 5 e la 10 scelta al draft NBA dopo 2 anni di serie A ci farei la firma...
tutte ste parole sono solo fumo, pronostici, anche i tuoi mighty, finché non lo vedremo in azione in NBA si potranno solo far supposizioni da bar sport... ma siccome a noi diverte: forse sarà draftato in posizioni dopo la 10, va bene, perché l'anno da rookie, salvo Predestinati, serve per farsi il mazzo e migliorare e a mio avviso di prospetti per il futuro il Gallo ne ha più di altri. Penso che una squadra (ok, salvo eccezioni) desideri avere un giocatore forte per i 10 anni a seguire, non uno bravetto ma già pronto per il primo anno.

Sono d'accordo col discorso generale, ma non capisco per quale strano motivo una franchigia NBA dovrebbe rinunciare OGGI ad un giocatore che per un po' meno atletismo rispetto ai suoi coetanei ha un bel po' di cose che sul campo fa già ora molto meglio. Difesa, ball handling, tiro, uno contro uno, IQ cestistico, leadership già sviluppata, uso della mano debole, capacità di gestire il contatto fisico, insomma passino alcune scelte in qualche modo dovute come quelle di Beasley, Mayo e Rose ma se un giocatore del genere finisce dopo la 10 vuol dire che qualcuno è da internare. E non perchè è italiano o europeo o bianco o chissà cosa, semplicemente per il giocatore che è già ora e che potrà essere ancora di più in futuro.