Ma il Mago è davvero più scarso del Gallo?

[mighty]

* Ranks #47 in the NBA in Total Rebounds (184)
* Ranks #45 in the NBA in Double-doubles (5)

ahahahah e ci sarebbe da tirarsela?

* Ranks #1 in the NBA in Three-Point Field Goals Made (78)

e la differenza e' tutta qui.

[pug]

Gallinari è sicuramente superiore al mago sulla capacità di rimanere mentalmente in partita,
sia che giochi bene sia che giochi male.Andrea,invece,spesso sembra completamente fuori dal gioco dando l'impressione di vagare per il campo senza sapere cosa fare.Magari non è così,ci saranno duemila ragioni che giustifichino questo tipo di atteggiamento,ma di sicuro dall'esterno è una cosa bruttisima da vedere.

[Faccia]

In quanto discepolo di bagatta e persona palesemente pro gallo che non merita neanche un risposta non essendo neppure uno di coloro che scrivono da tempo sul forum dimostrando di saperne di basket, spero di non offendere nessuno dicendo ancora una volta la mia.

Come detto da GARATSU, io penso che chi ha giocato o gioca a basket, se dovesse scegliere chi avere come compagno di squadra fra Danilo e Andrea sceglierebbe Danilo.
Magari non per la singola partita, perché il mago ha dimostrato che se è in giornata ha numeri da fenomeno assoluto, numeri che il Gallo non potrà mai avere. Ma su una intera stagione, dico Gallinari tutta la vita perché a volte risulta decisivo, ma se non lo è quantomeno è utile anche in giornate no. Andrea viceversa può farti partite fantasmagoriche, ma anche altre dove è proprio inutile, se non dannoso, perché magari non ha voglia, non gli entra il tiro e si demotiva, è il mese del pandoro (non panettone, troppo milanese!) e quindi non riesce a giocar bene...
Questo significa che per me Danilo è più forte, poi ognuno ha la sua idea riguardo a cosa significhi la forza di un giocatore...

Poi che la Gazzetta e cmq la mia guida spirituale bagatta e tutto il giornalismo italiano (di cui bagatta non deve far parte!), lodino eccessivamente il Gallo, sono il primo a cui dà fastidio! Questo perché poi quando fa cose buone x davvero, esse tendono a risaltare meno di quanto dovrebbero, visto che sembra che cmq faccia sempre tutto bene.
Poi un tifoso di bargnani che legge un commento su Danilo, dice: <sto milanese di merda sempre lodato da tutti, se il mago avesse preso solo tot rimbalzi, se avesse perso quella palla lì... vedi come lo cazziavano!>

E da tutto ciò si formano i "partiti", cosa insensata trattandosi di giocatori italiani in NBA! Però va beh siamo un forum, ci sta confrontarsi e a volte anche esasperano un po' le proprie posizioni. Io faccio parte del gallinaresimo, ma non per questo non sono anche un bargnanico o un belinellese... Cioè fino a 5 anni fa era impensabile vedere degli italiani in NBA, discutiamone, ma cmq godiamoceli!

Poi che tutto questo diverso trattamento mediatico scateni la classica dicotomia fra quelli che pensano che come al solito il fighetto milanese è favorito,e dall altro chi dice che Bargnani è il classico cittadino che non ha voglia di fare nulla di Roma ladrona, beh benvenuti in Italia!

Detto ciò invito se fosse possibile a rileggere articoli della gazzetta della stagione da rookie di bargnani, che io conservo sin dalla notte del draft 2006, e di dirmi se a volte non erano fin troppo ricchi in lodi. Ma del resto ci sta, è un italiano, come gli altri due, giusto che ci sia un sostegno a volte eccessivo! Poi aggiungiamo che le pretese da uno che gioca da 4 anni in NBA e uno che gioca da praticamente 1 anno, devono essere diverse...

PS: se fossi il direttore della gazzetta caccerei il 90% della redazione di basket, che sono davvero imbarazzanti, soprattutto visto che bravissimi giornalisti nonché intenditori ed appassionati di basket, ben che vada scrivono su giornali locali o su forum, visto che nel giornale nazionale dello sport ci lavorano degli incompetenti...

[battier]

C'abbiamo quelli che parlano del Mago guardando solo le statistiche, e c'abbiamo chi non guarda nemmeno quelle.

Andrea compare nelle prime 50 posizioni in 19 classifiche "settoriali" diverse.........

Chi dei due è piu' "monodimensionale" e dedito al "compitino"?

E tutto questo dopo un avvio da "BUSTO" per il Mago e da "DIO" da parte del Gallo!


A me sembra che il Gallo sia iper-pompato dal suo allenatore e dalla stampa italiana (leggi Gazzetta dello sport) per ragioni squisitamente geografiche.

quotone!
per il resto mi posso mettere a discutere solo con nickname ,paolo e pirata.redden e maurom leggendoli mi sembrano molto molto competenti,il resto è sfaccciatamente pro gallo,quindi eviterò qualsiasi conversazione al riguardo
.p.s.anche svev e vanz,,gli altri sono dsicepoli di bagatta

Aldilà che quelle classifiche mi sembrano davvero ridicole (essere 35esimi per tiri tentati è una nota di merito?) e comunque, tranne le stoppate, in nessuna di queste Bargnani fa meglio della 30esima posizione...Lo capisci che uno è al 4° anno in Nba e l'altro deve giocare ancora una stagione intera?
E' assurdo il paragone fra i due, postami le stats di Andrea dopo la prima stagione, se proprio vuoi giudicare i due giocatori...
Sul discorso che la stampa italiana spinge Gallo per ragioni geografiche stendo un velo pietoso...A parte che la stampa parla poco o nulla di basket...Io me lo ricordo il titolo della Gazzetta "Bargnani ferma Lebron" in una partita del suo anno da rookie...i toni trionfalistici li usano per tutti e due senza sconti, esagerando in molte occasioni.

Folas e ETeLoVojoDi, il fatto di preferire Gallinari a Bargnani non significa considerare uno da Hall of Fame e l'altro una sega disumana, almeno io non la penso cosi. Bargnani lo seguo con piacere ed ero uno di quelli davanti alla TV per il draft 2006, sono contento se diventa come dici tu "un giocatore da 25 a sera", permettimi però di pensarla diversamente...
Oh, liberissimi di non discutere con chi non la pensa come voi, però vorrei capire che gusto c'è a farsi pompini a vicenda su quanto sia bello e forte il Mago, non accettando nessun tipo di discussione...
Se mi si dice che Gallinari sta facendo una stagione modesta non mi incazzo mica, è nel tuo pieno diritto...
Su una cosa però non transigo...che mi si dia del discepolo di bagatta...rimangiati quello che hai scritto o sarò costretto ad agire per vie legali...

Forza Mago e forza Gallo!

[Drugo]

Come per ogni cosa ognuno ha le sue preferenze personali. Qui il discorso non è tanto su chi è più scarso o chi è più forte; la diatriba non riguarda il valore dei giocatori, ma i loro tifosi.
Perciò il titolo del topic dovrebbe essere:

"sono più rimpicoglioni i tifosi del Mago o più rompipalle i tifosi del Gallo?"

a questa domanda rispondo salomonicamente: tutti e due come è normale per i tifosi.
Sulla preferenza dico Gallinari, perché è delle mie parti, perchè mi piace il suo atteggiamento in campo e perché semplicemente mi esalta di più.

A questo punto però io rilancio e chiedo:
ma il pandoro è molto più buono del panettone?
Ma il mare è molto più turistico della montagna?
Ma Dan Brown è molto più cazzone di Roberto Giacobbo?

[Canà]

Anche io avendo giochicchiato a basket per una ventina d'anni,dovessi scegliere un mio compagno tra gallo e il mago,io prenderei il primo,ma non per il fatto che uno è una pippa e l'altro è dio,ma esclusivamente per come uno interpreta la partita con grinta e voglia di vincere anche se mi fai 0/8 da tre,ma alla fine fai vincere la squadra o la tieni a galla con una tua giocata di carattere o una giocata "sporca".
Un'altra cosa da non sottovalutare..(eh meglio il mago sempre concentrato non batte ciglio,il gallo fa troppi show si da le culate in salto con harrington o si mette a cantare...ecc.)alla fine questi atteggiamenti sembrano una stronzata ma a livello professionistico sono molto importanti per fare gruppo e integrarsi al meglio all'interno di una squadra(con compagni di colore non è sempre facile) e anche per il pubblico,io al mago ogni tanto gli darei una bella strigliata quando va in standby 15 minuti estraniandosi dal gioco sensa cercare il pallone o non andando a rimbalzo convinto o andando in penetrazione sensa attaccare il ferro.. li non fai che il male della squadra, perchè dopo i compagni capiscono che non puoi essere il loro leader o secondo leader(attualmente)e fanno tutti i loro porci comodi.
Per me sta tutta qui la differenza dei due giocatori,ma di certo non voglio del male al mago per questo mio pensiero, perchè è un gran talento e in piu giovane con margini di miglioramento anche nel carattere e nella convizione.
Forza Ragazzi

[maurom]

Direi che la storia della stampa che boicotta il romano per il milanese è la degna conclusione del topic

Ci sarebbe da leggere il Corriere dello Sport

[ETeLoVojoDi]

* Ranks #47 in the NBA in Total Rebounds (184)
* Ranks #45 in the NBA in Double-doubles (5)

ahahahah e ci sarebbe da tirarsela?

* Ranks #1 in the NBA in Three-Point Field Goals Made (78)

e la differenza e' tutta qui.

Sembra che tu sia affetto da strabismo, perchè vedi questo

* Ranks #1 in the NBA in Three-Point Field Goals Made (78)

ma non vedi questo
* Ranks #1 in the NBA in Three-Point Field Goal Attempts (194)
* Ranks #1 in the NBA in Three-Point Field Goals Per 48 Minutes (4.44)

e sopratutto questo
* Ranks #25 in the NBA in Three-Point Field-Goal Percentage (0.402)

Primo per triple messe, ma esclusivamente perchè è quello che ne tira di piu' e, sopratutto, le tira con percentuali medie.
Se Kapono tirasse tutte le triple che tira il Gallo si direbbe che è un campione mi sa...

Poi mi posti un commento spregiativo sulle doppie doppie di Bargnani (5) quando il Gallo in questa classifica proprio non compare?

E il tuo strabismo su Bargnani continua con
Ranks #47 in the NBA in Total Rebounds (184)
mentre ti sfuggono
* Ranks #23 in the NBA in Blocks (36)
* Ranks #39 in the NBA in Defensive Rebounds (147)

Che per uno che gioca molto spesso sugli esterni in fase difensiva ed in posizione esterna in quella offensiva, sono buone prestazioni.

Ma la cosa eclatante, mi ripeto, è che queste stats derivano da una partenza da BUSTO per Andrea e da DIO per Danilo.


PS: vedo che queste stats hanno abbastanza innervosito te a qualcun altro... mi dite, sinceramente, il motivo?

[mighty]

E il tuo strabismo su Bargnani continua con
Ranks #47 in the NBA in Total Rebounds (184)
mentre ti sfuggono
* Ranks #23 in the NBA in Blocks (36)
* Ranks #39 in the NBA in Defensive Rebounds (147)

MOSES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Che per uno che gioca molto spesso sugli esterni in fase difensiva ed in posizione esterna in quella offensiva, sono buone prestazioni.

ah beh allora faccio a meno di risponderti d'ora in avanti...

PS: vedo che queste stats hanno abbastanza innervosito te a qualcun altro... mi dite, sinceramente, il motivo?

innervosito? io sono solo felice che tu le abbia postate.
Ora magari restringi la ricerca ai pari ruolo...e se hai voglia ai 1st picks dal 1995 ad oggi

[ETeLoVojoDi]

Aldilà che quelle classifiche mi sembrano davvero ridicole (essere 35esimi per tiri tentati è una nota di merito?) e comunque, tranne le stoppate, in nessuna di queste Bargnani fa meglio della 30esima posizione...Lo capisci che uno è al 4° anno in Nba e l'altro deve giocare ancora una stagione intera?
E' assurdo il paragone fra i due, postami le stats di Andrea dopo la prima stagione, se proprio vuoi giudicare i due giocatori...

Volentieri (normalizzato a 36 minuti)

Mago Gallo
16,6 PTS 17,2
.427 FG% .421
.373 3P% .402
.824 FT% .821
5,6 TRB 5,9
1,2 AST 1,8
1,2 BLK 1,1
0,7 STL 1,1
2,4 TOV 1,5
3,3 PF 2,6

Questa le stats del Mago al primo anno e di Danilo nella stagione in corso, che definirla il primo anno non si puo', anche se l'anno scorso ha giocato poco e niente.

Un altra differenza sostanziale è che il Mago, da pick #1, s'è trovato in panca 63 volte su 65, mentre Danilo è stato coccolato e vezzeggiato come pochi.

Poi uno gioca fuori ruolo, anzi, in un ruolo che "suo" non sarà mai perchè, a parte l'altezza, non c'ha nè il fisico nè l'indole per svolgerlo al meglio, mentre l'altro gioca in un sistema che ne esalta le doti di tiratore, senza un All-Star che giochi nella sua posizione.

E comunque, da quale di quelle stats appare chiaramente che il Gallo è un Dio e Bargnani un Busto?

Io non me ne intendo, insegnatemi.

[mighty]

E comunque, da quale di quelle stats appare chiaramente che il Gallo è un Dio e Bargnani un Busto?

questo NON appare nelle stats.

Poi confrontare le stats di C e SF che senso ha?

[ETeLoVojoDi]

E il tuo strabismo su Bargnani continua con
Ranks #47 in the NBA in Total Rebounds (184)
mentre ti sfuggono
* Ranks #23 in the NBA in Blocks (36)
* Ranks #39 in the NBA in Defensive Rebounds (147)

MOSES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Che per uno che gioca molto spesso sugli esterni in fase difensiva ed in posizione esterna in quella offensiva, sono buone prestazioni.

ah beh allora faccio a meno di risponderti d'ora in avanti...

PS: vedo che queste stats hanno abbastanza innervosito te a qualcun altro... mi dite, sinceramente, il motivo?

innervosito? io sono solo felice che tu le abbia postate.
Ora magari restringi la ricerca ai pari ruolo...e se hai voglia ai 1st picks dal 1995 ad oggi

La questione è che il Gallo non compare in nessuna classifica, escluso lo stramaledetto tiro da 3 punti.

Prova a ripondere a questo, ma visto che non ci riesci fattene una ragione e smettila di rosicare.

[ETeLoVojoDi]

E comunque, da quale di quelle stats appare chiaramente che il Gallo è un Dio e Bargnani un Busto?

questo NON appare nelle stats.

Poi confrontare le stats di C e SF che senso ha?

Era proprio questo il gioco che stavate facendo (battier), perchè adesso non vi piace piu'?



EDIT: Avevo attribuito un messaggio precedente a folas, mentre era di battier. Me ne scuso con gli interessati.

[Canà]

In conclusione direi che mighty ha trovato il suo degno avversario etelovojodi detto anche BUSTinari!!

[mighty]

In conclusione direi che mighty ha trovato il suo degno avversario etelovojodi detto anche BUSTinari!!

dai oh quello e' un troll...