Italianbasket « forum (Archivio Storico)

raf ha scritto: Guarda che se non ti rispondo, non significa che ti sto dando ragione.
Non mi provocare.

Sia mai, eh! Negare sempre! Anche davanti all'evidenza!

serpico ha scritto:
Sia mai, eh! Negare sempre! Anche davanti all'evidenza!

Evidente na cippa.

Anche perchè se vuoi si può continuare all'inifito al giochino degli avvocati.
Ti dico che Borriello era lanciato, c'è da discutere se poteva
controllare il pallone con facilità.
Si dovrebbe valutare la velocità della palla, la traiettoria della stessa,
la velocità di Borriello, l'entità della trattenuta, la direzione del vento e cosi via ...

Finchè si cazzeggia va bene, ma pensare che l'arbitro in quel decimo di
secondo abbia valutato tutto e pensato alla regola 12 infrazione B
di non si sa quale pagina del regolamento è si una gran pu*****ta.

raf ha scritto:moderatori questi signori sono OT

forza andate a parlare di calcio nel topic della serie A

non venite a rompere i coglioni pure qui

Ahahaahahahahahahahah!

raf ha scritto: Evidente na cippa.

Anche perchè se vuoi si può continuare all'inifito al giochino degli avvocati.
Ti dico che Borriello era lanciato, c'è da discutere se poteva
controllare il pallone con facilità.
Si dovrebbe valutare la velocità della palla, la traiettoria della stessa,
la velocità di Borriello, l'entità della trattenuta, la direzione del vento e cosi via ...

Finchè si cazzeggia va bene, ma pensare che l'arbitro in quel decimo di
secondo abbia valutato tutto e pensato alla regola 12 infrazione B
di non si sa quale pagina del regolamento è si una gran pu*****ta.

Bene, vedo se non altro hai cambiato strategia.

Se prima sostenevi l'insostenibile, ora il nuovo ritornello è che Borriello magari sarebbe potuto arrivare sul pallone

Ma per te il gol di Cavani a Firenze è stato regolare , per cui non mi voglio neanche addentrare in questo campo minato

raf ha scritto: Finchè si cazzeggia va bene, ma pensare che l'arbitro in quel decimo di
secondo abbia valutato tutto e pensato alla regola 12 infrazione B
di non si sa quale pagina del regolamento è si una gran pu*****ta.

A differenza tua, non riesce proprio a stupirmi l'idea che l'arbitro possa conoscere il regolamento (poi magari, sbagliando, non lo applica, ma sicuramente lo conosce).

Chiudiamola così: l'arbitro non ha fischiato, quindi ha sbagliato. Ma se avesse fischiato e espulso Ranocchia (come tu credi avrebbe fatto) parimenti sbagliato.

serpico ha scritto:

raf ha scritto: Evidente na cippa.

Anche perchè se vuoi si può continuare all'inifito al giochino degli avvocati.
Ti dico che Borriello era lanciato, c'è da discutere se poteva
controllare il pallone con facilità.
Si dovrebbe valutare la velocità della palla, la traiettoria della stessa,
la velocità di Borriello, l'entità della trattenuta, la direzione del vento e cosi via ...

Finchè si cazzeggia va bene, ma pensare che l'arbitro in quel decimo di
secondo abbia valutato tutto e pensato alla regola 12 infrazione B
di non si sa quale pagina del regolamento è si una gran pu*****ta.

Bene, vedo se non altro hai cambiato strategia.

Se prima sostenevi l'insostenibile, ora il nuovo ritornello è che Borriello magari sarebbe potuto arrivare sul pallone

Ma per te il gol di Cavani a Firenze è stato regolare , per cui non mi voglio neanche addentrare in questo campo minato

raf ha scritto: Finchè si cazzeggia va bene, ma pensare che l'arbitro in quel decimo di
secondo abbia valutato tutto e pensato alla regola 12 infrazione B
di non si sa quale pagina del regolamento è si una gran pu*****ta.

A differenza tua, non riesce proprio a stupirmi l'idea che l'arbitro possa conoscere il regolamento (poi magari, sbagliando, non lo applica, ma sicuramente lo conosce).

Chiudiamola così: l'arbitro non ha fischiato, quindi ha sbagliato. Ma se avesse fischiato e espulso Ranocchia (come tu credi avrebbe fatto) parimenti sbagliato.

Vedo che non segui le discussioni. Il gol di Cavani non era buono, ma ci
può stare che arbitro e guardalinee prendano una decisione sbagliata.
(divertente che si citi ancora come ultimo favore per il napoli
quel non-gol risalente alla prima giornata, altri favori niente eh?
a quel punto veramente attenteremmo allo scudetto)

Sul caso Ranocchia non ho cambiato un bel niente. Ho sempre pensato
che Borriello potesse arrivare su quella palla. Non ti ho mai dato ragione,
tre pagine di discussione e non te ne sei accorto.

Quindi tu pensi che l'arbitro in quel decimo di secondo
ha pensato alla regola 12 infrazione B pag 145-146-147 e valutato
la velocità della palla, la traiettoria della stessa, l'entità della trattenuta
e la posizione di Borriello ? ora te la faccio io la domanda: ma sei serio?

Ha sbagliato o non ha sbagliato mi frega fino a un certo punto.
Quello che volevo far notare è che il giochetto del regolamento
applicato al calcio giocato può andar bene, ma fino a un certo punto.
Come avrò detto già tre quattro volte l'arbitro ha potere discrezionale
e purtroppo o per fortuna spesso è quello che fa la differenza.

serpico, fratello,

caro rafé,

dopo aver partecipato a tante interminabili discussioni, sminuzzando decine di post altrui, credo di potermi rivolgere a voi da pari e non incorrere in sospetto, se esprimo la mia ammirazione e dichiaro con orgoglio che

siete due veri tignosi del cazzo

fagiu ha scritto:serpico, fratello,

caro rafé,

dopo aver partecipato a tante interminabili discussioni, sminuzzando decine di post altrui, credo di potermi rivolgere a voi da pari e non incorrere in sospetto, se esprimo la mia ammirazione e dichiaro con orgoglio che

siete due veri tignosi del cazzo

ps la Juve rubava gli scudetti comprandosi gli arbitri.

Fausto ha scritto:

fagiu ha scritto:serpico, fratello,

caro rafé,

dopo aver partecipato a tante interminabili discussioni, sminuzzando decine di post altrui, credo di potermi rivolgere a voi da pari e non incorrere in sospetto, se esprimo la mia ammirazione e dichiaro con orgoglio che

siete due veri tignosi del cazzo

ps la Juve rubava gli scudetti comprandosi gli arbitri.

Non ho capito la battuta.

Rickett ha scritto:Non ho capito la battuta.

Ma infatti non era una battuta

Rickett ha scritto:Non ho capito la battuta.

Spero proprio che lo sia, senno poi dovrei chiedergli di portami le prove di quello che dice.

Rickett ha scritto:Spero proprio che lo sia, senno poi dovrei chiedergli di portami le prove di quello che dice.

era per alimentare, scherzosamente, la polemica

che poi lo pensino è un altro discorso

Io comunque mi godo i filmini del 5 maggio

Patavino ha scritto: Io comunque mi godo i filmini del 5 maggio

Dopo che ti hanno mandato in B, Ti hanno strappato 2 scudetti, ti hanno saccheggiato dei tuoi campioni, ti hanno ucciso la dirigenza tutta, l'hanno sostituita con un branco di fantocci, hanno causato un danno economico quantificabile in 250 milioni di euro, hanno di fatto castrato qualsiasi ambizione per un decennio, dopo tutto questo dovrei consolarmi con il 5 maggio ?

No.

250.040.000 € per la precisione