Italianbasket « forum (Archivio Storico)

paolo ha scritto: E preciso che io ero tifosissimo di quei Kings, il più bel basket offensivo che abbia mai visto.

Meno male!
Il play era un corpo estraneo a quella squadra

Prima di tutto ho sottolineato, "senza scomodare gli dei"... quindi i Kidd e gli Stockton erano a prescindere fuori...

Io amo Nash ma forse non ha fatto quanto White C.
e a maggior ragione Paul non ha fatto un cazzo...


"Potenzialmente"... come Bargani

Perché altrimenti con lo stesso criterio possiamo anche dire che James è il migliore degli ultimi 20... per quanto fatto fino ad ora invece ce ne sono a flotte che lo ridicolizzano.

Carla, dai... tu e Harris, per favore

E sei pure convinto di aver ragione.

Questo atteggiamento di superiorità come al solito.

Bulletto

Chi cazzo è Harris?

Fausto ha scritto:Meno male!
Il play era un corpo estraneo a quella squadra

Prima di tutto ho sottolineato, "senza scomodare gli dei"... quindi i Kidd e gli Stockton erano a prescindere fuori...

Io amo Nash ma forse non ha fatto quanto White C.
e a maggior ragione Paul non ha fatto un cazzo...


"Potenzialmente"... come Bargani

Perché altrimenti con lo stesso criterio possiamo anche dire che James è il migliore degli ultimi 20... per quanto fatto fino ad ora invece ce ne sono a flotte che lo ridicolizzano.

Carla, dai... tu e Harris, per favore

A parte che ogni affermazione urta con i miei più basilari valori sulla pallacanestro...
Soprattutto in NBA, dove non ci sono 10 trofei all'anno per cui lottare, il concetto di vincente (e non) non può essere relegato al "chi ha l'anello (e chi no)".

Si può dire molto della capacità di vincere di James (Paul francamente non ha mai avuto le condizioni per farlo), ma non delle qualità che esprime. Tenendo conto che secondo me in ogni fondamentale ha ancora margini sensibili.
Comunque questi due sono giocatori che fanno di una squadra, qualunque essa sia, una contender.
Un conto è essere nel posto giusto, un altro è essere far diventare il posto quello giusto.

Però Dark è anche vero che se non vinci MAI l'anello non puoi essere considerato un vincente.

E' come nel calcio quando un giocatore non vince nè Champions nè Mondiale: un po' perdente lo è. Per forza.

E vale anche per alcuni miei miti. Ma è così.

LeBron può anche essere il più bravo di tutti ma finchè non mette un anello al dito resta un perdente.

Ovvio che non dico che Morrison (:oops:) è più vincente di James, ma i grandi campioni vincenti vincono sempre qualcosa da protagonisti. Sempre.

Per ora LBJ è un grande campione perdente.

Per ora. Credo ancora solo per un anno francamente.

Ma Stockton ha vinto il titolo?
Secondo me valutare il valore di un giocatore per quello che vince è riduttivo e forviante.
Quanti nella storia avrebbero vinto con Belinelli-Ariza-Okafor-Gray (mettici anche West, cambia poco)? o con Williams-Parker-Jamison-Varejao?
E comunque Lebron ha portato sti 4 al miglior record nella stagione regolare, senza sconfitte in casa e portandoli in finale di conference.


Gli ultimi vincitori dell'anello sono.
2011: Kidd-Terry-Marion-Nowitzki-Chandler
2010: Fisher-Bryant-Odom-Gasol-Bynum
2009: Fisher-Bryant-Odom-Gasol-Bynum
2008: Rondo-Allen-Pierce-Garnett-Perkins
2007: Parker-Ginobili-Finley-Horry-Duncan

Io veramente non trovo un giocatore di quelli presenti tra questi che sia inferiore ad anche uno solo di quelli del quintetto di Lebron. Falli giocare 4vs4 togliendo la star dai quintetti vincenti e restano quartetti molto buoni.
Senza James sono finiti ultimi come record!
Difendere il prescelto per me è difficilissimo, ma non si può nascondere quello che fa ad una squadra.
Se questo vinceva il titolo con sta gentaglia qua sicuramente si sarebbe cominciato a parlare di "è più forte di Jordan? Jordan giocava con Pippen, lui con pippe e basta! ha vinto da solo!".

Poi rimane per me criticabilissimo il fatto che non abbia cambiato per una franchigia tipo Chicago, che secondo me era in una situazione simile ai Clippers di questo lockout (mega star giovane, centro difensivo e superstar che arriva), quindi non ha scelto partner minori ma è andato a casa di Wade, già vincente, con Bosh.

Quest'anno era un anno in cui vincere era easy (o comunque non mega hard come gli altri anni), e non ha vinto e gli abbiamo rotto il culo. Però Dirk ha aperto ani a Roy Brandon, Bryant Kobe e Durant Kevin. C'è anche l'anno di grazia altrui, eh!

Difendere James non è il mestiere che mi viene meglio, ma James è uno che prendi 4 a caso e ti porta in semifinale di conference, e non è poco (e questo per dire Kobe non te lo da).



Capitolo Paul.
Ha giocato con gente, se possibile, più scarsa di quella con cui ha giocato James, dimostrando di elevare il livello di ciascuno, dimostrandosi il migliore nella lega nel ruolo, difensivamente ottimo, leader...
Poi non si può dire "eh ma Magic..." cazzo Magic è un Lebron come dimensioni. Non possiamo pensare che con quel fisico possa fare le stesse cose.
Williams è un tipo simpatico... ma non ha mai dimostrato un impatto difensivo e di leadership pari a quello di Paul. Non mi pare sia mai stato considerato quanto Paul. E' un tipo da vedere, che nel contesto giusto ti fa vincere anche magari.


Poi Magic è e resterà sempre Magic perchè ha vinto senza Kareem e se ne è andato con 5 anelli e con un "ah se cosa sarebbe potuto essere senza l'AIDS".
Lebron ha deciso che vincere senza Kareem non era possibile, e per certi versi anche Paul, rinunciando a quel tipo di status. Ma con Williams il confronto è illegale.


P.S.: mi sono dimenticato di scrivere, perchè son partito per la tangente con sta cosa, che sto vedendo il Bulls con Hamilton e mi sembrano TANTO convinti...

Fausto ha scritto:

paolo ha scritto: E preciso che io ero tifosissimo di quei Kings, il più bel basket offensivo che abbia mai visto.

Meno male!
Il play era un corpo estraneo a quella squadra

Prima di tutto ho sottolineato, "senza scomodare gli dei"... quindi i Kidd e gli Stockton erano a prescindere fuori...

Io amo Nash ma forse non ha fatto quanto White C.
e a maggior ragione Paul non ha fatto un cazzo...


"Potenzialmente"... come Bargani

Perché altrimenti con lo stesso criterio possiamo anche dire che James è il migliore degli ultimi 20... per quanto fatto fino ad ora invece ce ne sono a flotte che lo ridicolizzano.

Carla, dai... tu e Harris, per favore

Chiaro che Williams fosse un pezzo importante di quei Kings, ma non era il giocatore che "determinava" quel basket (come invece è stato Nash a Phoenix). Il basket di quei Kings nasceva da Webber e Divac molto prima che da Williams, che oltretutto ha spesso costituito un problema per le sue esagerazioni e i suoi enormi limiti difensivi. Alla fine i Kings più belli sono stati quelli di Williams-Christie-Peja-Webber-Divac, ma i Kings che potevano vincere il titolo sono stati quelli di Bibby.

Dark Knight ha scritto: o con Williams-Parker-Jamison-Varejao?

o con Chalmers-Wade-Bosh-J.Anthony

si ma, che fine ha fatto mighty?
senza mighty non c'è nba

skip to my lou ha scritto:si ma, che fine ha fatto mighty?
senza mighty non c'è nba

Quoto

E senza Nick non c'è italianbasket..

Dov'è finito XXXXXXX (by tafo)?

raga ma a voi la league pass va ?

crazycry10 ha scritto:raga ma a voi la league pass va ?

non funziona un cazzo

a me non apre nemmeno la pagina....

idem per me .. la sto guardando in streaming

temo che sia per colpa del fatto che sia gratis, il server è troppo carico...speriamo che domani per i raps non ci siano problemi ho anche già pagato la league pass!