Commissione disciplinare (errori arbitrali)

[IlCrucco]

Azino nell'analisi della regola, premetto però che non ho visto la scena del presunto fallo di mano quindi non so dire se ha ragione lui o meno nel caso specifico.

Il superjuventino crucco non ha visto la partita della juve, chi l'avrebbe mai detto

Ecchecazzola qui non la trasmettono da nessuna parte e io non sono mica uno di quelli che si guardano le partite in internet, non stiamo mica parlando del MAGO.

[Fausto]

the huge, guarda che ho detto che non era espulsione... la settimana scorsa ho detto che che il portiere andava espulso... ricala dalla pianta, che di voi gobbi mi interessa meno del nulla

Partendo dal presupposto che nessuno a parte l'arbitro ha potuto vedere il fallo di mani, quest'ultimo secondo me ha sbagliato e ha sbagliato anche secondo le direttive extra-regolamentari che vengono suggerite.
Perché il ragionamento che fai tu è giusto nei casi che ti ho citato, non come detto, su decisioni come un cambio di ammonizione tra due compagni di squadra.

Carobbio in 172 partite tra i pro ha preso solo 19 gialli e 1 rosso... E' ATTENDIBILISSIMO

Anche a me piace discutere di calcio di te,
fino al momento in cui probabilmente non ci capisci più niente e inizi a dire che gli altri si arrampicano sugli specchi e/o "scusa ma questa è una cazzata"...
Sempre le solite cose,
cambia slang

[vanz]

Fausto,quello che dici è basato su cosa se si può saperlo?
Dici che nemmeno hai rivisto bene la dinamica ma affermi che l'arbitro si è fidato della parola di Pirlo...
Partendo dal presupposto che l'ha presa nettamente Pirlo (era lui che andava ammonito quindi decisione ineccepibile) sulla base di cosa dici che ha chiesto al giocatore e si è fidato?
Ti sto dicendo che ha chiesto a Pirlo dopo che aveva già cambiato la decisione quindi fai meno elucubrazioni o almeno la prossima volta,riguarda le immagini per aver conferma di ciò che dici,tutto qua

[serpico]

Scusate, ma andare a scrivere nell'apposito topic è troppo difficile?


Qua c'è gente che sta lavorando

Juventus:
- espulsione di Bonucci NO
- rigore nella ripresa a suo favore NO

Milan:
- rigore a suo favore per fallo su Boateng SI

Napoli:
- fuorigioco in occasione del 2o gol SI millimetrico, ma c'è

Roma:
- Gilardino in fuorigioco in occasione del terzo gol NO

La mancata espulsione di Totti nel finale è netta (+1 alla Roma).

[REDDEN]

beh certo alla fine è la roma che è avvantaggiata...mancata espulsione di perez al 35simo del primo tempo (2-0 già per noi) è meno grave dell'espulsione di totti a 5 minuti dalla fine della partita e neanche tocca l'avversario..a beh..
povero bologna maltrattato

[vanz]

Eccerto,Totti che avrebbe saltato almeno due partite non lo consideri...

Ma il gol di Lamela con l'uomo del Bologna a terra?Era proprio di fronte a Lamela,non poteva non vederlo e ha tirato dritto...Capisco che è l'arbitro a dover fischiare ma per me quella è na mezza bastardata...

[raf]

Juventus:
- espulsione di Bonucci NO (gli arbitri hanno rotto il cazzo con sti cartellini rossi)
- rigore nella ripresa a suo favore NO

Milan:
- rigore a suo favore per fallo su Boateng SI

Napoli:
- fuorigioco in occasione del 2o gol NO

Roma:
- Gilardino in fuorigioco in occasione del terzo gol NO

Qua c'è gente che sta lavorando

[Matt_11]

"eh no ma con piris e castan, la difesa è a posto x 10 anni."

presi x il culo da un bologna morto e sepolto, con in attacco il solo diamanti perchè gilardino è bollito da 3 o 4 anni già.
Zeman, che io amo veramente come uomo e come allenatore, stavolta non ha colpe. forse quella di aver messo in campo tanti, troppi, giovani che dopo il 2-0 al 45' pensavano già fosse vinta.
totti non è nuovo a questo tipo di gesti, ma tranquilli che non verrà MAI punito x questo. come non fu punito altre volte, come non sarà espulso mai. sul gol di Lamela il regolamento dice che l'arbitro deve fischiare, quindi il gol non può essere considerato errore o bastardata. al massimo poco etico sportivamente parlando, ma deve fischiare l'arbitro.

per l'altra presunta espulsione, ossia quella di bonucci, io dico che era rosso, e la partita lì forse sarebbe finita. che poi la Juve ha vinto, ma poteva tranquillamente prenderne 3 o 4 prima che entrasse Vucinic

[zizzi]

quindi per questa settimana

juve +0
milan -1
napoli +0
lazio +0
roma +1

giusto?

[azino]

Io non riesco a capacitarmi come facciate a dire che non è rigore. Spero che nessuno di voi abbia visto le immagini altrimenti...
Per la cronaca il telecronista sky dice di sì, il suo dubbio (poi infondato, anche se non hanno più fatto vedere replay) era se fosse dentro o fuori area.

Bah...Prego che accada un episodio identico a nostro favore per vedere il putiferio che si scatenerebbe! Poi ne riparliamo.

[Patavino]

Io non riesco a capacitarmi come facciate a dire che non è rigore.

Chiediti per quale squadra l'avrebbero dovuto fischiare..

Hai già la risposta

[raf]

niente espulsione e due rigori a favore
?

esagerati siete abituati proprio al grasso che cola

[vanz]

Raf,del rigore non ce ne frega un beato angelico cazzo...E'il trattamento mediatico,il due pesi e due misure,il pandemonio che si crea ogni qualvolta c'è qualcosa a nostro favore mentre dei torti nemmeno un replay...E'De Canio che dice che Bonucci andava espulso e Asamoah è un attore nato...

Prostituzione intellettuale direbbe qualcuno...

[REDDEN]

quindi per questa settimana

juve +0
milan -1
napoli +0
lazio +0
roma +1

giusto?

aridaje... fine primo tempo roma 6 falli fatti e 3 ammoniti..bologna 11 e un ammonito..bologna che doveva rimanere in 10..chiedi a huge se perez non meritava il secondo giallo..
ora vogliamo montare un caso su totti facciamolo(non ce l'ho con te zizzi) ma sfugge a qualcuno che totti non colpisce taider..
ora da qui a dire che la roma ha avuto un vantaggio e il bologna no..boh fate come vi pare

p.s. x matt..ma chi cazzo ha detto che con castan e piris sistemiamo la difesa per 10 anni? come il tuo presidente stai sempre a parlare di noi mamma mia..

[Palerio]

Intervengo da esterno alla commissione, premetto che tifo la squadra e che dell'arbitraggio mi interessa relativamente.

Detto questo, il rosso a Totti ci sta, se lo prende o non lo prende non ha rilevanza è il gesto in se che va punito (2 giornate di squalifica è follia), così come ci stava l'espulsione di Perez che avrebbe sicuramente cambiato l'esito della partita.

Il secondo gol di Gilardino in diretta e anche dopo i 3-4 replay m'è sembrato irregolare, però se nessuno si è lamentato, nemmeno redden, vorrà dire che era buono, mi fido.

Secondo l'astrusa logica di questa commissione è un +0, che bene riflette anche la gestione dell'arbitro della partita aldilà dei singoli episodi.

Il rapporto falli/ammonizioni è un cagata, mica è basket che ci sono i tiri liberi, se l'ammonizioni c'erano è giusto darle, non ricordo chi fosse ma solo una delle 3 non c'era, se su 6 falli 6 fossero stati da ammonizione ben vengano i cartellini.