Quì nessuno demonizza gli Spurs,ho detto e ripeto che secondo me non si sarebbero affatto lamentati della mancata squalifica di Stoud!
Il mio discorso,e con questo chiudo è:
1)La regola è giusta,ma in quantodi "non-gioco" dovrebbe prevedere a mio avviso maggiore elasticità e spazio di interpretazione specialmente se si giudica un fatto a distanza di giornie non a caldo.
2)Se fosse davvero sempre rispetta allora nella zuffa NY-Denver TUTTI I GIOCATORI DOVEVANO ESSERE SQUALIFICATI...erano tutti in campo,a separare o no...
3)Visto che nulla è successo,il caso in questione poteva prevedere una logica di buonsenso che è venuta a mancare.
4)"Vietato calpestare le aiuole"...è prevista multa,in questo modo si evita che TUTTI le calpestino.Nel momento in cui vado a raccogliere pallone il vigile mi butta un occhiataccia,se ci entro con la zappa mi multa!Io l' episodio l ho visto nello stesso modo.
5)Il messagio dato dalla commissione è:"Se fai un fallo cattivo ti becchi due giornate,se passi una linea con un piede mentre un tuo compagno le prende,ne becchi una" Questo è esempio di sportività e rispetto delle regole?Mmm...come detto,se Horry ne beccava 4 di giornate,il discorso sarebbe filato,ma non è così!
6) Minimizzare un fallo violento e fare i maestrini per una regola del cavolo,vi sembra comportamento sportivo?qualcuno ha usato termine SUPERIORE...MAH!!(Per il sottoscritto il fallo non era da sedia elettrica e i due nn andavan squalificati...almeno c' è coerenza!!)
Chi non è interessato al topic è inutile che venga a dire..."in America stanno avanti,quì si parla solo"...se siete superiori evitate di parlarne anche voi allora...
Go Suns!!
