Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ok ok, San Antonio è più forte e lo sta dimostrando ma guardate come commenta la gara gazzetta.it:

"San Antonio, infatti, realizza più tiri liberi (ben 30) che canestri dal campo (28) e nell’ultimo quarto un esasperato Jerry Sloan viene espulso per proteste, stessa sorte tocca pochi minuti più tardi a Derek Fisher. I dietrologi americani adesso si scateneranno visto che dopo l’oramai celeberrimo diverbio tra Joey Crawford e Tim Duncan, gli Spurs sembrano spesso ricevere il beneficio del dubbio da parte degli arbitri nella postseason, almeno questa e’ la teoria proposta dai tifosi dei Nuggets e dei Suns e adesso anche da quelli dei Jazz. San Antonio però la fortuna, travestita forse da qualche chiamata arbitrale dubbia, se la va a cercare giocando ancora una volta con un’intelligenza tattica e con una fiducia nei propri mezzi che nessuna squadra nella Nba può vantare."

E sptt: “La chiave dell’ultimo quarto? Loro sono andati in lunetta con troppa frequenza – dice visibilmente arrabbiato al termine il tecnico dei Jazz Jerry Sloan – la mia espulsione? Preferisco non parlare di cose che mi metterebbero nei guai”.

maurom ha scritto:

RafT ha scritto:

maurom ha scritto:Subito messo in chiaro le gerarchie, non c'è storia se gli Spurs giocano da Spurs è notte per Utah, troppo talento troppa esperienza per una squadra buona ma non fenomenale come i Jazz; per l'ennesima volta la finale dell'Ovest è stata giocata in semifinale, quando Stern capirà che alla fine del 1° turno bisogna riassegnare le teste di serie sarà sempre troppo tardi.

Comunque questa serie ha definitivamente consacrato Deron Williams, quest'anno l'ho visto qualche volta ma in questi Playoffs mi ha fatto una grandissima impressione, complimenti a lui.

per me non sarebbe giusto, se uno ha la bravura di battere la testa di serie poi è giusto che prenda il suo posto, è così in tutti gli sport a griglia..
se nel tennis uno batte federer si trova il percorso di federer poi, non è che gli ridisegnano il tabellone

concordo su deron.

Per me invece 82 partite di regular season devono pur valere qualcosa anche dopo il 1° turno, per me non è giusto che i Suns si siano beccati gli Spurs prima dei Jazz dopo la regular season che hanno fatto. Poi sono sottigliezze, gli Spurs hanno battuto comunque i Suns, certo che vedere una finale di Conference così squilibrata da un pò fastidio tutto quì

La finale di conference è squilibrata solo perchè GSW ha battuto Dallas...la differenza sta tutta lì. Ridisegnare il tabellone sarebbe stato ingiusto nei confronti di Golden State, merito a loro che hanno battuto i n°1 ed è giusto che si vada avanti così. Sarebbe assurdo rifare il tabellone con le teste di serie, non conosco uno sport in cui si faccia una cosa del genere (magari mi sbaglio, nel caso fatemelo notare please) perchè al massimo ciò che viene fatto è un nuovo sorteggio (stile Champions League). 82 partite di regular season devono contare solo per il piazzamento, ma alla fine il problema è che ad Ovest ci sono 3 squadroni, e quindi è normale che 2 dei 3 squadroni si incontrino prima (sarebbe successo anche se i Dallas fossero passati ovviamente, solo che probabilmente la finale di Conference sarebbe stata diversa), quindi che lo scontro avvenga in semifinale di Conference o in finale cambia ben poco...quello che conta nell'NBA è solamente la finale. Se poi vogliamo spostare l'attenzione sull'audience allora è un altro discorso, ma sportivamente il tabellone così composto va benissimo. I playoff devono sempre essere indipendenti dalla RS (tranne per la griglia iniziale) altrimenti si agisce svantaggiando chi, sovvertendo ogni pronostico, riesce ad andare avanti. Si toglierebbe quasi totalmente la possibilità alle squadre minori di sperare in una possibile finale NBA. Sportivamente mi sembra una cosa fantastica. Il fatto che sia meno spettacolare dal mio punto di vista è irrilevante, poi è ovvio che avrei fatto il tifo per una finale di Conference con due tra Phoenix, Dallas e San Antonio, ma non è che per far questo voglio manipolare il tabellone a discapito di altre squadre che una volta arrivate ai playoff si giocano il tutto per tutto...se quelle squadre sono veramente forti che ci arrivino da sole alla finale di Conference! Le 82 partite di RS contano proprio poco...(Dallas docet)

Per il discorso Sloan:

Sloan è un grandissimo allenatore, ma non è che la calma sia mai stata una delle sue caratteristiche principali. Si è tranquillamente fatto espellere anche durante una serie finale coi Bulls, e sull'azione di Jordan che ruba palla a Malone ha invocato il fallo a gran voce. E' un uomo di sport però e a freddo è molto più lucido (lui stesso ammise che l'azione di Jordan era pulitissima)...basta guardarsi la partita! San Antonio entrava sempre dentro, ad ogni azione forzavano la difesa, mentre Utah ha attaccato in mondo blando rispetto al IV quarto, intimoriti dalla super-difesa Spurs. Se non attacchi bene difficilmente vai in lunetta, e Utah, a parte Deron Williams, ha pochi giocatori che riescono ad essere efficaci in questo senso. Ginobili è un vero procacciatore di tiri liberi, per non parlare di Duncan e Parker. Boozer non mi sembra quel tipo di giocatore, che in situazione di difficoltà si trascina dietro la difesa e magari forza il fallo, tantomeno Okur (che staziona praticamente a 8 metri da canestro quando la squadra è in difficoltà...)...
Utah è una bellissima squadra, ma è in queste situazioni che viene fuori la differenza con una grandissima come San Antonio, e Sloan lo sa bene.

bhe... devo dire che l'analisi di Fab è inattaccabile... quoto.....

stanotte classica partita da Spurs in controllo per 3/4 poi marce alte e vittoria in scioltezza... La tattica difensiva di Utah fatta di tentativi di spizzare qualunque pallone nelle mani dei penetratori neroargento o di Duncan non può funzionare per partite intere e il risultato sono i tiri liberi dell'ultimo periodo... Williams molto bene ma alla lunga non ce la può fare da solo; Boozer ha messo dentro solo dei jumper che però non fanno male psicologicamente alla difesa e appena te ne escono un paio ecco che becchi il parziale da cui non ti rialzi più! Bene AK47 in aiuto difensivo e nel quarto periodo ma se Utah non ha nulla da Okur non ha neanche mezza speranza... Poi questi sanno bene come si vince, l'argentino soprattutto! Forse nell'NBA attuale non c'è nessun altro giocatore in grado di mettere la sesta marcia e dominare cambiando ritmo in quel modo...

che grande giocatore ginobili !!! GO SPURS GO !!!

gli spurs preparano già la finale....aspettando i pistons!!!

Spurs già in finale purtroppo...

Beli_8 ha scritto:Spurs già in finale purtroppo...

A questo punto direi di sì!

sentito ora il noyz di buffa..

una cosa tipo "dopo gara3 abbiam assistito alla solita pantomima di popovich che dichiara "we are soft" .. in gara 4 assisteremo alla solita risposta sul campo di duncan & co che giocheranno per dimostrargli il contrario.

Bhe, è andata così davvero.. (Ed in effetti non è certo la prima volta)

ma davvero le dichiarazioni di popovich alla stampa hanno tutto questo potere?

non è che li frusta nello spogliatoio dopo una gara soft?

RafT ha scritto:non è che li frusta nello spogliatoio dopo una gara soft?

Magari frusta no...
Cmq non se la passano bene...

Pop è conosciuto come uno che le gare soft te le fa pagare....sulla pelle...

mi dispiace per utah ma il sogno è appena finito...penso sarà un 4-1 e finalona per gli spurs

Primo quarto 34-15 per SAS...ciao ciao jazz...

Ed eccoci alla fine logicache tutti si aspettavano 4-1 Spurs in scioltezza massima e Finale di Conference che non c'è stata per manifesta superiorità. Complimenti agli Spurs che ora chiunque incontrino per me sono favoriti e anche abbastanza nettamente.

Potevano benissimo vincere di 30/40 punti...

grandissima prestazione di squadra degli spurs con duncan e parker su tutti e un ginobili "umano" !! ora agli speroni

non resta che aspettare potendo riposare più a lungo dei loro avversari ad est alle prese con una dura finale di

conferenze !! ottimo !!