Tutto Il Tennis A 360 Gradi

[Danniboy]

Roger Federer batte Novak Djokovic 7-6 (7-4) 7-6 (7-2) 6-4 aggiudicandosi gli Us Open per la quarta volta consecutiva; è il dodicesimo titolo dello Slam per Sua Maestà, che supera Bjorn Borg e Rod Laver e raggiunge Roy Emerson, a due titoli dall'eguagliare Pete Sampras. Per Federer era la decima finale consecutiva nei tornei dello Slam. Congrats!

Tutto giusto.
Ti sei dimenticata di fare le congratulazioni a Djoko che nonostante il cappotto in termini di set ha giocato alla pari con il cannibale svizzero tradendo però un pò di nervosismo nei punti cruciali.....ma d'altronde era anche comprensibile considerata che era la sua prima volta in una finale dello slam.
Che sia proprio il talentuoso tennista serbo ad essere in futuro il vero antagonista di Roger?

[chicca]

Nooo l'hai scritto prima di me non l'avevo visto certo certo, sai com'è presa dall'euforia per il mio campione...complimenti a Nole, anche se come hai detto tu deve migliorare come concentrazione, e tutti i break point e set point annullati da Roger ne sono la dimostrazione. Come già detto lo apprezzo tantissimo come tennista...però Roger è Roger (Roger ci vediamo a Basilea...spero!)

[Danniboy]

Nooo l'hai scritto prima di me non l'avevo visto certo certo, sai com'è presa dall'euforia per il mio campione...complimenti a Nole, anche se come hai detto tu deve migliorare come concentrazione, e tutti i break point e set point annullati da Roger ne sono la dimostrazione. Come già detto lo apprezzo tantissimo come tennista...però Roger è Roger (Roger ci vediamo a Basilea...spero!)

indubbiamente! per adesso è di un altro livello...
Buonanotte chicchina a risentirci a presto

[lol]

complimenti a federer anche se djokovic si dovrebbe mangiare la mani per i 3 set point consecutivi(sul proprio servizio) buttati nel primo set...peccato perchè forse questa volta tifavo djokovic o perlomeno mi erano simpatici enrambi i contendenti, comunque djokovic dimostra di aver raggiunto il livello di gioco di federer e nadal, soprattutto sul cemento ha dimostrato di essere in grado di giocarsela con mister tennis...

[peezza]

che spettacolo!!!

[chicca]

complimenti a federer anche se djokovic si dovrebbe mangiare la mani per i 3 set point consecutivi(sul proprio servizio) buttati nel primo set...peccato perchè forse questa volta tifavo djokovic o perlomeno mi erano simpatici enrambi i contendenti, comunque djokovic dimostra di aver raggiunto il livello di gioco di federer e nadal, soprattutto sul cemento ha dimostrato di essere in grado di giocarsela con mister tennis...

Uhm non sono d'accordo, è vero Djoko è migliorato tantissimo, ma assolutamente non ha raggiunto il livello di gioco di Federer (a parer mio) nemmeno sul cemento (nonostante la sconfitta a Montreal di FedExpress), per Badal non posso parlare dato che non l'ho visto giocare.

[Anthony]

Consiglio vivamente a tutti di andare sul caro sito di youtube e godersi i video su djokovic che imita i suoi amati colleghi(federer,nadal,roddick,sampras,sharapova).

Il ragazzo è un ottimoo imitatore.

[chicca]

Consiglio vivamente a tutti di andare sul caro sito di youtube e godersi i video su djokovic che imita i suoi amati colleghi(federer,nadal,roddick,sampras,sharapova).

Il ragazzo è un ottimoo imitatore.

Linkati da me nella pagina precedente....

[fagiu]

No, Maria, no!

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tenni ... ppia.shtml

[raf]

No, Maria, no!

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tenni ... ppia.shtml

ODIO DJOKOVIC !!

[il-dottore]

Djokovic è pure forte ma nei momenti che contano il suo braccio si è accorciato di 70cm.....il classico braccino....La verità è che Federer vince le partite già con il suo nome : il 99% dei giocatori che giocano contro Federer pensano "io non posso batterlo perchè lui è Federer e io non sono un cazzo", e se parti con questa convinzione non vai da nessuna parte....se Djokovic è arrivato ad avere tutte quelle possibilità di vincere è perchè è forte, ma quando serviva il servizio o undritto sul 40-0 è ritornato il pensiero "oddio quello è Federer" ed ecco la sconfitta.....L'1% dei giocatori è rappresentato da Nadal e basta : perchè lui dice "d'accordo quello è Federer, ma io sono Nadal", cioè crede di batterlo, gioca per vincere.......Un discorso simile si può fare, con le dovute proporzioni nella pallacanestro : all'inizio tutto il mondo vedeva il Dream Team imbattibile e non se la giocava nemmeno (mi ricordo ke nel '92 Karnisovas della Lituania mentre stava in panchina faceva le foto a MJ & co. invece di pensare alla partita), e la squadra ke faceva la figura più decorosa era Portorico ( per chiari motivi se la gioca sempre alla morte con gli USA), e non Croazia, Serbia, Lituania.....poi è arrivata l'Argentina nel 2002, ke ci credeva, e sappiamo tutti cos'è successo...... Cmq Nadal a parte, il resto è il nulla assoluto a livello mondiale, e faccio un discorso di carattere prima che tecnico......A parte Nadal, l'unico che può battere Federer è un giocatore che ancora deve formarsi, e che è americano (gli americani prima poi produrranno un giocatore serio, che non sia quel pippone di Roddick...)...se quel giocatore tarda ad emergere Federer arriverà tranquillamente a vincere 20 Slam, sia per merito suo sia per pecunia di avversari.....

[Danniboy]

Djokovic è pure forte ma nei momenti che contano il suo braccio si è accorciato di 70cm.....il classico braccino....La verità è che Federer vince le partite già con il suo nome : il 99% dei giocatori che giocano contro Federer pensano "io non posso batterlo perchè lui è Federer e io non sono un cazzo", e se parti con questa convinzione non vai da nessuna parte....se Djokovic è arrivato ad avere tutte quelle possibilità di vincere è perchè è forte, ma quando serviva il servizio o undritto sul 40-0 è ritornato il pensiero "oddio quello è Federer" ed ecco la sconfitta.....L'1% dei giocatori è rappresentato da Nadal e basta : perchè lui dice "d'accordo quello è Federer, ma io sono Nadal", cioè crede di batterlo, gioca per vincere.......Un discorso simile si può fare, con le dovute proporzioni nella pallacanestro : all'inizio tutto il mondo vedeva il Dream Team imbattibile e non se la giocava nemmeno (mi ricordo ke nel '92 Karnisovas della Lituania mentre stava in panchina faceva le foto a MJ & co. invece di pensare alla partita), e la squadra ke faceva la figura più decorosa era Portorico ( per chiari motivi se la gioca sempre alla morte con gli USA), e non Croazia, Serbia, Lituania.....poi è arrivata l'Argentina nel 2002, ke ci credeva, e sappiamo tutti cos'è successo...... Cmq Nadal a parte, il resto è il nulla assoluto a livello mondiale, e faccio un discorso di carattere prima che tecnico......A parte Nadal, l'unico che può battere Federer è un giocatore che ancora deve formarsi, e che è americano (gli americani prima poi produrranno un giocatore serio, che non sia quel pippone di Roddick...)...se quel giocatore tarda ad emergere Federer arriverà tranquillamente a vincere 20 Slam, sia per merito suo sia per pecunia di avversari.....

Effettivamente quello che io ritengo possa essere il principale antagonista di Federer, Nole Djokovic, non ha nulla da invidiare in termini tecnici al tennista svizzero. Anzi, a sprazzi il serbo ha dimostrato di avere colpi da fondo campo anche più devastanti, soprattutto di diritto. Quello che gli è mancato nella recente finale degli US Open è proprio la determinazione, la concentrazione, la cattiveria nei momenti topici del match. Tutti i break point falliti sono impietosi rivelatori di tale carenza.
A parziale scusante di Djoko solo il fatto (neanche tanto trascurabile peraltro) che in ogni caso disputava la sua prima finale in un torneo dello slam, quindi un po’ di nervosismo era normale che lo patisse…
Comunque Federer quando non è in ottima giornata è un tennista battibile e già in molti l’hanno battuto… il dream team invece era obbiettivamente di un altro pianeta per qualsiasi squadra….e soprattutto incuteva realmente soggezione negli avversari…Stiamo poi parlando di sport completamente diversi, anche se ho capito che il paragone serviva più che altro a enfatizzare e ad estremizzare il concetto. Nel caso dello svizzero invece penso che la debolezza dei suoi rivali non sia dovuta a questa presunta sudditanza psicologica , ma implicabile semplicemente al patire più del dovuto la pressione dei grandi eventi come appunto i tornei dello slam…
Certo è che la sostanza del discorso rimane sempre la medesima perché in ogni caso sempre di una questione di carattere si tratta…anche se ripeto: un giocatore come Nole a mio avviso non patisce il “nome” e la personalità di Federer…al pari di Nadal… E’ una sfumatura di concetto comunque importante perché è molto più arduo sconfiggere una “reverenza” nei confronti di un rivale (federer in questo caso), piuttosto che di un evento sportivo, pur importante che sia (un torneo dello slam ad esempio).
Questioni caratteriali a parte, gli ultimi risultati sembrano ormai delineare tale gerarchia: un re incontrastato e due principini pronti a scalzarlo, anche se Roger di abdicare pare non averne proprio l’intenzione….
Agli altri le briciole…

[il-dottore]

Forse prima ho forzto un pò il tiro, cerco di spiegarmi meglio : Djokovic non ha tanto subito la pressione della prima finale di Slam ( altrimenti avrebbe perso subito i primi punti, i primi turni di servizio e così via...) ma ha subito la personalità di Federer....E la personalità, il credere nella vittoria, è importantissimo in tutti gli sport, e chiaramente fondamente in uno sport individuale come il tennis....Nole ha tecnicamente dimostrato di essere alla pari di Federer ( anzi conduceva anke la partita, anke se di poco...), ma è crollato sul momento della verità, ha appunto avuto il braccino, o se preferite la tremarella alle gambe...Ma la stessa cosa capita sempre anche a Roddick, Davidenko....che non sono bravi quanto Nole e quindi non arrivano neanke a procurarsi set point....L'unico al momento che non subisce la personalità di Federer è Nadal : intendiamoci, se Nadal avesse servito sul 40-0 e 6-5 quel set l'avrebbe vinto.....Cmq vista anke la giovane età di Nole gli do una seconda possibilità, ma ripeto che secondo me gli unici ke possono battere Federer sono Nadal e un tennista americano, ke forse deve ancora nascere ma ci sarà perchè mi rifiuto di immaginare che dopo i grandi campioni Usa fino a Sampras e Agassi gli States non sappiano offrire niente di meglio a Roddick....

[Danniboy]

Forse prima ho forzto un pò il tiro, cerco di spiegarmi meglio : Djokovic non ha tanto subito la pressione della prima finale di Slam ( altrimenti avrebbe perso subito i primi punti, i primi turni di servizio e così via...) ma ha subito la personalità di Federer....E la personalità, il credere nella vittoria, è importantissimo in tutti gli sport, e chiaramente fondamente in uno sport individuale come il tennis....Nole ha tecnicamente dimostrato di essere alla pari di Federer ( anzi conduceva anke la partita, anke se di poco...), ma è crollato sul momento della verità, ha appunto avuto il braccino, o se preferite la tremarella alle gambe...Ma la stessa cosa capita sempre anche a Roddick, Davidenko....che non sono bravi quanto Nole e quindi non arrivano neanke a procurarsi set point....L'unico al momento che non subisce la personalità di Federer è Nadal : intendiamoci, se Nadal avesse servito sul 40-0 e 6-5 quel set l'avrebbe vinto.....Cmq vista anke la giovane età di Nole gli do una seconda possibilità, ma ripeto che secondo me gli unici ke possono battere Federer sono Nadal e un tennista americano, ke forse deve ancora nascere ma ci sarà perchè mi rifiuto di immaginare che dopo i grandi campioni Usa fino a Sampras e Agassi gli States non sappiano offrire niente di meglio a Roddick....

Il discorso che hai fatto può essere valido per la quasi totalità dei tennisti che hanno incrociato il tennista svizzero.
Per quanto riguarda Djokovoc rimango dell’idea che sia un giocatore a cui il carattere non difetti e che nell’occasione della prima finale di Slam raggiunto abbia sentito la pressione psicologica nei punti fondamentali della partita.
Il problema è che il serbo si trova di fronte ad un giocatore che ormai ha raggiunto da anni un’equilibrio tecnico-psicologico incredibile. Djoko invece è da entrato da poco nell’elite del tennis mondiale e affermare che sarà l’ennesimo giocatore succube della solidità di Federer mi sembra un po’ prematuro… Ecco nel suo caso aspetterei ancora un po’ prima di sbilanciarmi e come dici giustamente tu diamogli qualche altra possibilità…

[raf]

La convinzione cresce anche con l'esperienza. Djokovic non è riuscito ad imporsi oggi,ma
non è detto che non vi riesca un domani. Non si arriva in una finale dello slam se non hai personalità
e talento da vendere.

Spesso quando Federer veniva battuto da Nadal sul rosso sentivo dire che
era perchè perdeva i punti decisivi,soffriva il carattere e la personalità dello spagnolo o cose del genere.
Per me è perchè Nadal sul rosso è più forte dal punto di vista fisico-tennistco,la qual cosa gli da poi
anche maggiori convinzioni psicologiche. Cosi come Federer è più forte fisicamente e tennisticamente
su tutte le altre superfici. Infatti guarda caso poi a Wimbledon,sempre contro Rafa, i punti decisivi li vinceva.
I giocatori incontrano decine se non centinai di avversari nel corso dei tornei in un anno, ma nel 90% dei casi
prevalgono sempre gli stessi per il loro talento a prescindere dalle doti caratteriali.

Federer vincerà ancora qualche slam battendo il record di Sampras, ma poi anche lui dovrà inchinarsi ai
fenomeni di turno. Nel 2000 Safin distrusse letteralmente un Sampras che sembrava imbattibile nella
finale dello slam americano. Oppure lo stesso Federer che vinse a Wimbledon contro Sampras
(allora dominatore di Wimbledon).Insomma i segni del declino saranno chiari, ma per adesso il re svizzero
non pare abbia voglia di abdicare.Chi sarà il successore del re? Djoko e Rafa sembrano avere le carte in regola,
ma non è detto che sia proprio uno di loro due.

Tutto questo IMHO.