I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://italianbasket.it/forum/
Certo che è ironica: noi stiamo preparando, in gran segreto, un forcone spaziale per mettere in orbita un grillo. E pure parlante!Sissospò ha scritto:ah si, è proprio colpa loro se ci troviamo in questa merdaETeLoVojoDi ha scritto:E mentre la Cina sbarca sulla Luna e l'Iran manda una scimmia in orbita, noi si va avanti con grilli e forconi...
spero che la tua era ironia
..e sempre inculato.. parlando seriamente.ETeLoVojoDi ha scritto:Parlando seriamente, sono movimenti che raccolgono la protesta di un popolo confuso.
Un popolo abituato a vivere in larga parte sopra le proprie possibilità e capacità.
ETeLoVojoDi ha scritto:E mentre la Cina sbarca sulla Luna e l'Iran manda una scimmia in orbita, noi si va avanti con grilli e forconi...
La storia di Gianniniana memoria del noi "siamo cialtroni, ladri, evasori, pigri e sciatti e che hanno vissuto al di sopra delle possibilità" ed è quindi tutta, interamente, colpa nostra se stiamo come stiamo, anche se la Francia, presa come modello di efficienza della PA da secoli, tra un pò sta messa peggio di noi.ETeLoVojoDi ha scritto:Mica tanto vero quello che hai scritto.REDDEN ha scritto: ma non è un problema solo dell'italia...se tutti stanno male o malissimo,tranne germania,significa che l'europa non funziona ....
Veramente, la Francia è il modello dello statalismo. E' ovvio che, se non cambia, avrà problemi.lol ha scritto:la Francia, presa come modello di efficienza della PA da secoli, tra un pò sta messa peggio di noi.
Esatto. Mi ricordo quando Sarkozy, prendendoci per il culo dopo l'ennesimo acquisto di un marchio italiano in Francia, dichiarò: "Voi italiani siete famosi per le vostre piccole imprese; noi francesi per le nostre grandi imprese". Ma tutti i politici italiani continuano a inneggiare al nanismo economico, a blaterare di PMI. Che vanno aiutate per quanto è possibile e ragionevole, sia chiaro, ma non possono più costituire il motore dell'economia nella competizione globale o anche solo nell'area dell' Euro. Un peso piuma può essere anche molto più bravo di un peso massimo ma, messo a combattere sullo stesso ring, le prende di brutto. Quindi o ci decidiamo a crescere o usciamo dall'Euro e ricominciamo con svalutazioni, protezionismo etc.ETeLoVojoDi ha scritto: In Italia la dimensione media di un'impresa è inferiore a 4 persone. In germania 12 (leader anche in questo).
Cosa ti investi, con aziendine piccole, in un mondo dominato da colossi in qualsiasi settore tecnologico?
Le PMI, che negli anni 70-80, ma anche 90, hanno trainato l'economia italiana, sono incapaci di competere a livello tecnologico. Vorrebbero competere sul prezzo, ma stante l'Euro, che impedisce svalutazioni competitive, non è possibile.
Del resto non si puo' far scivolare la quotazione dell'Euro verso valori più bassi, perchè essa è già un compromesso tra quella che favorirebbe i paesi del Sud Europa (cambio Euro - Dollaro a 1,1:1) e quella che favorirebbe maggiormanete la Germania (cambio Euro - Dollaro a 1,8:1)
Inoltre quasi tutti i settori chiave del made in Italy sono produzioni a basso valore aggiunto, quindi subiscono più facilmente la concorrenza sul prezzo delle mercanzie prodotte in Asia.
Mentre i settori trainanti dell'economia tedesca e nord europea in generale, essendo a più alto valore aggiunto (leggi a più alto contenuto tecnologico), la subiscono molto meno.
Certo, è possibile sperimentare tutto e, chissà, tutto può succedere. Però occhio che certe conseguenze sono prevedibili, perchè sono già successe.Viktor ha scritto:Apriamoli un altro po' sti dazi e aumentiamo la ricchezza per i "grandi" imprenditori stranieri, così saremo più sereni, più ricchi noi stessi e più schiavi (manca poco dai, dobbiamo solo svendere un altro paio di azienduccie qua e la)
Che non funziona lo dici te e qualche pseudo economista con molti interessi sull'euro, altri dicono il contrario. La verità è che se non affronteremo mai il cambio di moneta non lo sapremo mai cosa può succedere realmente.
Sorprendente (anzi no...) che della crisi del '29 tu citi i dazi sull'agricoltura, in linea con altre misure protezionistiche ricorrenti nella storia U.S.A. già da quasi un secolo, e non le speculazioni finanziarie, gli investimenti azzarditissimi di banche e imprese nell'Europa distrutta dalla I Guerra mondiale. Allora come ora, furono operazioni di quel tipo a causare davvero il crollo della Borsa, non certo qualche tassa su prodotti d'importazione.ernie ha scritto: Calvin Coolidge, il presidente americano degli "anni ruggenti", fece un errore fatale: politiche protezionistiche per gli agricoltori americani, per ragioni di convenienza del suo partito e su sollecitazione di alcune proteste. Poi arrivò il crollo del '29.
Era un mondo diverso, ma questo tipo di politiche porta spesso a risultati catastrofici
Mah, punti di vista. Secondo me l'ignoranza dell'italiano medio la si vede di più quando crede a personaggi con un forte carisma che promettono miracoli con ricette semplici semplici. Prima c'era il nano adesso grilli e forconi. Comunque, punti di vista!M.J. 23 ha scritto: Guarda che da noi si va avanti con i soliti personaggi da cinquant'anni, che poi i giornali riescano a far credere che il problema siano quelli che cercano soluzioni alternative denota ancora di più L'ignoranza, in termine di scarsa informazione/ memoria, dell'italiano medio.
Totalmente d'accordo su tutto.ETeLoVojoDi ha scritto: Mica tanto vero quello che hai scritto.
A non funzionare sono i Paesi del sud Europa, contraddistinti da alta evasione fiscale, scarsa propensione all'investimento in ricerca sviluppo, burocrazia eccessiva e tasso medio di scolarizzione inferiore a quello dei Paesi nord europei..
L'Olanda, 16 milioni e mezzo di abitanti, esporta più dell'Italia. Da non credere eh?
In Italia la dimensione media di un'impresa è inferiore a 4 persone. In germania 12 (leader anche in questo).
I Paesi che stanno peggio di noi? Grecia (ultima), Portogallo, Slovacchia e Rep. Ceca.
Tre dei PIIGS stanno nelle ultime 5 posizioni. E' un indizio forte, non ti pare?
Cosa ti investi, con aziendine piccole, in un mondo dominato da colossi in qualsiasi settore tecnologico?
Le PMI, che negli anni 70-80, ma anche 90, hanno trainato l'economia italiana, sono incapaci di competere a livello tecnologico. Vorrebbero competere sul prezzo, ma stante l'Euro, che impedisce svalutazioni competitive, non è possibile.
Del resto non si puo' far scivolare la quotazione dell'Euro verso valori più bassi, perchè essa è già un compromesso tra quella che favorirebbe i paesi del Sud Europa (cambio Euro - Dollaro a 1,1:1) e quella che favorirebbe maggiormanete la Germania (cambio Euro - Dollaro a 1,8:1)
Inoltre quasi tutti i settori chiave del made in Italy sono produzioni a basso valore aggiunto, quindi subiscono più facilmente la concorrenza sul prezzo delle mercanzie prodotte in Asia.
Mentre i settori trainanti dell'economia tedesca e nord europea in generale, essendo a più alto valore aggiunto (leggi a più alto contenuto tecnologico), la subiscono molto meno.
Infine ricordiamo che, causa elevata evasione fiscale (almeno 130 miliardi di euro l'anno), lo Stato sta tagliando sempre di più gli investimenti, per evitare la crescita esponenziale del Debito Pubblico (con conseguente Default).
PS: se ci vendiamo pure Eni e Fincantieri, è il colpo di grazia finale...
Viktor ha scritto: Che non funziona lo dici te e qualche pseudo economista con molti interessi sull'euro, altri dicono il contrario. La verità è che se non affronteremo mai il cambio di moneta non lo sapremo mai cosa può succedere realmente.
Bagnai sono i più famosi negazionisti dell'euro, la maggior parte degli economisti veri considera disastrosa una possibile uscita italiana dall'euro.
Ti sei dimenticato di Warren MoslerMatteo ha scritto:
In realtà gli pseudoeconomisti come Barnard o il mitico prof. "caso letterario"
Però vabbè si doveva trovare un nemico da combattere e adesso il popolo ce l'ha.
Segui pure i tuoi dogmi la realtà e la storia dicono un'altra cosa tranne come sarà il futuro senza euro 
Ho citato quello perché è un caso famoso. Le politiche protezionistiche hanno contribuito alla distorsione del mercato che ha portato al crash. Poi c'è stato anche altro, naturalmente, ma c'è differenza fra le responsabilità di privati e quelle di un governo.fagiu ha scritto:Sorprendente (anzi no...) che della crisi del '29 tu citi i dazi sull'agricoltura, in linea con altre misure protezionistiche ricorrenti nella storia U.S.A. già da quasi un secolo, e non le speculazioni finanziarie, gli investimenti azzarditissimi di banche e imprese nell'Europa distrutta dalla I Guerra mondiale. Allora come ora, furono operazioni di quel tipo a causare davvero il crollo della Borsa, non certo qualche tassa su prodotti d'importazione.ernie ha scritto: Calvin Coolidge, il presidente americano degli "anni ruggenti", fece un errore fatale: politiche protezionistiche per gli agricoltori americani, per ragioni di convenienza del suo partito e su sollecitazione di alcune proteste. Poi arrivò il crollo del '29.
Era un mondo diverso, ma questo tipo di politiche porta spesso a risultati catastrofici
Il protezionismo può essere inefficace, tutto sommato, ma non causa improvvisi shock economici. Quelli vengono dal liberismo selvaggio "meno regole meglio è" che piace tanto a te.
