Italianbasket « forum (Archivio Storico)

La juve ha tanta cattiveria dentro,il gruppo è solido e anche la difesa sarà piu rodata,soprattutto con un terzino.In attacco Alex e Trezeguet sono una garanzia e come Camoranesi sulla fascia ne vedo pochissimi.Sissoko è fortissimo,serve appunto il terzino,un centrocampista con le palle e un po di make up.Ma gia Giovinco sarà un valore aggiunto non da poco credo...
Insomma,come quest'anno ce la giocheremo con tutti...

Nel finale c'era almeno un rigore per il napoli,ma l'arbitro non ha visto.

C'era invece un fuorigioco di inzaghi sul primo gol del milan,ma anche quello
non è stato visto.

Visto invece un rigore causa svenimento di perrotta.

Bene cosi.

Raf,dai,ma cosa vai a pensare?Ora non crederai mica che il Milan che è la squadra che ha avuto piu rigori e solo 2 contro,stia avendo dei vantaggi per andare in Champions?Noooo...Galliani son 6mesi che piange che il suo povero Milan che gioca cosi bene e che domina in Italia e in Europa non lo fanno vincere...
Voglio proprio godermi il derby di Milano,comunque vada qualcuno piangerà e io voglio essere li a vedere...

raf ha scritto:Nel finale c'era almeno un rigore per il napoli,ma l'arbitro non ha visto.

C'era invece un fuorigioco di inzaghi sul primo gol del milan,ma anche quello
non è stato visto.

Visto invece un rigore causa svenimento di perrotta.

Bene cosi.

AH.

Mi dirai che il fallo era iniziato fuori area, ma dire che non ci fosse mi sembra quantomeno falso.

Per non parlare del fatto che l'arbitro (non ricordo il nome, ma tra i più scarsi mai visti) non ha ammonito Dellafiore per quel fallo, ammonendo un altro perchè si era confuso.

Bella anche l'espulzione di Juan tra l'altro.

PIPPO E GODO!

raf,quel rigore il Napoli non lo voleva assolutamente... X doveva essere,ed X è stato anche sulla mia schedina!

Gallipoli di merda!!!

lol ha scritto:

raf ha scritto:Nel finale c'era almeno un rigore per il napoli,ma l'arbitro non ha visto.

C'era invece un fuorigioco di inzaghi sul primo gol del milan,ma anche quello
non è stato visto.

Visto invece un rigore causa svenimento di perrotta.

Bene cosi.

AH.

Mi dirai che il fallo era iniziato fuori area, ma dire che non ci fosse mi sembra quantomeno falso.

Dico che non c'è omogeneità di giudizio. Se era fallo quello su Perrotta
ce n'era almeno uno per il napoli . Questo finale mi sembra già scritto.

A conferma della non omogeneità arbitrale ci sono altri due episodi:

Di vaio viene espulso causa vaffanc*** all'arbitro.

Del piero no.

Caso Totti non docet.

Bene cosi.

Edti. Lo volevamo eccome se lo volevamo...

raf ha scritto:

lol ha scritto:

raf ha scritto:Nel finale c'era almeno un rigore per il napoli,ma l'arbitro non ha visto.

C'era invece un fuorigioco di inzaghi sul primo gol del milan,ma anche quello
non è stato visto.

Visto invece un rigore causa svenimento di perrotta.

Bene cosi.

AH.

Mi dirai che il fallo era iniziato fuori area, ma dire che non ci fosse mi sembra quantomeno falso.

Dico che non c'è omogeneità di giudizio. Se era fallo quello su Perrotta
ce n'era almeno uno per il napoli . Questo finale mi sembra già scritto.

A conferma della non omogeneità arbitrale ci sono altri due episodi:

Di vaio viene espulso causa vaffanc*** all'arbitro.

Del piero no.

Caso Totti non docet.

Bene cosi.

Io sui vaffa non sono tanto d'accordo.Una squadra che piange per un espulsione non "di gioco" mi fa ridere.
Se un arbitro decide che si può può prendere un vaffa,avrà le sue buone ragioni:magari ha sbagliato,magari prima aveva innervosito il calciatore con qualche risposta,magari si sente in torto per altro,oppure fin dall'inizio della partita aveva instaurato con il giocatore un dialogo molto "libero" che quando van bene le cose porta a una risata e quando van male porta a un vaffa...secondo me,ci sta.
Su Totti questo discorso regge meno per via della platealità del gesto...questo è vero.

Nel basket i falli alle panche e ai coach seguono forse un' uniformità assoluta?Mmm...non penso proprio.

Raf,se hai visto la partita,avrai anche visto che DelPiero non ha proprio mandato a fanculo l'arbitro,gli ha detto CHE COSA FISCHI...E poi andandosene VAI A CAG....
E non gliel'ha detto in faccia per 3 volte come Totti,con fare minaccioso.Il capitano romanista andava espulso,c'è poco da dire.
In una partita a Sansiro,non ricordo quale giocatore mandò l'arbitro a quel paese e lui rispose VACCI TU E TUA SORELLA o qualcosa del genere
Ricordo che vidi le immagini e in molti dissero che era l'atteggiamento corretto...Una cosa è il VAFFA plateale,gridato e detto in faccia,una cosa è il nervosismo di gioco...E ieri la partita della Juve era chiusa e non aveva senso cacciare Delpiero per una cosa cosi.

Ad ogni modo,non mi piace vedere espulsi giocatori cosi (infatti non avrei cacciato nemmeno Totti a dirla tutta perche rovini lo spettacolo,non è mica un fallaccio spezzagambe come quello di Bonera)come non mi piace che il portiere venga espulso per i falli da rigore (gia ha fatto rigore non volendo e lo cacci pure?): insomma,a volte il buon senso non guasterebbe.

Quoto il ragionamento di entrambi, ma se si è iniziata la tolleranza zero...vedi
multa a Totti e successivamente messa in pratica con le espulsioni
di Dabo e ieri di Di vaio, lo stesso andava fatto con Del Piero. Per me era un
vaffa chiaro (sentito altrettanto chiaramente dall'arbitro che però non ha avuto
le pa*** per buttarlo fuori), ma anche se lo manda a cag*** cambia poco. La juve
è ancora in corsa per il 2° posto e se Del piero fosse stato espulso
com'era giusto non lo avrebbe avuto alla prossima. Omogeneità.

Raf,sull'omogeneita tutti daccordo,per carità...Però secondo me è una regola stupida,perche un VAFFA detto nel nervosismo non posso paragonarlo ad un fallo che rompe una caviglia o ad uno dei falli che faceva Materazzi volontariamente qualche anno fa.
Insomma,se un giocatore viene buttato fuori per un VAFFA,cosa dovremmo fare con uno che entra a fare male o a tenaglia?Crocifiggiamolo dai....
Poi se vogliono la tolleranza zero,dovrebbe valere in tutti i casi...Che poi,se l'arbitro sbaglia,non vedo perche non ammettere l'errore a partita finita...Ieri Celi rischia di essersi giocato la carriera ad esempio.

vanz ha scritto:Raf,sull'omogeneita tutti daccordo,per carità...Però secondo me è una regola stupida,.

vanz quando scrivi devi essere più chiaro se no cosi non si capisce.
Devi scrivere: la regola è stupida a domeniche alterne.... Totti no, Dabo si,
Del piero no, Di vaio si.

vanz ha scritto:perche un VAFFA detto nel nervosismo non posso paragonarlo ad un fallo che rompe una caviglia o ad uno dei falli che faceva Materazzi volontariamente qualche anno fa.Insomma,se un giocatore viene buttato fuori per un VAFFA,cosa dovremmo fare con uno che entra a fare male o a tenaglia?Crocifiggiamolo dai....

Da questo si capisce che non hai mai giocato a pallone...
A chi entra a far male o a tenaglia darei la galera.

vanz ha scritto: Poi se vogliono la tolleranza zero,dovrebbe valere in tutti i casi...Che poi,se l'arbitro sbaglia,non vedo perche non ammettere l'errore a partita finita...Ieri Celi rischia di essersi giocato la carriera ad esempio.

Celi chi? quello del rigore alla Roma?? Ha una carriera luminosa davanti altro che!!
O morganti ?? non vede un fuorigioco clamoroso di "Pippo mio" ed è il migliore
che abbiamo in italia...collina l'ha mandato apposta...

Il Daily Mirror parla di una prossima offerta del Chelsea al Milan di 83 (OTTANTATRE) milioni di € per Kakà ...

Probabilmente è una stronzata, ma se fosse vero ce ne vorrebbe di coraggio per rifiutare. Con quei soldi compri Ronaldinho, Drogba, Flamini e un forte difensore. E ti avanzano pure.

vanz quando scrivi devi essere più chiaro se no cosi non si capisce.
Devi scrivere: la regola è stupida a domeniche alterne.... Totti no, Dabo si,
Del piero no, Di vaio si.

Raf,non hai capito una mazza del discorso...In amicizia eh
Guarda che dicevo la stessa cosa tua,non puoi paragonare i fallacci alle imprecazioni da nervosismo.Intendevo proprio dire come te che i fallacci alla Bonera sono da codice penale ma sempre da rosso sono...Non è che Bonera si prende un rosso piu intenso e acceso di Delpiero capisci?Cioe,non posso paragonare un'entrata assassina ad un giocatore che nella foga si fa scappare la parola di troppo in mondovisione.
Bonera rosso diretto al pari di Delpiero ieri?Su dai,non c'è paragone.Giusto il giallo in certe occasioni e buon senso in altre.Se poi invochi niente pieta per tutti,mi sta bene,anche se la trovo una cosa che serve a poco come anche (come ho gia detto)il rosso per il portiere che fa fallo da rigore...

Su Celi,mi riferivo alla cazzata del doppio cartellino a Dellafiore...Sul rigore non la penso come te,per me era rigore quello li.
Vabbe,sul Milan discorso vecchio.E'ovvio che i grossi poteri vogliono il milan in Champions,altrimenti come ti spieghi che con Calciopoli tolsero al Milan tot punti (riferito all'anno precedente come penalizzazione) ma non abbastanza per impedirgli l'accesso alla coppa campioni?Non dovevano partecipare e l'hanno anche vinta...Assurdo...

Quello che intendo dire io è chiaro:

Totti è stato multato per i tre vaffa (333 euro a vaffa)??? SI
dabo è stato espulso per un vaffa??? SI
di vaio espulso per un vaffa ???? SI
del piero graziato per un vaffa??? SI

Non va bene. Chiaro logico, no ai due pesi e due misure.
Omogeneità. Punto.

Circa i fallacci: se uno entra da dietro (a criminale) o per spezzare una
gamba per me sono sacrosante 8 giornate di squalifica. Chiaro logico.
Punto.

Ora. Tu mi scrivi testualmente:

vanz ha scritto: Insomma,se un giocatore viene buttato fuori per un VAFFA,cosa dovremmo fare con uno che entra a fare male o a tenaglia?Crocifiggiamolo dai....
.

Se sono sano di mente capisco che saresti indulgente verso chi manda a fare
in c*** l'arbitro, altrimenti dovremmo essere troppo duri con chi commette fallacci.

L'opposto di quello che dico io che sono per dare minimo due giornate per un VAFFA
e almeno otto per uno che entra a criminale. (In inghilterra quello che
ha spezzato la gamba al giocatore dell'arsenal ha preso tre giornate che
sono una roba ridicola).

In più poi aggiungi una cofanata di chiacchiere condite da mille se e mille
ma perchè si parla di Del piero. Beh, se permetti sei te che non sei tanto
chiaro.

L'opposto di quello che dico io che sono per dare minimo due giornate per un VAFFA
e almeno otto per uno che entra a criminale. (In inghilterra quello che
ha spezzato la gamba al giocatore dell'arsenal ha preso tre giornate che
sono una roba ridicola).

Quella mia battuta era per dire che non puoi paragonare un fallaccio ad un vaffa,perche nell'imprecazione non fai danno all'avversario ma è solo mancanza di stile e educazione verso arbitro e pubblico,il fallaccio è violenza spesso gratuita e senza senso.
Proprio per quello dico che se cacci Totti,Divaio e altri poi devi come minimo dare mazzate a chi si permette di fare cazzate come quella del fallo su Eduardo.
E comunque,ho detto mille volte che se invochi l'omogeneita,il bianconero andava espulso...Raf se vuoi te lo scrivo a caratteri cubitali cosi capisci va bene?

Che poi,io resto della mia idea comunque...Non si caccia per cose cosi,anche perche sennò il tuo amato Lavezzi ne finirebbe poche di partite guarda...Ora è caccia all'uomo solo per il fatto di Totti...L'anno prossimo sarà punto e da capo quindi la tua crociata è alquanto senza senso.