Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Palerio ha scritto:

Gabbo ha scritto:Bhè se vendete Lamela i soldi li avete e togliereste un giocatore ad una diretta concorrente.

Tranfermarket, che di solito è il più equilibrato nelle valutazioni dei giocatori medi, lo valuta 12 e mi trova milione più milione meno d'accordo.

Ora Sabatini, dopo aver incassato i soldi di Lamela che fa?
Va a prendere un piantagrane, perchè lo è, che si è dichiato al Milan e verrebbe a Roma solo come ultima spiaggia, pagandolo a prezzo pieno, anzi forse un pelo di più, quando è in scadenza di contratto e che c'ha preso i pizzoni da Delio Rossi? Quando con gli stessi soldi potresti prendere a prescindere dal ruolo uno tra Nani, che non verebbe mai, o Eriksen, che ha apertamente dichiarato di tifare Roma.

Vuol dire davvero che devi cambiare mestiere altrochè...

Il giocatore da un punto di vista tecnico mi piacerebbe pure, non discuto quello.

Io mi rifiuto di credere, che tra tutti i giocatori esistenti, non esista un esterno da 12-15M che giochi in una squadra medio-piccola e che verrebbe a Roma perchè vuole venirci e non tanto per farci un contentino.

Il fatto di aver realizzato una plusvalenza con Lamela, neanche così clamorosa poi, non ti autorizza a pagare di più un giocatore che ne vale meno per giunta in scadenza di contratto, altrimenti è inutile farle le plusvalenze.

La Fiorentina se gli dai 12-13M può tranquillamente prendersi Rami in difesa e stare meglio di prima, non mi sembra gli manchino le soluzioni in attacco.

Poi vabbeh se dovesse arrivare Hernandez a 6M in comproprietà è la volta buona che disdico l'abbonamento Sky.

flvn ha scritto:

Palerio ha scritto:

Gabbo ha scritto:Bhè se vendete Lamela i soldi li avete e togliereste un giocatore ad una diretta concorrente.

Tranfermarket, che di solito è il più equilibrato nelle valutazioni dei giocatori medi, lo valuta 12 e mi trova milione più milione meno d'accordo.

Ora Sabatini, dopo aver incassato i soldi di Lamela che fa?
Va a prendere un piantagrane, perchè lo è, che si è dichiato al Milan e verrebbe a Roma solo come ultima spiaggia, pagandolo a prezzo pieno, anzi forse un pelo di più, quando è in scadenza di contratto e che c'ha preso i pizzoni da Delio Rossi? Quando con gli stessi soldi potresti prendere a prescindere dal ruolo uno tra Nani, che non verebbe mai, o Eriksen, che ha apertamente dichiarato di tifare Roma.

Vuol dire davvero che devi cambiare mestiere altrochè...

Il giocatore da un punto di vista tecnico mi piacerebbe pure, non discuto quello.

Io mi rifiuto di credere, che tra tutti i giocatori esistenti, non esista un esterno da 12-15M che giochi in una squadra medio-piccola e che verrebbe a Roma perchè vuole venirci e non tanto per farci un contentino.

Il fatto di aver realizzato una plusvalenza con Lamela, neanche così clamorosa poi, non ti autorizza a pagare di più un giocatore che ne vale meno per giunta in scadenza di contratto, altrimenti è inutile farle le plusvalenze.

La Fiorentina se gli dai 12-13M può tranquillamente prendersi Rami in difesa e stare meglio di prima, non mi sembra gli manchino le soluzioni in attacco.

Poi vabbeh se dovesse arrivare Hernandez a 6M in comproprietà è la volta buona che disdico l'abbonamento Sky.

Tutto giusto, ma questo succede se ti riduci a vendere uno dei tuoi migliori giocatori a campionato iniziato con 5 giorni per sostituirlo!!
Io sinceramente sono senza parole, questa è la dimostrazione che nn esiste nessun progetto, che al di la delle parole c'è una società che dopo due anni disastrosi già vuole rientrare dei soldi, che dice di crescere ma che poi deve chiudere il mercato in attivo... il gioco ormai e chiaro, prendono giocatori di potenziale sperando che questi aumentino di valore per poi rivenderli!!
E devo leggere il Corriere dello Sport che invece di denunciare sto schifo ogni santo giorno fa un articolo aggiornandoci sullo stato del rinnovo di contratto di un giocatore di 38 anni....
e cmq attento che c'è molto di peggio di Hernandez a 6 ml... tipo Adrian Lopez a 15.....

REDDEN ha scritto:

flvn ha scritto: Tutto giusto, ma questo succede se ti riduci a vendere uno dei tuoi migliori giocatori a campionato iniziato con 5 giorni per sostituirlo!!
Io sinceramente sono senza parole, questa è la dimostrazione che nn esiste nessun progetto, che al di la delle parole c'è una società che dopo due anni disastrosi già vuole rientrare dei soldi, che dice di crescere ma che poi deve chiudere il mercato in attivo... il gioco ormai e chiaro, prendono giocatori di potenziale sperando che questi aumentino di valore per poi rivenderli!!
E devo leggere il Corriere dello Sport che invece di denunciare sto schifo ogni santo giorno fa un articolo aggiornandoci sullo stato del rinnovo di contratto di un giocatore di 38 anni....
e cmq attento che c'è molto di peggio di Hernandez a 6 ml... tipo Adrian Lopez a 15.....

non le posso leggere ste cose....

Palerio ha scritto:Ljajic a 10+2 è ok, ci posso stare.

Matri in prestito con diritto di riscatto sarebbe un operazione capolavoro, se Destro dovesse esplodere non lo riscatti, se Destro dovesse fare schifo lo tieni.

A quel punto davvero, Nani e basta e sei da 3 posto facile, forse pure qualcosa in più.

Gabbo ha scritto:

Palerio ha scritto:Ljajic a 10+2 è ok, ci posso stare.

Matri in prestito con diritto di riscatto sarebbe un operazione capolavoro, se Destro dovesse esplodere non lo riscatti, se Destro dovesse fare schifo lo tieni.

A quel punto davvero, Nani e basta e sei da 3 posto facile, forse pure qualcosa in più.

Scusa eh, basta dirlo
Matri in prestito con riscatto effettivamente niente male...per fortuna quindi che DeLa non ha scucito soldi

vanz ha scritto:La Juve non cede Matri in prestito e se lo facesse, dubito che il giocatore preferirebbe la Roma al Milan, che appunto lo chiede in prestito.
Se proprio deve, Marotta cederà in prestito Quagliarella tenendosi appunto Matri.
Confermo e la accendiamo, Marotta a vendere non è cosa sua. Parla troppo e male.

vanz ha scritto:Palerio, lo scambio secco di prestiti sarebbe una cazzata vista la differenza d'età dei due giocatori. La Roma deve far esplodere Destro quindi non ha motivi di valorizzare Matri, che poi tornerebbe da noi svalutato e alla soglia dei 30anni. Se Matri non si ambienta, scende nelle gerarchie anche dietro Borriello, altro che mondiale.
A noi invece un esterno sinistro serve come il pane e Marquinho rischierebbe di giocare tanto e di doverlo ridare alla Roma più maturo e valorizzato.

Se proprio bisogna farlo, slegherei le due operazioni. Lo volete? Pagate i 10-12milioni altrimenti sta bene dove sta. E parliamo di Marquinho che tanto Garcia sembra vederlo poco.