L'angolo delle statistiche dei Raptors (e del Mago)

[Gabbo]

Tra quelli che giocano in squadre serie il bargnano non mi sembra messo male.
Ah, per squadre serie intendo che hanno fatto i PO od appena fuori, sappiamo tutti che i raptors non sono seri

[mighty]

ma da quando a basket si gioca con la calcolatrice scientifica?

no perchè Busto a parte qui emerge che Lee sia molto piu' forte di Scola...

[Gabbo]

ma da quando a basket si gioca con la calcolatrice scientifica?

no perchè Busto a parte qui emerge che Lee sia molto piu' forte di Scola...

Infatti lee all'all-star bello

[serpico]

Tra quelli che giocano in squadre serie il bargnano non mi sembra messo male.

no, neanche a me

Classifica dei lunghi titolari della Lega, in base ai numeri duri e crudi.......

Nessuno ha parlato di "forza" Mighty, questa è una classifica stilata in base ai numeri (come avevo ben specificato), per il resto chiarisci bene a te stesso il rapporto con le stats, continui ad essere ambivalente e contraddittorio: da una parte tiri fuori le medie in carriera, dall'altra dici che il basket non è matematica, quando è una stagione che giudichi il Mago dai numeri, limitandoti a giudicare le cifre dei tabellini, visto che non hai visto mezza partita dei Raptors.

[mighty]

le stats partita sono una cosa. se prendi 10 rimbalzi di solito sei stato piu' utile di chi ne prende 3. Sono queste sommatorie, coefficenti etc a non avere senso.

[serpico]

le stats partita sono una cosa. se prendi 10 rimbalzi di solito sei stato piu' utile di chi ne prende 3. Sono queste sommatorie, coefficenti etc a non avere senso.

Guarda che il coefficiente è calcolato equiparando le medie stagionali dei lunghi titolari della Lega nei 3 item più importanti (punti, rimbalzi e stoppate), quelli che tu giudichi regolarmente guardando i tabellini della singola partita

Non credi sia più indicativo giudicare una stagione in toto che una singola gara?

(tralasciando il fatto che le partite, Mighty, sarebbe sempre meglio guardarle )

[mighty]

si ma il coefficente è arbitrario. Cioè perchè dividere per 20, 12 e 2?
Perchè poi ridividere per 5?
Cioè statisticamente ha senso ma c'entra poco con il gioco.

[serpico]

si ma il coefficente è arbitrario. Cioè perchè dividere per 20, 12 e 2?
Perchè poi ridividere per 5?
Cioè statisticamente ha senso ma c'entra poco con il gioco.

Se vuoi te lo spiego, basta chiedere; in pratica il coefficiente così calcolato ti indica il rendimento numerico del lungo sotto forma di frazione (o, moltiplicando per 100, di percentuale), rispetto ad un "lungo ideale" da 20 punti, 12 rimbalzi e 2 stoppate (capisci così il perchè di quel 20, 12 e 2). In pratica l'unico lungo della Lega che fa meglio di questo "lungo ideale" è DH (infatti è l'unico con un coefficiente maggiore di 1). Il Mago è lo 0,69 di questo "lungo ideale" o, se vogliamo, il 69%. Ti ribadisco, è una classifica basata sulle stats, non ha la pretesa di stilare classifiche di "forza".

[fagiu]

La mente matematica di serpico mi terrorizza.

[Gabbo]

Cazzarola ho finalmente capito la storia dei coefficienti e del perchè fanno tutte quelle divisioni!!

[tomlarey]

mi piacciono le stats, ma inizio a capire quanto poco c'entrino con il gioco

[Gabbo]

mi piacciono le stats, ma inizio a capire quanto poco c'entrino con il gioco

Vero vero la statistica aiuta a farsi un'idea, ma ovviamente va interpretata. Oltretutto la statistica è molto più utile quando fatta su grandi numeri/periodi di tempo (credo che la stagione sia una buona cosa)
Secondo il mio punto di vista statistica+esperienza (cioè guardare le partite)+conoscenza (Es. teorica o ad esempio contrattuale*) sarebbe la cosa migliore di tutte
PEr dire in medicina c'è l'EBM, che vuol dire "evidence based medicine (medicina basata sulle prove di efficacia, termine terribile in italiano ), però oggi si parla anche di "experience based medicine"...sommare le due cose è fondamentale

* Esempio KAman: ha giocato da paura, fantastico fino all'all-star. Chiaramente aveva un cartello sulla testa con scritto "Please, trade me I pray you" infatti dopo l'all-star game e imho dopo che Portland ha preferito prendersi camby non mi ricordo grosse prestazioni
E' per quello che ho parlato di "centri in squadre serie"

[andredici]

[/quote]* Esempio KAman: ha giocato da paura, fantastico fino all'all-star. Chiaramente aveva un cartello sulla testa con scritto "Please, trade me I pray you" infatti dopo l'all-star game e imho dopo che Portland ha preferito prendersi curry non mi ricordo grosse prestazioni
E' per quello che ho parlato di "centri in squadre serie" [/quote]

intendevi Camby?

[lol]

le stats partita sono una cosa. se prendi 10 rimbalzi di solito sei stato piu' utile di chi ne prende 3. Sono queste sommatorie, coefficenti etc a non avere senso.

Solo perchè non hai idea di cosa siano, non vuol dire che non hanno senso

[mighty]

le stats partita sono una cosa. se prendi 10 rimbalzi di solito sei stato piu' utile di chi ne prende 3. Sono queste sommatorie, coefficenti etc a non avere senso.

Solo perchè non hai idea di cosa siano, non vuol dire che non hanno senso

cioè per giocare a basket è molto meglio saper cantare il rap piuttosto che fare le divisioni a 2 cifre...

wha what?