Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Con D'Antoni secondo me sarebbe listato LeBron come power forward, comunque in quel sistema la differenza tra PF e SF è molto labile (nei Suns giocavano Diaw e Marion, nessuno dei due SF, nessuno dei due PF in senso stretto) quindi il problema in quel senso non si pone (nella metà campo difensiva, invece, sì).

Comunque frega niente se sono una buona squadra o no, spero solo che arrivi per vederlo a Milano in Ottobre , certo che un colpo del genere avrebbe davvero del clamoroso.

Utenti impazziti in USA, si stanno riempiendo pagine e pagine di post su questi fantomatici incontri e alcuni blogger si stanno scatenando, dando Lebron vicinissimo ai Knicks.

comunque se i Knicks firmano due max contract non possono firmare Lee per una S&T

GrandeMagoooo ha scritto:comunque se i Knicks firmano due max contract non possono firmare Lee per una S&T

Non è proprio così:
Stoud a 19 (anche se credo che per il primo anno sarà qualcosa meno)
Lebron 16 e spicci
Parker 13,5 (si parla di uno scambio con Curry, anche se penso che NY debba mettere almeno uno tra Douglas e Chandler nel piatto)
Contratti in essere 5/6 (considerando l'addio di Douglas o Chandler)
Spazio 1,6/2,6 circa
Haywood lo firmi con con la Mid ed hai un gran bel quintetto, con però poca panca. Non capisco però come si possano far giocare assieme Gallo, Lebron, Stoud ed Haywood.

Il Gallo uscirebbe dalla panca come sesto uomo

non male come opzione: la capacità di spaccare le partite la ha

Guidus88 ha scritto:Il Gallo uscirebbe dalla panca come sesto uomo

non male come opzione: la capacità di spaccare le partite la ha

Sesto uomo con Lebron, Stoud e Parker (Haywood qui non viene considerato perchè non chiama tanti possessi a partita)??? Io la vedo dura che spacchi le partite con loro davanti e nel sistema Dantoniano...

Gabrielr ha scritto:

GrandeMagoooo ha scritto:comunque se i Knicks firmano due max contract non possono firmare Lee per una S&T

Non è proprio così:
Stoud a 19 (anche se credo che per il primo anno sarà qualcosa meno)
Lebron 16 e spicci
Parker 13,5 (si parla di uno scambio con Curry, anche se penso che NY debba mettere almeno uno tra Douglas e Chandler nel piatto)
Contratti in essere 5/6 (considerando l'addio di Douglas o Chandler)
Spazio 1,6/2,6 circa
Haywood lo firmi con con la Mid ed hai un gran bel quintetto, con però poca panca. Non capisco però come si possano far giocare assieme Gallo, Lebron, Stoud ed Haywood.

non puoi usare eccezioni come la Mid Level se sei sotto il cap e decidi di firmare FA non tuoi che te lo riempiono .. e se decidi di firmare FA non tuoi NON è PERMESSO andare oltre il cap ..
quando affermo che se firmano due max contract non possono firmare Lee in S&T è per questo stesso motivo ..

per un complesso discorso di regole di SC Lee non può essere rifirmato dai Knicks se non attraverso l'utilizzo di un exceptions ,la Larry Bird Exception per l'esattezza, ma se poi vogliono firmare altri FA esterni poi devi stare dentro al cap e quindi l'uso delle exceptions automaticamente decade OPPURE per rifirmarlo occorrerebbe che questi si accontentasse di prendere un salario intorno ai dieci milioni ,dato dal calcolo dell'aumento obbligatorio massimo per il rinnovo di un contratto rispetto a quello dell'anno precedente, o ancor meno rispetto a quanto ha preso l'ultima stagione
uno scenario che mi pare di poter definire abbastanza improbabile .. inoltre così facendo il suo valore in una S&T sarebbe di quell'importo che anche sommato a quello di contratti come quelli citati di Curry ,Chandler e Douglas (e in questo discorso ipotetico diamo per scontato che due tra SPurs,Cavs e Suns siano interessate ad un offerta con questi giocatori interessati,cosa che non è ) da inserire in una incredibile trade con più team interessati non basterebbe mai a coprire i milioni di una coppia Parker + uno tra James e Stoud allora si dovrebbe usare una TPE da parte dei Knicks che andrebbe a discapito dello spazio salariale libero che matematicamente non basterebbe mai

(es. squadre interessate SAS,Knicks,Cavs :

SAS : Curry 11,5 - Chandler 2 e cedono Parker 13,5
Cavs : Lee 10 e cedono LeBron 18 (se prima rinnova con i Cavs per poi utilizzare la S&T questi devono farlo per forza ad un minimo di 18 milioni circa) mancano 8 milioni circa
NY : LBJ 18 e Parker 13,5 + 8 milioni di TPE e cedono Curry 11,5 , Lee 10 e Chandler 2

tot. spazio occupato dei Knicks in questo scenario : LBJ 18 + Parker 13,5 + Gallo 3,3 + Douglas 1 + Walker 0,7 + 8 milioni di TPE = 44,5 con 12 per altri ingaggi .. cioè Amar'e lo vedi con il binocolo

discorso ancor peggiore se si prende Amar'e in rifirma dai SUns per Lee)


insomma,i Knicks non hanno margini in una manovra del genere ..
l'unico modo per arrivare ad un Parker,come dicevo in altri topic o in questo stesso ora non ricordo, è che presi i due Big poi si faccia POI una trade con SAS utilizzando il contratto di Curry + Chandler e/o Douglas ma non vedo il perchè POP dovrebbe accettare una trade simile .. giusto se Parker si impunta e fosse in vena di fare un favore ad un suo pupillo ma POP non mi ha mai dato l'idea di essere così un sentimentale in affari

GrandeMagoooo ha scritto:

Gabrielr ha scritto:

GrandeMagoooo ha scritto:comunque se i Knicks firmano due max contract non possono firmare Lee per una S&T

Non è proprio così:
Stoud a 19 (anche se credo che per il primo anno sarà qualcosa meno)
Lebron 16 e spicci
Parker 13,5 (si parla di uno scambio con Curry, anche se penso che NY debba mettere almeno uno tra Douglas e Chandler nel piatto)
Contratti in essere 5/6 (considerando l'addio di Douglas o Chandler)
Spazio 1,6/2,6 circa
Haywood lo firmi con con la Mid ed hai un gran bel quintetto, con però poca panca. Non capisco però come si possano far giocare assieme Gallo, Lebron, Stoud ed Haywood.

non puoi usare eccezioni come la Mid Level se sei sotto il cap e decidi di firmare FA non tuoi che te lo riempiono .. e se decidi di firmare FA non tuoi NON è PERMESSO andare oltre il cap ..
quando affermo che se firmano due max contract non possono firmare Lee in S&T è per questo stesso motivo ..

per un complesso discorso di regole di SC Lee non può essere rifirmato dai Knicks se non attraverso l'utilizzo di un exceptions ,la Larry Bird Exception per l'esattezza, ma se poi vogliono firmare altri FA esterni poi devi stare dentro al cap e quindi l'uso delle exceptions automaticamente decade OPPURE che questi non si accontenti di prendere un salario inferiore ai dieci milioni dato dal calcolo dell'aumento obbligatorio minimo per il rinnovo di un contratto rispetto a quello dell'anno precedente o ancor meno rispetto a quanto ha preso l'ultima stagione
uno scenario che mi pare di poter definire abbastanza improbabile .. inoltre così facendo il suo valore in una S&T sarebbe di quell'importo che anche sommato a quello di contratti come quelli citati di Curry ,Chandler e Douglas (e in questo discorso ipotetico diamo per scontato che due tra SPurs,Cavs e Suns siano interessate ad un offerta con questi giocatori interessati,cosa che non è ) da inserire in una incredibile trade con più team interessati non basterebbe mai a coprire i milioni di una coppia Parker + uno tra James e Stoud allora si dovrebbe usare una TPE da parte dei Knicks che andrebbe a discapito dello spazio salariale libero che matematicamente non basterebbe mai

(es. squadre interessate SAS,Knicks,Cavs :

SAS : Curry 11,5 - Chandler 2 e cedono Parker 13,5
Cavs : Lee 10 e cedono LeBron 18 (se prima rinnova con i Cavs questi devono farlo per forza ad un minimo di 18 milioni circa) mancano 8 milioni circa
NY : LBJ 18 e Parker 13,5 + 8 milioni di TPE e cedono Curry 11,5 , Lee 10 e Chandler 2

tot. spazio occupato dei Knicks in questo scenario : LBJ 18 + Parker 13,5 + Gallo 3,3 + Douglas 1 + Walker 0,7 + 8 milioni di TPE = 44,5 con 12 per altri ingaggi .. cioè Amar'e lo vedi con il binocolo

discorso ancor peggiore se si prende Amar'e in rifirma dai SUns per Lee)


insomma,i Knicks non hanno margini in una manovra del genere ..
l'unico modo per arrivare ad un Parker,come dicevo in altri topic o in questo stesso ora non ricordo, è che presi i due Big poi si faccia POI una trade con SAS utilizzando il contratto di Curry + Chandler e/o Douglas ma non vedo il perchè POP dovrebbe accettare una trade simile .. giusto se Parker si impunta e fosse in vena di fare un favore ad un suo pupillo ma POP non mi ha mai dato l'idea di essere così un sentimentale in affari

Esclusa tutta la spiegazione sulla prima parte (della quale buona parte non ero completamente al corrente), ma quello che intendevo io era proprio questo. Firmano Stoud, firmano Lebron, e poi scambiano il contratto di Curry per Parker...così dovrebbero starci giusto?
Per carità anche io nn capirei il motivo di una trade del genere da parte degli Spurs, ma sono voci di corridoio che hanno ispirato questo discorso.
A priori escluderei la S&T sia con i Cavs che con i Suns. Comunque io una squadra così non la vedrei proprio fantastica anche se si riuscisse a mettere in piedi

Gabrielr ha scritto:
Esclusa tutta la spiegazione sulla prima parte (della quale buona parte non ero completamente al corrente), ma quello che intendevo io era proprio questo.

scusa ma sono partito in quarta a spiegare quella situazione perchè avevo letto questo

Gabrielr ha scritto:

GrandeMagoooo ha scritto:comunque se i Knicks firmano due max contract non possono firmare Lee per una S&T

Non è proprio così:

quotando quel mio post pensavo ti riferissi a quella mia affermazione

Gabrielr ha scritto: Firmano Stoud, firmano Lebron, e poi scambiano il contratto di Curry per Parker...così dovrebbero starci giusto?
Per carità anche io nn capirei il motivo di una trade del genere da parte degli Spurs, ma sono voci di corridoio che hanno ispirato questo discorso.
A priori escluderei la S&T sia con i Cavs che con i Suns. Comunque io una squadra così non la vedrei proprio fantastica anche se si riuscisse a mettere in piedi

la coperta è corta .. come hai scritto prima una volta chiuse queste operazioni i Knicks resterebbero con poco più di due milioni con cui completare la panca ma di certo non con il meglio possibile sul mercato ma con veterani disposti ad accettare il minimo o con Undrafted

Qualche stronzo in Europa che verrebbe in NBA per noccioline lo troverebbero.

Io credo che molti GM faranno pessimi affari nei prossimi giorni. Si stanno facendo prendere un po' troppo da questa cosa dei free agent e rischiano di costruire squadre senza senso o spendere quantità di dollari esagerate.
Per esempio, escludendo le implicazioni commerciali, Chicago che bisogno ha di provare a prendere due dei tre nomi principali? Basterebbe prendere il solo Bosh. Oppure Boozer, che probabilmente costa meno. E poi cercare un 2 o un 3 che sappia tirare. Prendere LeBron o Wade significherebbe rischiare di sprecare Rose, che non so cosa possa fare senza palla in mano.

ernie ball ha scritto:Io credo che molti GM faranno pessimi affari nei prossimi giorni. Si stanno facendo prendere un po' troppo da questa cosa dei free agent e rischiano di costruire squadre senza senso o spendere quantità di dollari esagerate.
Per esempio, escludendo le implicazioni commerciali, Chicago che bisogno ha di provare a prendere due dei tre nomi principali? Basterebbe prendere il solo Bosh. Oppure Boozer, che probabilmente costa meno. E poi cercare un 2 o un 3 che sappia tirare. Prendere LeBron o Wade significherebbe rischiare di sprecare Rose, che non so cosa possa fare senza palla in mano.

quoto

figurati che fossi stato in Paxson mi sarei tenuto anche Hinrich e avrei aggiunto solo la PF (più Bosh che Boozer) e puntellato la panca con la riconferma di B.Miller a cifre ragionevolissime e l'aggiunta di una SG alla Korver/Morrow

ernie ball ha scritto:figurati che fossi stato in Paxson mi sarei tenuto anche Hinrich e avrei aggiunto solo la PF (più Bosh che Boozer) e puntellato la panca con la riconferma di B.Miller a cifre ragionevolissime e l'aggiunta di una SG alla Korver/Morrow

sono d'accordissimo e sia Wade che Lebron non li vedo con Rose
per quanto riguarda il sogno parker x curry , se succede è giusto che intervenga un'autorità per valutare o la frode oppure la non piena capacità di intendere e volere del GM di SA , certo piacerebbe anche a me , ma per sperare in una cosa del genere devi essere in un coffeshop ad amsterdam

malax8 ha scritto:

ernie ball ha scritto:figurati che fossi stato in Paxson mi sarei tenuto anche Hinrich e avrei aggiunto solo la PF (più Bosh che Boozer) e puntellato la panca con la riconferma di B.Miller a cifre ragionevolissime e l'aggiunta di una SG alla Korver/Morrow

sono d'accordissimo e sia Wade che Lebron non li vedo con Rose
per quanto riguarda il sogno parker x curry , se succede è giusto che intervenga un'autorità per valutare o la frode oppure la non piena capacità di intendere e volere del GM di SA , certo piacerebbe anche a me , ma per sperare in una cosa del genere devi essere in un coffeshop ad amsterdam

E soprattutto non devi essere il GM di San Antonio, che di 'ste cose un filo se ne intende

AXeL ha scritto:

malax8 ha scritto:

ernie ball ha scritto:figurati che fossi stato in Paxson mi sarei tenuto anche Hinrich e avrei aggiunto solo la PF (più Bosh che Boozer) e puntellato la panca con la riconferma di B.Miller a cifre ragionevolissime e l'aggiunta di una SG alla Korver/Morrow

sono d'accordissimo e sia Wade che Lebron non li vedo con Rose
per quanto riguarda il sogno parker x curry , se succede è giusto che intervenga un'autorità per valutare o la frode oppure la non piena capacità di intendere e volere del GM di SA , certo piacerebbe anche a me , ma per sperare in una cosa del genere devi essere in un coffeshop ad amsterdam

E soprattutto non devi essere il GM di San Antonio, che di 'ste cose un filo se ne intende

Basterebbe un Kahn o un colangelo