Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bhe MJ qualche tempo fa diceva in maniera molto modesta che nella NBA attuale ne metterebbe 50 ad allacciata di scarpe

Gabbo ha scritto:Bhe MJ qualche tempo fa diceva in maniera molto modesta che nella NBA attuale ne metterebbe 50 ad allacciata di scarpe

......e quindi non lo fa solo perchè???
gli è passata la voglia????
Ma dai.........

Non lo fa perché ora che si allaccia le scarpe, è già mezzo stanco e col mal di schiena

Franco ha scritto:

Franco ha scritto:http://basketball.realgm.com/wiretap/23 ... nari-Trade

sbagliato posto

Per la prossima volta, sappi che lo puoi cancellare da solo e riscriverlo direttamente di là tu!

Basta che schiacci questo pulsantino in basso a destra del tuo post:



Ciao!

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto:

Franco ha scritto:http://basketball.realgm.com/wiretap/23 ... nari-Trade

sbagliato posto

Per la prossima volta, sappi che lo puoi cancellare da solo e riscriverlo direttamente di là tu!

Basta che schiacci questo pulsantino in basso a destra del tuo post:



Ciao!

Sarà il caldo, sarà l'età ...... ho cercato come cancellarlo ma il tastino con la ichese non ci sta Ho solo il tastino con il punto esclamativo

Ciao!

The Huge ha scritto:

Mikele ha scritto: Ferma un attimo.
Ma siam così sicuri che i GM di basket ne capiscan sul serio?
Gli allenatori li vediamo, 20 squadre giocano un basket di m..

Dunque, abbiamo appurato che:

- non ne capiscono i GM NBA
- non ne capiscono gli allenatori NBA
- non ne capiscono i giornalisti NBA (soprattutto quelli di New York e Toronto)
- non ne capiscono i tifosi (e qua vabbè è anche ovvio).


Quindi la domanda sorge spontanea ...

purtroppo credo che mikele abbai ragione.
se si parla di Basket con la B maiuscola di gente che ne capisce ce n'è sempre di meno anche e soprattutto tra i gm e i coach nba che spesso sembrano degli incompetenti totali.
purtroppo sempre più spesso si pensa che saper giocare a basket voglia dire far emozionare i tifosi e si cercano sempre più delle scimmie saltatrici invece che dei veri giocatori di basket che giocano "the right way"
nell'nba attuale sta succedendo quello che è gia successo al calcio mondiale dove orde di manager, procuratori, multinazionali sportive e fondi d'investimento "gonfiano" volutamente la reputazione e le capacità di un giocatore per spillare più soldi con contratti di immagine e sponsorizzazione con il risultato che ormai il primo pirla che sa a malapena calciare un pallone è gia il nuovo maradona o il nuovo ronaldo (neymar ne è l'esempio più clamoroso..un babbuino sfigato ad oggi considerato la stella del brasile ma che se fosse nato qualche anno prima nella nazionale brasiliana dei veri fenomeni non avrebbe mai nemmeno giocato)
come sempre per capire chi ha ragione bisogna seguire il vecchio adagio "segui i soldi" e anche nell'nba i soldi ormai portano solo ed esclusivamente ai diritti tv il che vuol dire che si cercherà sempre più lo spettacolo ad ogni costo a discapito del gioco..

per me, come in tutto, si raggiungera' un punto critico dove la NBA dovra' rivedere un paio di cosette. L' ASG perde ascolti anno dopo anno perche' e; sempre piu' una pagliacciata, la Dunk contest e' stata cambiata non so quante volte con risultati a volte fallimentari perche' non sanno piu' cosa fare. Quando tutte le partite finiranno 153 - 128 vedrete che gli ascolti diminuiranno di brutto. Le Finals quest'anno sono state vista da tante persone perche' c'era un elemento di novita' dall'epoca del titolo dei Mavs (Heat in finale 4 volte, spurs 2) e c'era la storia Lebron - Cleveland e GS che ritornava alle finals dopo 30 e passa anni. Vedete che stanno gia' pensando a cambiare il formato PO perche' i PO a est non se li caga nessuno tanto bassa e' la qualita'. Concordo che la qualita' media e scarsina, ma il problema e' che gli USA poi arrivano al mondiale o Olimpiadi e spaccano il culo ai passeri perche' sono troppo atletici ed aggressivi e solitamente battono gli avversari piu' tosti per stanchezza (tutti i giocatori sono abituati alle partite ravvicinate e a giocare 10 minuti in piu' a partita). Quando un avversario riesce a limmitare la fisicita USA, allora la partita diventa difficile per loro e piacevole da guardare (vedete finale olimpica con la Spagna). A quel punto si affidano ai giocatori tecnici. Guarda caso, quando gli USA persero dall'Argentina nel 2004, l'unico giocatore tecnico che mi viene in mente fu Duncan, poi tutti gli all star ancora giovani (Lebron, Melo...). Quell'anno vincemmo in amichevole di 20 punti.
Scusate, ho perso il filo. Volevo concludere dicendo che fino a quando gli USA domineranno sia i Mondiali (solitamente giocati con meno stelle) che le Olimpiadi (e li' le stelle ci saranno sempre), cambiera' poco. La qualita' e in discesa, tocchera' il fondo e poi potra' solo risalire.

http://www.wsj.com/articles/the-brookly ... 1436835561
Per ritornare in topic, ecco i piani dei Nets per questa e le prossime stagioni. Come detto da molti, non si pensa neanche lontanamente a tankare. Vogliono costruire una squadra solida partendo dai giovani ed aggiungendo buoni e ottimi giocatori "evitando" le star. Una specie di OKC senza Durant.
Leggevo che Hollins e' un amante del pick-n-roll. Questo favorirebbe parecchio Andrea col pick-n-pop e il suo tiro dal gomito. Gioverebbe anche degli scarichi delle guardie.
In difesa qullo che gli serve di piu' e' il non avere un telepass tra le guardie, cosi' da non dover sempre e costantemente cercare di aiutare. Ha giocato con "difensori" quali JR, Felton, DeRozan, Calderon, Ford. Spero che almeno qui si sfiori la decenza. Farebbe una differenza immensa per lui.

Sarò un nostalgico, però l'eleganza di MJ stravince sempre contro la brutalità del fisico di LJ.
E parlo di due giocatori che hanno segnato un epoca, immancabili e determinanti.

Ho anche il dubbio che in questa NBA un Pistol Maravich andrebbe in depressione.

Qualche giorno fa su YouTube ho visto un servizio di Buffa sulla storia di Sheed Wallace, niente di che, ma pensavo: con le non interviste di Bargnani, sempre in stile Inzaghi (la palla e' rotonda, rigore e' quando arbitro fischia, decide il Mister), fra qualche anno, il Buffa di turno che potrebbe raccontare? Credo aime' nulla.

Ruchi ha scritto:Sarò un nostalgico, però l'eleganza di MJ stravince sempre contro la brutalità del fisico di LJ.
E parlo di due giocatori che hanno segnato un epoca, immancabili e determinanti.

Ho anche il dubbio che in questa NBA un Pistol Maravich andrebbe in depressione.

Qualche giorno fa su YouTube ho visto un servizio di Buffa sulla storia di Sheed Wallace, niente di che, ma pensavo: con le non interviste di Bargnani, sempre in stile Inzaghi (la palla e' rotonda, rigore e' quando arbitro fischia, decide il Mister), fra qualche anno, il Buffa di turno che potrebbe raccontare? Credo aime' nulla.

niente di che a sheed wallace????



vi prego bannatelo
questa è troppo grossa davvero

Ruchi ha scritto:Sarò un nostalgico, però l'eleganza di MJ stravince sempre contro la brutalità del fisico di LJ.
E parlo di due giocatori che hanno segnato un epoca, immancabili e determinanti.

Ho anche il dubbio che in questa NBA un Pistol Maravich andrebbe in depressione.

QUOTONE.
Avete sentito Pippen dire: "cosa fa di speciale Lebron? Io facevo il "Lebron" 20 anni fa".
Personalmente concordo con lui, anche se fisicamente Lebron e' decisamente piu' forte di Scottie. Ma in quanto a difendere, segnare, passare, prendere rimbalzi, rubare palloni non siamo tanto distanti. Pippen ha portato da solo i Bulls a perdere conto NY in gara 7 delle semifinali. Se Lebron si fosse trovato una squadra come quei Knicks a questi PO, non so se ce l'avrebbe fatta.
Ma stiamo andando in OT.

Verdiglione ha scritto:

Mikele ha scritto: Prendi il dream team del 92, dai a tutti 45 anni (QUARANTACINQUE!) ed una forma decente per dei quarantacinquenni
Stravincono contro tutte le squadre dell'NBA di oggi
Ma roba di 30 punti di scarto medio

E altrettanto farebbero gli slavi che persero la finale (solo con uno scarto minore)

Ma tu veramente pensi questa cosa?
Perchè vuol dire non rendersi proprio conto della realtà.......

Questo non toglie che sul basket migliore hai sicuramente ragione.

Non convinto, STRA-convinto
A parte quello che dice MJ ti faccio un esempio pratico
hai presente Shaq? Shaq degli ultimi anni, intendo
Vicino alla quarantina e non esattamente in formissima
Beh, praticamente inarrestabile, mangiava in testa ad Howard quando Dwight era al suo massimo
Eppure Shaq coi vari Robinson e Ewing, quando era giovane e in forma, faceva una fatica boia (con Hakeem perdeva regolarmente il confronto)
Tu guarda i giocatorissimi di adesso.
In difesa generalmente non son un granchè, spessissimo (poi ci sono i nulla facenti come Harden,Melo, Bosh et similia), in quella squadra non ce n'era uno che non sapesse difendere
Passare? Dio santo, gli spurs di oggi sembrerebbero gli allievi (e giocan assieme da anni, quelli han giocato assieme 2 mesi)
Tiro? lasciam perdere, gli Splash saran bravissimi da 3 però quelli potevan fare canestro da dovunque conro chiunque
e non parliam di altri fondamentali
Ti rendi conto che all'ASG è andata una SG da 20 PPG che non sa palleggiare decentemente?
E non ha manco un gran tiro. Oh, parlo di una SG/SF mica di un centrone di 2.15!!
Si chiama DD
Altro esempiuzzo? Hai presente la Cristina che ventellava di brutto a Toronto? Fenomeno!!
Beh, io il primo palleggio DECENTE di destro gliel'ho visto fare al quarto anno del Mago

Ma li vedi o no quanti QUARANTENNI stan giocando ancora?
Tim insegna basket a tutti i lunghi della lega, ma proprio a tutti, su tutti e due i lati del campo
Ray forse torna e forse no, Miller forse continua, Gino ha firmato un biennale, Pierce a momenti vince una serie.
E son tutti (tranne Tim) una pista dietro a quelli del Dream-team (tranne Laettner )

p.s. Torno un attimo su Tim. Che insegna basket ma ha chiaramente limiti di minutaggio
Prova a pensare un Tim che giocasse 5 minuti, esce ed entra Ewing, 5 minuti e rientra Tim
Idem per Jordan. 5 minuti, esce ed entra Drexler, esce drexler rientra MJ
E staffetta Magic-Stockton o Pippen-barkley-malone-Bird
Ma lo faccio io il quinto!! E vinciamo comunque

Mikele ha scritto:

ernie ha scritto:

Mikele ha scritto: @quelli che i nipoti diran che questo basket era meglio

Probabile, l'andazzo è alla "di male in peggio", oggi è titolare gente che 20 anni fa non avrebbe nemmeno fatto un provino
Io l'ho anche detto, arrivo ad un certo punto, poi smetto di guardarlo il basket
E non ci son lontano da quel punto

Vent'anni fa c'erano meno squadre, regole diverse, preparazione diversa, tecnologia diversa, i telefoni avevano il filo, la posta era di carta e io ero giovane. Mi ricordo un sacco di belle cose di quando ero giovane; mi ricordo poche cose brutte.
Trent'anni fa c'erano ancora meno squadre, Magic Johnson, Larry Bird e tutti gli altri, Reagan, Maggie Thatcher, l'URSS, Maradona e io ero un bambino. Mio padre mi diceva che era meglio vent'anni prima.

Io guarderei la NBA stagione per stagione. Gli anni di Iverson erano peggio, per esempio.

A parte che basterebeb andare indietro di dieci anni (manco 20) per vedere un basket migliore
A parte questo la butto lì
Prendi il dream team del 92, dai a tutti 45 anni (QUARANTACINQUE!) ed una forma decente per dei quarantacinquenni
Stravincono contro tutte le squadre dell'NBA di oggi
Ma roba di 30 punti di scarto medio

E altrettanto farebbero gli slavi che persero la finale (solo con uno scarto minore)

Il dream team del '92 vincerebbe contro una squadra NBA di oggi, perché è il dream team del '92.
Una buona squadra del '92 vincerebbe contro una buona squadra del 2015? Non lo so e non posso saperlo. Eventualmente, posso sapere che mi piaceva quella squadra del '92 più di questa del 2015, per tante ragioni che probabilmente non saprei spiegare.

Però, per tornare a Bargnani, se accetto la tua visione delle cose, posso dire che lui non sarebbe stato preso in considerazione, nel basket migliore degli anni '80 e '90. Quindi, forse, tu sei d'accordo coi GM delle squadre che non lo vogliono.

wisconsin ha scritto:

Ruchi ha scritto:Sarò un nostalgico, però l'eleganza di MJ stravince sempre contro la brutalità del fisico di LJ.
E parlo di due giocatori che hanno segnato un epoca, immancabili e determinanti.

Ho anche il dubbio che in questa NBA un Pistol Maravich andrebbe in depressione.

QUOTONE.
Avete sentito Pippen dire: "cosa fa di speciale Lebron? Io facevo il "Lebron" 20 anni fa".
Personalmente concordo con lui, anche se fisicamente Lebron e' decisamente piu' forte di Scottie. Ma in quanto a difendere, segnare, passare, prendere rimbalzi, rubare palloni non siamo tanto distanti. Pippen ha portato da solo i Bulls a perdere conto NY in gara 7 delle semifinali. Se Lebron si fosse trovato una squadra come quei Knicks a questi PO, non so se ce l'avrebbe fatta.
Ma stiamo andando in OT.

pippen da quando ha smesso di giocare non ne ha più indovinata una.. non perde mai l'occasione di dimostrare quanto è scemo e presuntuoso
pippen da solo ha portato una squadra davvero forte e completa in finale a est (perdendo contro una ny forte ma non fenomenale).. lbj ha portato due volte in finale nba delle squadre che senza di lui sarebbero da top pick alla lottery..

http://deadspin.com/even-andrea-bargnan ... 1717379817

e ci mettono anche la compilation di video.....