Italianbasket « forum (Archivio Storico)

raf ha scritto:quando il gatto non c'è
i topi ballano

Gli assenti hanno sempre torto

REDDEN ha scritto: dopo aver sistemato ultimamente i conti con nadal

ma dove? ma quando? ma chi?

Andy

raf ha scritto:quando il gatto non c'è
i topi ballano

quando il gatto dice 15
i topi rosicano









che esordio aggressivo...

daft ha scritto:

raf ha scritto:quando il gatto non c'è
i topi ballano

quando il gatto dice 15
i topi rosicano

che esordio aggressivo...

L'unica cosa buona dell'esordio è l'avatar.
La battuta è pessima, ma accettabile. La cosa più triste è che hai sbagliato a formularla:
- quando il gatto (Nadal) non c'è i topi ballano (Federer e gli altri) ha scritto raf
- quando il topo (Federer) dice 15 il gatto (Nadal) rosica, avresti dovuto scrivere per citare correttamente raf e per provare, in ogni caso senza successo, ad essere divertente.

Falsa partenza insomma.
Benvenuto comunque

per provare, in ogni caso senza successo, ad essere divertente.

Bhè, questo lo dici te.
Anche perchè su chi sia il gatto si può discutere all'infinito, e daft magari lo ha fatto anche a posta a mettere roger come gatto

Miao

Gabbo ha scritto:

per provare, in ogni caso senza successo, ad essere divertente.

Bhè, questo lo dici te.
Anche perchè su chi sia il gatto si può discutere all'infinito, e daft magari lo ha fatto anche a posta a mettere roger come gatto

Miao

figa te mi stai già simpatico
si i topi nel primo post sarebbero nadal e i suoi supporters...da cui in quanto tali non è che si possa pretendere la luna è
maomer comunque grazie del benvenuto nonostante lo stadio avanzato di rosicamento
oh e poi un po per uno ecchecazzo...
io un anno fa di questi tempi ero alla ricerca di un diversivo per cercare di non pensare a cosa mi aveva appena combinato il tamarro

Cmq odio l'intercalare "figa"

Gabbo ha scritto:

per provare, in ogni caso senza successo, ad essere divertente.

Bhè, questo lo dici te.
Anche perchè su chi sia il gatto si può discutere all'infinito, e daft magari lo ha fatto anche a posta a mettere roger come gatto

Miao

No. All'infinito si può discutere sulla presunta ilarità suscitata dalla battuta di daft. Ma su gatto e topo non si scherza: raf ha citato un proverbio in cui è assente un gatto e dei topi danzano felici.. il riferimento a Nadal come gatto assente è inequivocabile.

Io non rosico affatto quando vince Federer. E' un signore, sempre corretto ed elegante, un esempio per tutti.. come giocatore di tennis è uno dei più forti di sempre e come tecnica complessiva è migliore anche di Rafa (proprio per questo vedere Nadal vincere in finale a Wimbledon con lui è stata una goduria).
Il fatto è che è tornato a regnare sul tennis mondiale grazie ai tendini delle ginocchia di Nadal. Semplice.

Bau

Benvenuto daft.

Non sei nadaliano. Pazienza, nessuno è perfetto.
(se schersa eh)

Il fatto è che è tornato a regnare sul tennis mondiale grazie ai tendini delle ginocchia di Nadal. Semplice.

Come ha fatto l'anno scorso il tamarrino maiorchino causa mononucleosi di Re Roger...Uguale uguale...

era cagarella

vanz ha scritto:

Il fatto è che è tornato a regnare sul tennis mondiale grazie ai tendini delle ginocchia di Nadal. Semplice.

Come ha fatto l'anno scorso il tamarrino maiorchino causa mononucleosi di Re Roger...Uguale uguale...

ah...
e questa?

Maomer,una mononucleosi a quei livelli e in preparazione ti rovina non poco la stagione.Ancic si è perso 6 mesi cosi,lo svizzero ha rischiato la stagione...
Poi mi pare ovvio che col modo di giocare che ha Nadal,la consunzione dei suoi arti è anche piu veloce rispetto al normale,visto che consuma molto.
La differenza sta tutta nelle superbombe prese dal tuo idolo...Tutto li...E Fuentes che fa presenza nell'angolo di Nadal mi fa dire tranquillamente che Nadal è dopato ed è un campione da 4 soldi...Idea mia...

Poi potrà dominare ancora per tanto tempo vista l'eta di Federer ma questo cambierà poco per me.

maomer e dai.. un po' di sportività.
non sai quanto mi sarebbe piaciuto vedere nadal a wimbledon con roger in queste condizioni..
e ultimamente anche se non ti piace ammetterlo le cose sono cambiate:la vittoria in finale e netta a madrid sul rosso contro nadal e soprattutto parigi.
purtroppo non potrà demolire murray che ha perso contro roddick.
è sempre cosi con murray e soprattutto nadal..quando è in forma e loro no non li incontra,perchè se non sono al 100% in finale non ci arrivano al contrario di roger che tante volte non al 100% è arrivato in finale(e quasi sempre sul rosso) affrontando quasi sempre rafa.
purtroppo i precedenti tra murray e roger e rafa-roger sono bugiardi perchè se tante volte anche federer si fosse fermato in semifinale o ai quarti come fanno loro magari ora parleremmo di altri bilanci.
mi dispiace per le ginocchette di nadal come della mononucleosi di federer l'anno passato ma l'unico dubbio su rafa era questo:"potrà giocare a quel ritmo e sfruttando il fisico in quel modo fino a 30 o piu' anni?" è difficile perchè il talento c'è ma non è immenso e nel suo gioco il fisico è tutto. e questo è la dimostrazione di quanto sia difficile per 5-6 anni consecutivi vincere spesso 3 titoli dello slam e perdere 4-5 partite l'anno.
per questo roger è considerato il re e probabilmente il piu' forte di tutti i tempi.

p.s. maomer ma murray non doveva quest'anno diventare il nuovo numero 1? ehe

dopo wimbledon ci saranno settimane positive per roger e non per rafa perchè roger fu eliminato al primo e al secondo turno a cincinnati e toronto rafa no..poi arriveranno gli us.open dove invece rafa ha piu da guadagnare

REDDEN ha scritto:quando è in forma e loro no non li incontra,perchè se non sono al 100% in finale non ci arrivano al contrario di roger che tante volte non al 100% è arrivato in finale(e quasi sempre sul rosso) affrontando quasi sempre rafa.

Quotone.