Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Mi sa che qua la situazione è più ingarbugliata di quanto sembri perchè tutti hanno ragione...
La verità qualcuno direbbe sta nel mezzo però a mio modo di vedere la cosa che mi fa più incazzare è che manca completamente la chiarezza.
Perchè IL COY non prende in mano la squadra e dice chiaramente come e con chi vuol giocare?
Ad oggi non sappiamo ancora se Bargnani deve giocare 30 o 15 min,se calderon sarà il play titolare o no(quando ford rientra),se graham rientra in gioco o no...insomma la confusione la fa da padrone!!
Il gioco poi non ne parliamo,Toronto non gioca a basket ma vive di invenzioni di solisti ed il COY sembra contento così,punta palesemente su Bosh e si va avanti in questa maniera a prescindere...
Purtroppo tutti gli altri giocatori, Bargnani in primis non sono trattati alla stessa maniera e dato che non hanno continuità di gioco non possono fare sempre grandi partite perciò si devono accomodare spesso in panca.
Una cosa è chiara il caos regna e Bargnani non è uno di quei giocatori agonisti,di quelli che tirano fuori la grinta e dici .."cazzo questo si che ha fame e vuole spaccare tutto e tutti"...(basta vedere come va a rimbalzo...)quindi si ritrova "a mio modo di vedere" svantaggiato verso tutti quei giocatori che invece giocano di puro agonismo anche se più scarsi di lui.
E' chiaro che l'ago della bilancia dei Raptors è lui, dato che con le sue potenzialità spesso costringe gli avversari a giocare diversamente, ma per innescarlo servono giocate e giocatori che lo prediligano, cosa che il Coy non è disposto a fare.
Il pensiero del COY è semplice vincere più partite possibili adesso e se ne frega di costruire una squadra o un progetto futuro,lui per vincere una partita fa giocare chiunque ritenga in forma il giorno senza curarsi di nient'altro.
Bargnani è inutile negarlo in questo gli dà una grandissima mano perchè non è costante...ieri solo nel 3 quarto e per 5 min della sua partita è sembrato in gara..ma è troppo poco per un giocatore come lui.

Ad oggi Bargnani gioca 30 minuti se và in campo deciso, se come oggi si fà mangiare in testa da chiunque (inizio di 3° quarto IMBARAZZANTE) è ovvio che il suo minutaggio si dimezza, un pò d'agonismo ragazzo mio, un pò di cattiveria mica si chiede la luna visto che poi offensivamente bene o male le tue cose le fai sempre più che discretamente bene. Anche lo stesso Bosh (oggi 1 misero rimbalzo, Bargnanite pure per lui ) nel 1° tempo si faceva surclassare fisicamente sotto canestro (manco il tagliafuori faceva) e giustamente Mitchell ha messo Graham e Nesterovic rilegando Chris a soli 8 minuti nel 1° tempo.

Secondo voi è possibile che Centro titolare e 4 titolare prendano 3 rimbalzi in due?? Fossi il coach oggi sarei molto preoccupato visto anche che Humphries come prevedibile ha finito la sua vena di follia positiva.

Ennesima partita in cui Smitch cambia le carte in tavola. Questa volta il coy ripropone Graham e Nesterovic, i quali disputano a dire il vero una discreta partita e da più spazio al duo Kapono-Delfino, autori anch’essi (soprattutto quest’ultimo) di una prova convincente.

Altra dimostrazione del coach, (che oltre a non dare una precisa fisionomia al gioco offensivo della squadra, uno straccio di schema che non sia l’isolamento di Bosh), di avere le idee confuse, di non seguire un progetto di squadra e di non saper o voler puntare ad un preciso quintetto di giocatori e lavorare con insistenza su di esso, affidandosi esclusivamente allo sporadico estro di alcuni elementi; della serie: viviamo alla giornata, pochi punti fermi, rotazioni discutibili e tanta incertezza.

A dire il vero un preciso progetto la dirigenza glielo ha affidato: far crescere Bargnani, affiancandolo a Bosh nel ruolo di centro. Tale progetto a dire il vero non è semplice, sappiamo tutti che il mago non nasce come centro non è il suo ruolo, ma ha tanta potenzialità e per attuare tale trasformazione bisogna lavorarci tantissimo. I risultati a lungo raggio, potrebbero essere eccezionali ma bisogna pur sempre crederci. Ed è qui che nasce l’imbarazzante, frustrante ed equivoca situazione: Smitch non ci crede o comunque non ha la sufficiente pazienza e oserei dire anche le capacità di sostenere il progetto della dirigenza. Inoltre è un allenatore pragmatico: non sa aspettare, vuole i risultati e subito; insomma non ha le caratteristiche e le qualità per pianificare progetti a lungo termine. In altre parole non è l’allenatore adatto per i Raptors e conseguentemente Bargnani non è il giocatore adatto a lui. Da qui la situazione equivoca che si è creata all’interno della squadra canadese. I rimedi ormai li conosciamo tutti, bisogna scindere assolutamente il binomio Smitch-Bargnani, non vedo sinceramente altra soluzione…

E il mago? Andrea sembra abulico e comunque poco coinvolto dalla squadra, che spesso lo ignora, sopratutto quando cerca di proporsi prendendo posizione in post basso. Si prende o meglio gli danno pochi tiri, prende (solita pecca) pochi rimbalzi, commette qualche fallo di troppo; al coy, dopo che commette il quarto, non sembra neanche vero, tant’è che lo sbatte definitivamente in panchina.
Insomma, come volevasi dimostrare sopra….

mighty ha scritto:Io prenderei il discorso su Bosh al contrario... cioè quando Toronto gioca bene, quindi quando spesso poi vince, la palla gira, si fa più transizione, ci sono movimenti migliori da parte di tutti, più giocatori liberi dentro o fuori e quindi tiri migliori per tutti. Quando Toronto gioca male significa poca transizione, la palla gira poco, i compagni non si smarcano, spesso non si smarca neppure Bosh dopodichè 4 giocatori si mettono sul perimetro a guardare le cheer leaders e passano la palla al più forte...quindi ci sono maggiori tiri e spesso maggiori punti per Bosh...

E a parte tutto questa critica continua a Bosh è assurda...cosniderando che se non ci fosse lui difficilmente Toronto ora starebbe sopra al .350.

Un po' come quando si criticava TJ Ford e pareva che Calderon fosse il salvatore...salvo poi scoprire che pure con lui la situazione non cambia...

Vabbè, se vuoi rovesciare ogni cosa per lo spirito di fare il bastian contrario, è anche inutile ogni forma di conversazione.

Come fai a dire "i compagni non si smarcano"??? Se si dispongono per l'isolamento NON è perchè improvvisamente gli altri 4 si spaventano, poveri piccini, e allora ci deve pensare Chris "il figo del bigoncio" Bosh!!! Dai, questa è una forzatura bella e buona per sostenere una tesi, basta che sia contraria a quello che è stato detto. Se i giochi (?!?) nel 4° quarto sono solo per lui, è perchè l'ha deciso il coach. E non so se ti ricordi come i Raptors persero gara 6 con i Nets all'ultimo secondo la scorsa stagione, a furia di isolamenti per Bosh nell'ultimo quarto.

Io non dico che Andrea è superiore a Bosh, non lo dice il campo, non lo dicono i numeri, non lo dice il buon senso. Qua si cerca di parlare su alcune situazione che vediamo tutti, però bisogna farlo senza salami sugli occhi (sia pro-Bargnani che contro ovviamente!).

Io ho solo evidenziato un fatto, numeri, che ci dicono che Bosh non è un fattore per la sua squadra quando vince, e, se permetti, per lo score-leader della squadra, è un fatto quantomeno singolare.

Su TJ e Calderon non mi esprimo nemmeno, visto che Josè E' un playmaker, tj una point-guard con PESSIMA visione di gioco. Stanno bene in coppia, ma lo spagnolo dovrebbe essere il titolare e l'americano il cambio di rottura per spaccare in due le partite.

Sul fatto che senza Bosh Toronto sarebbe .350, questo è tutto da dimostrare ed è una affermazione che lascia il tempo che trova.

paolo ha scritto:

Charles ha scritto:Quotone a Paolo per entrambi gli interventi.. Toronto è la squadra che ho visto più volte quest'anno, appena prima di Utah e di Boston.. E secondo me i Raptors giocano il peggior basket della Nba tenendo conto della qualità tecnica del roster (chiaro che Minnesota giochi peggio...)! Però sono sopra al 50%, come mai?? Perchè ogni sera se ne sveglia uno.. Il più delle volte è Bosh, ma è successo che sia stato Bargnani come Delfino (ricordo 50 punti in due sere consecutive) o Kapono,Parker,Ford e Calderon!Ricordo pochissime partite in cui abbiano vinto da Squadra.. Tutto questo non può essere altro che demerito del fantomatico Coach!!

Poi una cosa a mighty sul discorso Calderon: giocava Ford e faceva le puttanate, entrava Calderon e pareva "dio in terra" (sto ovviamente esagerando), gioca titolare Calderon e fa puttanate (non come Ford ma...).. Che dici, che sia colpa del coach oppure no eh???

PS: complimenti paolo, sei un ottimo innesto al forum..Ormai non se ne vedevano da molto tempo.. Finalmente dopo tantissime delusioni!! Benvenuto..

Ti ringrazio.

Per quello che riguarda l'argomento Ford-Calderon, onestamente se parliamo di giocare a basket nel senso più puro del termine Calderon è due piste avanti. E' un signor playmaker, un play vero, uno che non butta via palloni a caso, che fa girare la squadra, che cerca per lo più la soluzione migliore, che fa cose utili quando serve farle. E' un ottimo tiratore dalla media e uno dei migliori interpreti del pick&roll. Ha i suoi difetti: non è certo un gran difensore, sa andare fino in fondo ma non è uno che possa spaccare in due le difese andando dentro, però alla fine io tra i primi 10 play della lega ce lo metto senza troppi problemi.

Il problema è che non è un play da cambio di ritmo, e in una squadra di quasi soli tiratori e che oltretutto (tornando al discorso precedente) ha pochissime alternative e pochissimi giochi il rischio che corri con Calderon è che il giorno che gira tutto bene e si trova il modo di tirare con ottime percentuali ti viene da dire "guarda che bella squadra che è Toronto, come gira bene la palla, come li fa giocare bene Calderon" (ed è vero), ma il giorno che per meriti della difesa avversaria o scarsa vena dei propri tiratori le cose vanno meno bene vedi una squadra che fa una fatica enorme a mettere punti.

Ford non è un playmaker, è un velocista da Olimpiadi con buon talento e buon tiro dalla media. Vederlo giocare a volte fa più ridere di un film comico perchè come butta via palloni lui non ne butta via nessuno, però la sua presenza dava una dimensione all'attacco dei Raptors che quest'anno non c'è. Mai mi sognerei di dire che Ford è meglio di Calderon come play di questa squadra, anzi come giocatore proprio non lo sopporto, ma se ci fosse e venisse usato per cambiare ritmo all'attacco in particolari situazioni (magari per una ventina di minuti a partita) probabilmente Toronto ne beneficerebbe.

Tutto giusto..Io volevo solamente sottolineare le colpe dell'allenatore nella gestione del play..Secondo Mitchell il play deve essere la seconda opzione offensiva dopo Bosh (e questo è sbagliatissimo)..Ford lo interpretava alla lettera, Calderon ancora no, però con l'allenatore che si ritrova sono convinto che perda il 50% della sua bravura!!
Come ho già detto tante volte, secondo me Josè è il terzo play puro della lega!

E giusto per aumentare il peso di quello che dico, cito alcune statistiche degli altri uomini franchigia:

Paul Pierce (BOS): 21.8 ppg nelle W vs. 17 ppg nelle L (Garnett, che segna meno di Pierce, nelle L fa si un punto in più ma prende un rimbalzo in meno, fa un assist in meno e mezza stoppata in meno …)

Richard Hamilton (DET): 17.8 ppg nelle W vs. 17.2 ppg nelle L

Dirk Nowitzki (DAL): 23 ppg nelle W vs. 20.7 ppg nelle L

Lebron James (CLE): 31 ppg (e 7.8 rpg) nelle W vs. 26.4 ppg (e 6.7 rpg) nelle L

Pau Gasol (MEM): 20.6 ppg nelle W vs. 17.1 ppg nelle L

Dwayne Wade (MIA): 25.9 ppg nelle W vs. 24.7 ppg nelle L

Gilbert Arenas (WAS): 25 ppg nelle W vs. 20.8 ppg nelle L

Kevin Durant (SEA): 22.3 ppg nelle W vs. 19 ppg nelle L

Tony Parker (SAS): 21.8 ppg nelle W vs. 16.7 nelle L

Carmelo Anthony (DEN): 27 ppg nelle W vs. 21.8 ppg nelle L

Vince Carter (NJN): 22 ppg nelle W vs. 21 ppg nelle L

Caron Butler (WAS): 23.1 nelle W vs. 20.5 nelle L

Chris Paul (CHA): 22.8 ppg nelle W vs. 20.2 ppg nelle L (e nelle W fa pure 2 assist in più)

Baron Davis (GSW): 23.8 ppg nelle W vs. 19.6 ppg nelle L (e un assist e mezzo in più nelle W)

Yao Ming (HOU): 24.3 ppg nelle W vs. 19.5 nelle L

Amare Stoudamire (PHO): 23.7 ppg nelle W vs. 17.9 ppg nelle L (rimbalzi? 10 nelle W, 6.9 nelle L)

Michael Redd (MIL): 25.2 ppg nelle W vs. 22.3 nelle L (e 2 rimbalzi in più nelle W)

Carlos Boozer (UTA): 23.9 ppg nelle W vs. 22.9 nelle L

Richard Jefferson (NJN): 25.9 ppg nelle W vs. 23.3 ppg nelle L

Tracy McGrady (HOU): 25.8 ppg nelle W vs. 19.5 nelle L (e due rimbalzi in più nelle W)


Le eccezioni? Eccole:

Kobe Bryant (LAK): fa un punto in meno nelle W, ma prende un rimbalzo in più, ruba un pallone in più e fa mezzo assist in più.

Allen Iverson (DEN): fa 2 punti in meno ma smazza 2 assist in più nelle W, e considerando che è il play non mi sembra così strano.


In pratica, tutti i migliori uomini franchigia e tutti i primi 25 nella classifica marcatori (escluso Dwight Howard) rispettano la regola per la quale sono più produttivi quando la loro squadra vince e meno quando perde.

Ora sono davvero curioso di sapere se davvero Bosh è così decisivo come:

Pierce, Hamilton, Nowitzki, Lebron James, Gasol, Wade, Arenas, Durant, Tony Parker, Anthony, Carter, Butler, Paul, Davis, Yao …

Bosh non è decisivo ma anche per un altro motivo, il gioco dei raptors per fortuna non è incentrato SOLO su di lui, anzi, la panchina viene usata parecchio e ci sono molti schemi per AP e per gli altri tiratori altrimenti Bosh dovrebbe essere sempre e comunque la prima opzione invece secondo me nei raptors di quest anno non è affatto così:
basta vedere nei Nuggets dove le prime opzioni devono essere per forza ANthony o Iverson altrimenti non combinano niente di buono.

Di fronte a questo bisogna essere obbiettivi e dire che in fondo Bargnani rimane probabilmente la prima scelta peggiore degli ultimi 10 anni (salvo infortuni vari). Io non li voglio male però se fosse un grande giocatore non alternerebbe grandi partite a partite di poco conto e entrerebbe in campo sempre con lo stesso atteggiamento.
Dire che Bosh non lascia spazio a Bargnani mi sembra una cazzata, il Mago secondo me è ignorante, si prende tiri fuori dagli schemi che ogni tanto vanno ma la maggior parte delle volte no, forza dei tiri assurdi e diciamolo... non sa difendere e quando lo da in maniera discreta viene punito dall'arbitraggio.

jayone ha scritto:Bosh non è decisivo ma anche per un altro motivo, il gioco dei raptors per fortuna non è incentrato SOLO su di lui, anzi, la panchina viene usata parecchio e ci sono molti schemi per AP e per gli altri tiratori altrimenti Bosh dovrebbe essere sempre e comunque la prima opzione invece secondo me nei raptors di quest anno non è affatto così:
basta vedere nei Nuggets dove le prime opzioni devono essere per forza ANthony o Iverson altrimenti non combinano niente di buono.

Di fronte a questo bisogna essere obbiettivi e dire che in fondo Bargnani rimane probabilmente la prima scelta peggiore degli ultimi 10 anni (salvo infortuni vari). Io non li voglio male però se fosse un grande giocatore non alternerebbe grandi partite a partite di poco conto e entrerebbe in campo sempre con lo stesso atteggiamento.
Dire che Bosh non lascia spazio a Bargnani mi sembra una cazzata, il Mago secondo me è ignorante, si prende tiri fuori dagli schemi che ogni tanto vanno ma la maggior parte delle volte no, forza dei tiri assurdi e diciamolo... non sa difendere e quando lo da in maniera discreta viene punito dall'arbitraggio.

Aspetto commenti da utenti più competenti di me (praticamente quasi tutti )

The Huge ha scritto: Carmelo Anthony (DEN): fa 2 punti in meno ma smazza 2 assist in più nelle W, e considerando che è il play non mi sembra così strano.

AH

jayone ha scritto: Dire che Bosh non lascia spazio a Bargnani mi sembra una cazzata, il Mago secondo me è ignorante, si prende tiri fuori dagli schemi che ogni tanto vanno ma la maggior parte delle volte no, forza dei tiri assurdi e diciamolo... non sa difendere e quando lo da in maniera discreta viene punito dall'arbitraggio.

Cosa in cui invece eccelle Bosh giusto???

Palerio ha scritto:

The Huge ha scritto: Carmelo Anthony (DEN): fa 2 punti in meno ma smazza 2 assist in più nelle W, e considerando che è il play non mi sembra così strano.

AH

credo intendeva Iverson,tant'è che Anthony era citato nella lista sopra con numeri ben diversi

Mik89 ha scritto:

Palerio ha scritto:

The Huge ha scritto: Carmelo Anthony (DEN): fa 2 punti in meno ma smazza 2 assist in più nelle W, e considerando che è il play non mi sembra così strano.

AH

credo intendeva Iverson,tant'è che Anthony era citato nella lista sopra con numeri ben diversi

Si esatto, mi sono confuso. Ora edito. Bravo Mik89!

ci sono molti schemi per AP e per gli altri tiratori

Quanti? Quali? Dove? A me sembravano tutti tiri estemporanei... Magari sbaglio io eh...

probabilmente la prima scelta peggiore degli ultimi 10 anni

Ti dico solo: Kwame Brown, Michael Olowokandi, Andrew Bogut.

se fosse un grande giocatore non alternerebbe grandi partite a partite di poco conto e entrerebbe in campo sempre con lo stesso atteggiamento.

Per me il Mago entra in campo sempre con lo stesso atteggiamento, solo che è quello sbagliato. Senza contare che al primo errore dal campo il suo atteggiamento va a picco e si siede con lui in panchina...

il Mago secondo me è ignorante, si prende tiri fuori dagli schemi che ogni tanto vanno ma la maggior parte delle volte no, forza dei tiri assurdi

Invece gli altri stanno sempre negli innumerevoli schemi disegnati per loro (come ricordato in precedenza) e non forzano mai, primi fra tutti Bosh e il compianto TJ, vero? Senza contare la supposta "ignoranza" del Mago... ma forse ti riferisci all'ignoranza di Basilesca memoria, quella che ci ha fatto vincere tanto in maglia azzurra... e allora, ben venga un ignoranza del genere!

PS. Stan mi ha preceduto e non ho potuto postare nessuna risposta sul topic di Stephen Jackson, ma ti butto lì questo giusto per chiarezza... http://it.youtube.com/watch?v=BHSguZbGK0w

jayone ha scritto:Bosh non è decisivo ma anche per un altro motivo, il gioco dei raptors per fortuna non è incentrato SOLO su di lui, anzi, la panchina viene usata parecchio e ci sono molti schemi per AP e per gli altri tiratori altrimenti Bosh dovrebbe essere sempre e comunque la prima opzione invece secondo me nei raptors di quest anno non è affatto così:
basta vedere nei Nuggets dove le prime opzioni devono essere per forza ANthony o Iverson altrimenti non combinano niente di buono.

Di fronte a questo bisogna essere obbiettivi e dire che in fondo Bargnani rimane probabilmente la prima scelta peggiore degli ultimi 10 anni (salvo infortuni vari). Io non li voglio male però se fosse un grande giocatore non alternerebbe grandi partite a partite di poco conto e entrerebbe in campo sempre con lo stesso atteggiamento.
Dire che Bosh non lascia spazio a Bargnani mi sembra una cazzata, il Mago secondo me è ignorante, si prende tiri fuori dagli schemi che ogni tanto vanno ma la maggior parte delle volte no, forza dei tiri assurdi e diciamolo... non sa difendere e quando lo da in maniera discreta viene punito dall'arbitraggio.

tutti ti schemi per i tiratori poi eventualmente me li spieghi, perchè sinceramente non mi pare proprio ne fa uno per parker, un altro per kapono del tutto uguale poi se te ne vedi così tanti evidentemente sono io che non guardocon attenzione le partite dei raptors. Mi spiace ma secondo me bosh pur essendo un buon giocatore non sarà mai un grande giocatore, nei momenti decisivi diventa prevedibile anche se forse visto il coach che si trova non è tutta colpa sua. Riguardo alla presunta incompatibilità tra bargnani e bosh ora come ora bosh è sicuramente il go to guy della squadra purtroppo per la squadra non è un vincente, infatti negli scorsi play off si è sciolto come neve al sole viceversa bargnani in quel momento decisivo ha giocato decisamente bene, da giocatore che vuole vincere. Sul fatto che tu dici che è la peggior scelte degli ultimi dieci anni ti ha risposto canigggia, certo che iltrattamento che coach mitchell riserva quest'anno a bargnani a tratti è inspiegabile

jayone ha scritto:Bosh non è decisivo ma anche per un altro motivo, il gioco dei raptors per fortuna non è incentrato SOLO su di lui, anzi, la panchina viene usata parecchio e ci sono molti schemi per AP e per gli altri tiratori altrimenti Bosh dovrebbe essere sempre e comunque la prima opzione invece secondo me nei raptors di quest anno non è affatto così:
basta vedere nei Nuggets dove le prime opzioni devono essere per forza ANthony o Iverson altrimenti non combinano niente di buono.

Di fronte a questo bisogna essere obbiettivi e dire che in fondo Bargnani rimane probabilmente la prima scelta peggiore degli ultimi 10 anni (salvo infortuni vari). Io non li voglio male però se fosse un grande giocatore non alternerebbe grandi partite a partite di poco conto e entrerebbe in campo sempre con lo stesso atteggiamento.
Dire che Bosh non lascia spazio a Bargnani mi sembra una cazzata, il Mago secondo me è ignorante, si prende tiri fuori dagli schemi che ogni tanto vanno ma la maggior parte delle volte no, forza dei tiri assurdi e diciamolo... non sa difendere e quando lo da in maniera discreta viene punito dall'arbitraggio.

Io sono sicuro che di basket ne capisci e ne sai molto più di me..ma permettimi di dirti come la penso.
Mi capita spesso di vedere partite dei raptors, e tutte le volte mi imbacchio come una scimmia urlatrice perchè il 70% delle azioni (e sono buono) finiscono con palla a bosh e gli altri a guardare. Gli ultimi quarti poi sono davvero da barzellette..da ribaltare il televisore.
Il fatto poi che ci siano schemi anche per altri giocatori non mi sembra un'attenuante: anche le squadre di C2 italiane fanno almeno un paio di schemi per giocatori diversi..e qui siamo in NBA..per cui..
Per i giocatori della panchina: come ha fatto giustamente notare qualcun altro il vostro COY daà si spazio alla panchina, ma si affida sempre e comunque a prestazioni estemporanee. Chi non gioca bene (san bosh a parte ovviamente) si siede in panca. Se guardi le ultime partite vedrai che a turno è successo a tutti..e non solo al mago. Una volta allora ne fa 20 delfino, un'altra 15 ( ) humphries, un'altra rasho, graham e via fino a dixon. Ora ti pare questo un atteggiamento giusto? E' questo un allenatore serio? Giochi bene? 40 min in campo; sbagli un paio di tiri? Provo tutti i panchinari finchè non trovo quello in serata. Bello il VOSTRO COY!
Capitolo Bargnani: non mi piace trovargli troppe attenuanti, perchè di colpe ne ha parecchie..ma certe cose non possiamo fare finta di non vederle. NON ha una squadra per sè, che lo aspetti e lo aiuti; NON è la stella, e anzi deve subirla sempre; NON ha la fiducia del coach; NON PUO' AVERE SERENITA', come sbaglia finisce in panca. Chi lo detrae tanto dovrebbe pensare a cosa starebbero facendo oggi aldridge, gay, roy, durant se fossero in una squadra come la sua. Sono SICURO che se andrea fosse a seattle (per esempio) viaggerebbe a 20 ppg, e tutti saremmo contenti. I rimbalzi non li prenderebbe lo stesso..ma lì è lui che è un fesso. Se avesse la metà della faccia di culo del beli di tiri ne prenderebbe il doppio..peccato che di palloni giocabili glie ne arrivano col contagocce: è chiaro quindi che deve provare con quello che passa il convento, e se la serata è storta allora è nella merda. Poi si può parlare di grinta, atteggiamento, attaccare il ferro, falli..e di tutti i suoi molti problemi.
E' facile comunque etichettare i giocatori..e forse alla fine avrà ragione chi lo chiama bust, ma a metà della seconda stagione è oggettivamente troppo presto per tirare conclusioni.
p.s: scusate la lunghezza el post..

The Huge ha scritto:Vabbè, se vuoi rovesciare ogni cosa per lo spirito di fare il bastian contrario, è anche inutile ogni forma di conversazione.

Huge, se tu mi dici che io voglio fare il bastian contrario allora potrei dire che voi siete faziosi...
Nessuno per esempio ha fatto notare che nelle sconfitte Bosh gioca in media 5 minuti in più rispetto che nelle vittorie.
Ora magari qualcuno dice "ecco, infatti quando Bosh gioca i Raps perdono!!!" io la vedo invece da un altro punto di vista...quando la squadra gioca bene Bosh può tirare il fiato...

In fin dei conti è giusto che ogni squadra abbia un leader e un giocatore a cui appoggiarsi nei momenti difficili o quando la partita conta...sono d'accordo sul fattoc he Bosh non sia ancora un giocatore dominante e neanche una superstar ma alla fine è la cosa che più si avvicina ad un giocatore dominante che stia a nord del confine...

Se no da chi vai nel 4 periodo di una gara tirata? Da Delfino? Da Kapono? Da Bargnani? Da Parker?

Nessuno di loro mi sembra aver la leadership per giocare con costanza i palloni importanti sera dopo sera...poi ovvio che Bosh debba migliorare tantissimo a gestire le situaizoni in cui è raddoppiato o triplicato...ma questa è la squadra di Bosh non perchè lo abbia deciso Smitch ma perchè è 2 livelli sopra a tutti gli altri.

Su TJ e Calderon non mi esprimo nemmeno, visto che Josè E' un playmaker, tj una point-guard con PESSIMA visione di gioco. Stanno bene in coppia, ma lo spagnolo dovrebbe essere il titolare e l'americano il cambio di rottura per spaccare in due le partite.

Questo partendo dal presupposto che in NBA sia necessario giocare con un play maker...