Italianbasket « forum (Archivio Storico)

I numeri che ha accumulato lo portano nella storia del basket americano(e mondiale ovviamente).
Scrivete tutti i record che detiene il mitico Bryant che questa notte è diventato il quarto giocatore nella storia del nba a raggiungere quota 50 punti in tre partite consecutive.....speriamo continui

E' già una leggenda

Sicuramente un gicatore come pochi nella storia del basket...

vittoria Lakers di 2 punti e "black mamba" con 60 punti (20/37 dal campo e 17/18 dai liberi)....mammamia...senza parole...

ancora????
.
.
e stanottte contro gli Hornets?!? altri 50???

è un gran giocatore....

ma con le difese e le regole di adesso....

a metà anni 90 non avrebbe fatto lo stesso

non sono d'accordo...il gioco adesso è di sicuro più veloce, ma kobe non è un giocatore avvantaggiato da questo tipo di gioco. Lui è il tipico giocatore da difesa schierata, che si esalta sui raddoppi e sugli 1vs1 da fermo...un po' come faceva MJ per dire! 10 anni fa sarebbe stata la stessa cosa...il discorso poi delle difese NBA è giustissimo: si difende poco! Ma su Kobe invece si difende assai...basta guardarsi un paio di partite di LA per vedere che trattamenti si becca (anche ieri notte se avete visto la partita...). Questa non è una lamentela per carità: se uno è così dominante il fallo e la cattiveria sono due modi necessari per fermarlo. Kobe però è decisamente più forte di queste cose!

non sono d'accordo

ma accetto le idee degli altri

Io concordo con Fab invece

forse xkè a casa ho centinaia di partite degli anni '90...

1) difensori di 1 contro 1 + forti

2) ogni squadra aveva 1-2 centri puri che ti ritrovavi davanti in penetrazione

E MJ li superava tutti con facilità

MJ si

gli altri mica tanto

l'NBA in questo momento è un po' come il calcio italiano

dopo il boom degli anni 80-90 c'è un periodo di declino

Sulle difese sono d'accordo, ma non vuol dire che non ci siano specialisti delle difesa anche ora. Quella che è calata è la difesa di squadra, e non la difesa individuale. Probabilmente è vero che ce ne sono meno rispetto ad un tempo, ma ogni squadra ne ha almeno uno...il punto è che quando un giocatore è dominante (della razza di Kobe) i difensori giocano un ruolo parziale: limitano l'azione di un giocatore, ma difficilmente lo annullano. Poi può capitare che un giocatore soffra particolarmente un determinato avversario, che può quindi riuscire ad annientare completamente l'attacante (così al volo mi viene in mente David Robinson contro Hakeem...con Robinson MVP della regular season che si fa sodomizzare in ogni angolo del campo, attaco/difesa), il che avviene oggi come ieri. Pensiamo ad Haslem contro Dirk, o Ben Wallace contro Shaq: tutte situazioni paragonabili a scontri tipo Rodman-Malone, Drexler-Jordan (con Jordan difensore..in attacco vabbè non c'era storia! ), e Olajuwon-Robinson (per citare solo esempi degli anni '90...). Quindi...assodato che le situazioni di gioco sono le stesse Kobe ha quel carattere dominante che permette ad un giocatore di risultare vincente in questi scontri. Ci vogliamo ricordare il trattamento Raja Bell dell'anno passato? Credo che Bell se lo stia ancora sognando la notte...i Suns ce l'hanno fatta perchè, per fortuna loro, avevano altre risorse, mentre Bryant era letteralmente costretto a giocare da solo. Vogliamo dire che Bell è meno forte di Bryon Russel come difensore? Io avrei i miei dubbi...e di certo Russel e Payton (non il Payton di oggi...a parte quella sorta di resurrezione dell'anno passato) non erano difensori molto più forti di Bowen o di Artest! La difesa individuale è allo stesso livello, ma l'aumento vertiginoso dell'atletismo del gioco ha fatto crescere a dismisura la velocità sul campo. Per questo si segnano molti più punti e le difese si allungano (non per altro l'NBA ha introdotto la zona...oltre che per adeguarsi agli standard europei). Detto questo, guardando le partite di Kobe (che seguo da un bel po' di tempo ormai...ed anche io ho un bel po' di VHS con Dan, Ugo Francica Nava, Tranquillo, Bagatta ed il povero T-ù-L-l-ì-O Lauro), lui appare come un giocatore molto anacronistico, poichè non giocando in una squadra di fenomeni in campo aperto, si trova per il 90% delle volte a giocare a difesa schierata, situazione in cui la difesa NBA è ancora ottima, dato che, come già detto, quasi ogni squadra NBA ha ottimi specialisti difensivi da incollare al sedere dell'attacante avversario più forte. Poi sul discorso riguardante il livello delle NBA posso anche essere d'accordo, ma solo in merito ad un discorso tecnico-tattico...anche per questo Kobe è fantasticamente anacronistico! Tecnicamente è un giocatore di 10 anni fa
Questa ovviamente è solo la mia opinione, ma francamente credo che Kobe avrebbe giocato (dominando) allo stesso modo anche 10 anni fa. Forse anche 20 anni fa. Anzi, forse se potesse sarebbe lo stesso anche nel basket che verrà tra 10 o 20 anni.

Resta il fatto che il magico Rick Kamla aveva azzeccato... aveva detto che Kobe avrebbe fatto + di 50 contro i Grizz (...onestamente non proprio dei mastini in difesa...) e ci ha preso!

Sul discorso "difesa anni 90-00" non entro in merito... ho 17 anni, ero ancora un bambino ai tempi di MJ!!!!!!

Canigggia

francamente credo che Kobe avrebbe giocato (dominando) allo stesso modo anche 10 anni fa. Forse anche 20 anni fa. Anzi, forse se potesse sarebbe lo stesso anche nel basket che verrà tra 10 o 20 anni.

Senza ombra di dubbio...ma come si diceva in un altro post di questo forum, Si vince di squadra...Si perde di squadra!

Kobe a mio modesto parere, è un giocatore mostruosamente dotato, tecnicamente eccezionale, ma EGOISTA. E' vero farà anche 50 pt in milleeeee partite, si prenderà tutta la squadra sulle spalle e la farà andare avanti, ma in altre occasioni è sempre li ad aspettare la palla per prendersi i sui 30/40 tiri a partita. L'attacco dei Lakers è statico, palla a Kobe che crea.
Non si discute però che sia un fuoriclasse paragonabile a quelli del passato, ma io in squadra uno come lui non lo vorrei, lo preferirei sempre come avversario!

hehehe..quello è già un discorso diverso. Diciamo che si scende sui gusti personali
Secondo me Kobe ha poche alternative, poi tutti i giochi sono impostati in quel modo...il famoso triangolo non trova la sua migliore applicazione nei Lakers...mancano gli uomini! Odom purtroppo c'è e non c'è, causa infortuni, altrimenti magari sarebbe un po' diverso. Comunque quando i Lakers avevano una squadra superiore Kobe era meno 'egoista', anche ai tempi dei titoli e delle finali perse. Quindi RossoPomodoro se dovessimo fare un 2vs2 posso prendermi Kobe? tu chi ti prendi?!...non vale dire MJ!! ...se Kobe non mi passa la palla gli faccio un occhio nero...hehe...non sono paziente come il mago dello Zen io