Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Parlare dell'11 settembre, o anche solo provare a farlo, in un solo topic e con tante parole è opera disumana oltre che utopistica.

Non solo per la portate in sé dell'evento, ma anche per tutto ciò che quell'evento ha comportato negli eventi storici successivi, dalla guerra in Afghanistan, a quella in Iraq, alla divisione del mondo in due fazioni contrapposte, nonché al clima di terrore che pervade la nostra società, con tutte le relative conseguenze.

Ora... inutile stare qui a fare chissà quali discorsi. Meglio andare a rivivere quello che è stato, o che è "apparso" essere quell'11 settembre di quasi 10 anni fa, a mente fredda e con lucidità.

Si potrebbero dire veramente tante, ma tante cose
ma è meglio lasciarle da parte per il momento... cominciamo questa ricostruzione storica con un filmato che ci dà un'idea più realistica di ciò che effettivamente abbiamo visto, o meglio ci hanno fatto vedere, in tv di ciò che si è verificato.

Per prima cosa, vediamo questo video che si concentra su una delle tante questioni che stanno dietro all'11 settembre, vale a dire la questione "aereo" e filmati tv:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qiPCl8eiflo[/youtube]

Bene, oddio... mica tanto
Adesso che ci siamo un po' chiariti le idee e che a mente fredda abbiamo rianalizzato i filmati che abbiamo visto a suo tempo... andiamo a vedere altri video che questa volta incentrano la loro attenzione su domande e incoerenze di tipo scientifico, "fisico", che sinceramente dovrebbero lasciarci un po' tutti perplessi... o perlomeno farci venire qualche dubbio... diciamo così
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cxetuoGI ... ure=relmfu[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JrgXU5qm ... ure=relmfu[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HKummiTs ... ure=relmfu[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y_bzSVl2 ... ure=fvwrel[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=B-IKPxED ... ideo_title[/youtube]

Come inizio direi che va bene così... più in qua proveremo a spingerci un pochino oltre, posterò un filmato interessante made in Italy e magari ci sposteremo al di là della semplice analisi empirica degli eventi.

Ad esempio, per ora non mi esprimo sulla pantomima Bin Laden
o su quello che sta avvenendo con le pseudo-rivoluzioni in nordafrica... anche se è tutto ben collegato.

I filmati sono molto lunghi e ora purtroppo non ho tempo di vederli, lo farò con calma nel WE. Ho dato solo una rapida occhiata a parte del primo e ti chiedo:

tu metti in dubbio che a colpire le torri siano stati aerei? No perchè se è così non inizio nemmeno a vederli

Non lo mette in dubbio il pirata, lo mettono in dubbio le regole della fisica che governano l'universo.

GhostRider ha scritto:Non lo mette in dubbio il pirata, lo mettono in dubbio le regole della fisica che governano l'universo.

Sisi ...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XELamUnF0EU[/youtube]

Quindi questo

a) è un videomontaggio
b) è un ufo
c) è un transatlantico volante

GhostRider ha scritto:Non lo mette in dubbio il pirata, lo mettono in dubbio le regole della fisica che governano l'universo.

e quali sarebbero queste regole fisiche che impedirebbero ad un aereo
di schiantarsi contro una torre?

Con questo link penso sia chiuso l'argomento:

http://undicisettembre.blogspot.com/

Saluti

Mike ha scritto:Con questo link penso sia chiuso l'argomento:

http://undicisettembre.blogspot.com/

Saluti

Anche questo lo leggerò con calma ma mi sembra evidente che il senso è: i complottisti sbagliano

No Pata, dice semplicemnte due cose:

1) Usiamo il buon senso

2) supportiamo il buon senso con dimostrazioni scientifiche di personaggi riconosciuti.

Tutto qui. Sarei il primo a insospettirmi, ma se il livello della discussione è:

Non ci sono leggi fisiche che possano sostenere che un aereo possa sbattere contro un palazzo o che non sono stati aerei ad andare contro il world trade center... Beh alzo le mani e saluti.

Immagino che lo United 93 sia caduto per sbaglio no? e che gli arabi che si sono impossesati dell'aereo fossero dei gentili signori che volessero far riposare i piloti.

Le tesi complottistiche sono sempre affascinanti, ma bufale clamorose..

Ah dimenticavo...

Non prendete la Metro a maggio, me l'ha detto un terrorista pentito...

Pirata complottista a tutto tondo

Comunque chi ha visto e letto tutto, compressa l'indagine ufficiale della commissione 11/9, sà chiaramente che gli Stati Uniti d'America erano a perfetta conoscenza dell'attacco ben prima che fosse eseguito e che ha scelto scientemente di NON difendersi, se non abbattendo l'aereo diretto verso la casa bianca, tutto il resto sono favole, e gli americani sono maestri nel raccontarle.

per quanto riguarda le leggi della fisica e gli aerei che si schiantano contro grattacieli, e giusto a titolo informativo, TUTTI i grattacieli sono progettati per resistere all'impatto di un aereo, ergo esiste la possibilità che un aereo colpisca un grattacielo, solo che a NY sono stati due aerei e le torri sono crollate.

ThePirate ha scritto:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cxetuoGI ... ure=relmfu[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JrgXU5qm ... ure=relmfu[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HKummiTs ... ure=relmfu[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y_bzSVl2 ... ure=fvwrel[/youtube]

Bella questa serie "Taboo", ma vuoi mettere con l'originale




La storia drammatica di una madre di famiglia abbandonata dal marito, che dopo varie peripezie finisce per scoparsi i suoi 2 figli. Tema edipico scabroso per un'opera sottile e potente che indaga l'inconscio umano a partire dagli studi di Freud. Protagonista il prototipo di tutte le MILF, Kay Parker, tette naturali clamorose per una quarantenne, ma anche per una trentenne, ma anche per una ventenne, oltre al resto.



A riguardo, sarebbe interessante conoscere la valutazione scientifica di un esperto di tardone come il dr. N. XXXXXXX (by tafo).

Spero di aver contribuito in qualche misura alla discussione

l'architetto ha scritto:per quanto riguarda le leggi della fisica e gli aerei che si schiantano contro grattacieli, e giusto a titolo informativo, TUTTI i grattacieli sono progettati per resistere all'impatto di un aereo, ergo esiste la possibilità che un aereo colpisca un grattacielo, solo che a NY sono stati due aerei e le torri sono crollate.

no no
le torri non sono crollate
hanno resistito all'impatto come da te scritto
sono crollate solo in un secondo momento

i cari ingegneri civili prima di fare certe dichiarazioni di onnipotenza avrebbero
dovuto prendere in considerazione TUTTI i casi possibili
sono sicuro ( ) che non hanno fatto calcoli e collaudi statici
sulla struttura prendendo in considerazione
le temperature e l'energia sprigionata dall'esplosione di un serbatoio
contenente centinaia di migliaia di litri di cherosene

Patavino ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XELamUnF0EU[/youtube]

Quindi questo

a) è un videomontaggio
b) è un ufo
c) è un transatlantico volante

No, è una tripla di DeRozan (:

raf ha scritto:

l'architetto ha scritto:per quanto riguarda le leggi della fisica e gli aerei che si schiantano contro grattacieli, e giusto a titolo informativo, TUTTI i grattacieli sono progettati per resistere all'impatto di un aereo, ergo esiste la possibilità che un aereo colpisca un grattacielo, solo che a NY sono stati due aerei e le torri sono crollate.

no no
le torri non sono crollate
hanno resistito all'impatto come da te scritto
sono crollate solo in un secondo momento

i cari ingegneri civili prima di fare certe dichiarazioni di onnipotenza avrebbero
dovuto prendere in considerazione TUTTI i casi possibili
sono sicuro ( ) che non hanno fatto calcoli e collaudi statici
sulla struttura prendendo in considerazione
le temperature e l'energia sprigionata dall'esplosione di un serbatoio
contenente centinaia di migliaia di litri di cherosene

Non ho mai progettato un grattacielo ma credo che NESSUN ingegnere al mondo progetti un edificio per resistere all'urto di un boeing 747, sarebbe come progettare una casa per resistere all'urto di un treno.
Aggiungerei che solo negli anni '70 si è cominciato a considerare l'azione del vento sui grattacieli, quindi andrei cauto con certe affermazioni.